Рішення № 17288020, 20.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/5527/11

вх. № 5527/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "TVT", м. Київ

до ТОВ "Укр - Агро - Сервіс", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „ТVТ” звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Агро-сервіс" заборгованість в розмірі 20000,00 грн. та адвокатські витрати в сумі 2000,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 30.10.2009 р. ТОВ „ТАТ-АГРО” перерахував на рахунок ТОВ "Укр.Агро-сервіс" грошову суму в розмірі 20000,00 грн. на підставі виставленого рахунка-фактури № УА-00227 від 27.10.2009 р. в якості отримання у майбутньому переліку товару, котрий ним визначався.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Грошове зобов”язання ТОВ "Укр.Агро-сервіс" перед ТОВ „ТАТ-АГРО” щодо повернення грошових коштів, сплачених згідно рахунку-фактури № УА-00227 від 27.10.2009 р. не було виконане та становило 20000,00 грн.

За угодою № 06/05-11 про заміну кредитора у зобовязанні від 23.05.2011 р., ТОВ „ТАТ-АГРО” відступило ТОВ „ТVТ” право вимоги виконання ТОВ "Укр.Агро-сервіс" грошового зобов”язання щодо повернення грошових коштів, сплачених згідно рахунка-фактури № УА-00227 від 27.10.2009 р. На виконання умов даної угоди, ТОВ „ТАТ-АГРО” передало ТОВ „ТVТ” перелік документів, що підтверджують право вимоги виконання "Укр.Агро-сервіс" обумовленого зобов”язання.

Але зобовязання відповідача перед ТОВ „ТVТ” щодо повернення грошових коштів, сплачених згідно рахунка-фактури № УА-00227 від 27.10.2009 р. та угоди № 06/05-11 про заміну кредитора у зобовязанні від 23.05.2011 р. так і не виконане та борг не погашений.

Так, відповідачу була направлена вимоги по сплату боргу, яка була ним отримана та не сплачена.

01.06.2011 р. позивачем була укладена угода з адвокатом ОСОБА_1 про надання правової допомоги, за якою ОСОБА_1 здійснював комплексу підготовку по написанню та подання позовної заяви щодо повернення грошових коштів та здійсненню необхідного комплексу юридичних дій, повязаних із стягненням з відповідача боргу. Позивач сплатив 2000,00 грн. адвокатських витрат, які, згідно зі т. 44 Господарського процесуального кодексу України, відносяться до судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укр. Агро-сервіс" (61096, м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, 146Б, оф. 24, р/р 26006036041100 в ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 24269988) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ТVТ” (03187, м. Київ, вул. Глушкова, 12, кв. 5, р/р 2600127719 в ПАТ " Український професійний банк", м. Київ, МФО 300205, код 37250862) заборгованість в розмірі 20000,00 грн., адвокатські витрати в сумі 2000,00 грн., суму державного мита в розмірі 220,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 25.07.2011 р.