ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2011 р. Справа № 5023/4974/11
вх. № 4974/11
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 - особисто;
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
до ПП "Інтердім плюс", с. Циркуни
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач, фізича особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення своїх позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, приватного підприємства "Інтердім плюс" заборгованість в розмірі 14940,58 грн., інфляційні витрати в сумі грн..603,52 грн., пеню в розмірі 1111,94 грн., 3% річних в сумі 221,27 грн., 27,49 грн. за отримання витягу з ЄДРПОУ
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що згідно з договором підряду № 30/09/2010 р. від 30.09.2010 р., відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов”язання по наданню консультаційних та інших інформаційних послуг, які сприяли погашенню заборгованості боржникам по квартплаті (експлуатаційним витратам на утримання будинків та при будинкових територій) в будинках. Які обслуговував відповідач.
За виконання позивачем зобов”язань, відповідач повинен був сплатити наступний борг:
-за жовтень 2010 р. до 10 листопада 2010 р. суму в розмірі 6098,26 грн.;
-за листопад 2010 р. до 10 грудня 2010 р. суму в розмірі 4819,43 грн.;
-за грудень 2010 р. до 10 січня 2011 р. суму в розмірі 11266,02 грн.;
-за січень 2011 р. до 10 лютого 2011 р. суму в розмірі 2885,80 грн.;
-за лютий 2011 р. до 10 березня 2010 р. суму в розмірі 2286,91 грн.;
-за березень 2011 р. до 10 квітня 2011 р. суму в розмірі 1401,85 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач свої зобов”язання за договором виконував в повному обсязі, що підтверджується печаткою на актах сдачі-приймання робіт, в якому є положення: „Замовник к підряднику претензій не має”.
Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач направляв на адресу відповідача претензії, але вони не призвели до погашення заборгованості.
17.06.2011 р. відповідач частково сплатив суму заборгованості в розмірі 250,00 грн., отже сума основного боргу складає 14940,58 грн.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ПП "Інтердім плюс" (62441, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, МЖК „Інтернаціоналіст”, 41, р/р 260013001961 в АКБ "Меркурій", МФО 351663, код 35119221) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61171, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 16877,31 грн., суму державного мита в розмірі 168,77 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мамалуй О.О.
Повний текст рішення підписано 25.07.2011 р.
Судове рішення № 17288019, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4974/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: