Ухвала суду № 17288010, 20.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 29/281-07

вх. № 5459/5-29

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Яризько В.О.

при секретарі судовогозасідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Смотров О.І; Біляєва Г.В.

відповідача Рудницький В.В., Левков В.М.;

3-ї особи (ОСОБА_1) ОСОБА_1;

3-ої особи (НВП "Видавництво "Наукова думка" ) - Петренко О.В.;

3-я особа ОСОБА_2 - не з"явилась

3-я особа ОСОБА_3 - не з"явилась

3-я особа ОСОБА_4 - не з"явився

3-я особа ОСОБА_5 - не з"явилась

розглянувши справу за позовом ПП "Белкар-книга", м. Харків

до ТОВ "Сінтекс ЛТД", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - НВП "Видавництво "Наукова думка" НАН України, м. Київ;

про стягнення 84000,00 грн. та вилучення контрафактних примірників твору

самостійний позов ОСОБА_1 м.Харків

до ТОВ "Сінтекс ЛТД" м.Харків

про визнання авторського договору неукладеним

та зустрічний позов зустрічний позов ТОВ "Сінтекс ЛТД" м. Харків

до ПП "Белкар-книга"

про визнання авторського права відповідача, усунення порушень та вилучення з обігу примірників твору

треті особи на стороні позивача:

- ФОП ОСОБА_1,

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

треті особи на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)

ВСТАНОВИЛИ:

Позивач - ПП "Белкар-книга" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд:

- вилучити з обігу всіх контрафактних примірників твору - Современный русско-украинский словарь. Сучасний російсько-український словник.-Х.: Сінтекс,2006.1040 с. ISBN 966-7070-92-1,

- стягнути з відповідача компенсацію за порушення авторського права в сумі 84000,00 грн.,

- віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_1 (третя особа на стороні позивача) звернувся до суду із самостійною позовною заявою до ТОВ "Сінтекс ЛТД", в якій просить суд:

- визнати авторський договір про передачу виключних авторських майнових прав від 23.10.03 р. неукладеним,

- стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

Позивач (ПП "Белкар-книга") 14.08.07 р. надав уточнення до позовної заяви, в якій просить суд розглядати доданий до позовної заяви (п.1 додатків) договір про створення за замовленням і використання об*єкта права інтелектуальної власності від 05.08.02 р. як першу підставу виникнення правовідносин щодо спірного твору і читати позов як "05 серпня 2002 р. між ОСОБА_1, з одного боку та ОСОБА_2, ОСОБА_3, з другого боку був укладений договір про створення за замовленням і використання об*єкта права інтелектуальної власності", посилаючись на механічну помилку в першому абзаці позовної заяви. Суд прийняв надані уточнення та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

21.01.08 надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Сінтекс, ЛТД" до ПП "Белкар-Книга", в якій відповідач, з урахуванням останніх уточнень від 21.12.09, просить суд:

- Усунути порушення авторських прав ТОВ “Сінтекс.ЛТД” (код ЄДРПОУ 21181201), якому належить наведені у позовній заяві виключні авторські права, які без належного дозволу були використані при виданні „ІНФОРМАЦІЯ_1" (ІНФОРМАЦІЯ_1. 150000 слів./ Укладач ОСОБА_2 / За ред. Доктора філологічних наук, нроф. ОСОБА_6 - Харків: Белкар - книга, 2006. - 1072 с.) шляхом заборони розповсюдження наведеного видання у будь-якій формі на території України.

- Поновити порушенні виключні майнові авторські права ТОВ “Сінтекс.ЛТД” (код ЄДРПОУ 21181201), якому належить виключні авторські правата вилучити з обігу зі складів та магазинів, які належать ПП „Белкар-книга" (код ЄДРПОУ 33291664) всі контрафактні примірникі видань видання „ІНФОРМАЦІЯ_1" (ІНФОРМАЦІЯ_1. 150000 слів./ Укладач ОСОБА_2 / За ред. Доктора філологічних наук, проф. ОСОБА_6 - Харків: Белкар - книга, 2006. - 1072 с).

- Заборонити ПП “Белкар-книга” (код ЄДРПОУ 33291664) та ФО-П ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) неправомірно використовувати авторські права на твір - „ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_1" - X.: Сінтекс, 2004. - 1168 с. - ISBN 966-7070-33-6., виключні авторські права на які належать ТОВ “Сінтекс,ЛТД” (код ЄДРПОУ 21181201).

- Зобов'язати ПП “Белкар-книга” (код ЄДРПОУ 33291664) та ФО-П ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) опублікувати в газеті "Юридична практика" рішення суду з даного спору про порушення авторського права.

- Стягнути з ПП “Белкар-книга” (код ЄДРПОУ 33291664) та ФО-П ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 16.03.10 було призначено по справі повторну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса із залученням фахівців в галузі лексікографії.

18.02.11 до суду надійшов висновок експерта.

Розпорядженням заступника голови суду від 22.02.11, для розгляду справи було призначено колегію суддів у складі головуючого судді Тихого П.В. суддів Жигалкіна І.П. та Ольшанченко В.І.

Ухвалою суду від 24.02.11 було поновлено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.03.11.

Позивач надав суду відзив на уточнену зустрічну позовну заяву.

Відповідач надав суду заперечення на висновок повторної судової експертизи №2953, в яких просить суд розглянути питання щодо відводу експерта Заніної Т.А. 13.05.11р. ТОВ "Сінтекс,ЛТД" надав суду заяву про відвід експерта Заніної Т.А.

Розглянувши заяви відповідача про відвід судового експерта Заніної Т.А., суд відмовляє в її задоволенні, оскільки повторну судову експертизу вже було проведено, по ній надано судовим експертом висновок №2953, а відповідно до ч. 4 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право заявити відвід судовому експерту до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту.

05.04.11 до канцелярії суду надійшло клопотання 3-ої особи - ФОП ОСОБА_1 про відхилення висновків дослідження професора Калашника В.С. та виклик експертів Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса М.С.

06.04.11 р. від ТОВ "Сінтекс, ЛТД" надійшло клопотання (вх.№7675), в якому просить викликати експертів, які проводили повторну судову експертизу №2953, з метою отримання пояснень.

Розглянувши клопотання 3-ої особи - ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Сінтекс, ЛТД" про виклик в судове засідання експерта, суд визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

НВП "Видавництво "Наукова думка" 13.05.11 р. надало суду пояснення по справі, відповідно до яких підтримує позовні вимоги ТОВ "Сінтекс, ЛТД".

Ковальова Т.В. 12.05.11 надала до суду письмові пояснення по справі.

13.05.11 ТОВ "Сінтекс, ЛТД" були надані до суду додаткові докази по справі.

Третьою особою - ОСОБА_2 надані пояснення по справі.

17.05.11 до канцелярії суду надійшло клопотання 3-ої особи - ФОП ОСОБА_1 з переліком питань для експертів Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса М.С.

В судове засідання 01.06.11 з"явились експерти Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса М.С. для надання пояснень щодо експертного висновку.

Враховуючи необхідність надання експертами письмових пояснень щодо експертного висновку, розгляд справи було відкладено на 10.06.11.

В судовому засіданні 10.06.11 було оголошено перерву до 06.07.11.

Розпорядженням заступника голови суду від 06.07.11 №1006-10, у зв"язку з відпусткою судді Ольшанченко В.І., було змінено склад колегію суддів та призначено для розгляду справи колегію у складі головуючого судді Тихого П.В., суддів Жигалкіна І.П. та Хотенця П.В.

Сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання їм можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Клопотання сторін було задоволено судом. Розгляд справи відкладено на 20.07.11.

Розпорядженням голови суду від 20.07.11 №1074, у зв"язку з відпусткою судді Хотенця П.В., було змінено склад колегію суддів та призначено для розгляду справи колегію у складі головуючого судді Тихого П.В., суддів Жигалкіна І.П. та Яризько В.О.

20.07.11 до суду надійшла мирова угода (вх. №13652) підписана ПП "Белкар-книга", ТОВ "Сінтекс ЛТД" та ФОП ОСОБА_1, відповідно до умов якої :

1) ПП «Белкар-книга» відмовляється від позовних вимог до ТОВ «Сінтекс,ЛТД» про стягнення суми та вилучення контрафактних примірників твору стосовно видань „ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_1" - X.: Сінтекс, 2004. -1168 с. - ISBN 966-7070-33-6 та «ІНФОРМАЦІЯ_1. - X.: Сінтекс, 2006. 1040 с; ISBN 966-7070-92-1).

2) ТОВ «Сінтекс,ЛТД» відмовляється від позовних вимог до ПП «Белкар-книга» про усунення порушення авторських прав стосовно видання „ІНФОРМАЦІЯ_1"(ІНФОРМАЦІЯ_1. 150000 слів./ Укладач ОСОБА_2 / За ред. Доктора філологічних наук, проф. ОСОБА_6 - Харків: Белкар - книга, 2006.

3) ФОП ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ТОВ «Сінтекс,ЛТД» про визнання авторського договору неукладеним та інших позовних вимог, що є в провадженні Господарського суду Харківської області справа № 29/281-07.

4) 3 третіми особами, що залучені до участі у розгляді наведеної справи сторони взаємно узгодили права та обов'язки згідно з якими треті сторони не мають жодних претензій та вимог майного та немайного характеру щодо видань „ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_1" - X.: Сінтекс, 2004. - 1168 с - ISBN 966-7070-33-6; «ІНФОРМАЦІЯ_1. - X.: Сінтекс, 2006. 1040 с; ISBN 966-7070-92-1); „ІНФОРМАЦІЯ_1"(ІНФОРМАЦІЯ_1. 150000 слів./ Укладач ОСОБА_2 / За ред. Доктора філологічних наук, проф. ОСОБА_6 - Харків: Белкар - книга, 2006.

5) 3 затвердженням наведеної мирової угоди сторони заявляють про взаємне врегулювання будь-яких вимог майнового та немайнового характеру щодо видань „ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_1" - X.: Сінтекс, 2004. - 1168 с - ISBN 966-7070-33-6; «ІНФОРМАЦІЯ_1. - X.: Сінтекс, 2006. 1040 с; ISBN 966-7070-92-1); „ІНФОРМАЦІЯ_1" (ІНФОРМАЦІЯ_1. 150000 слів./ Укладач ОСОБА_2 / За ред. Доктора філологічних наук, проф. ОСОБА_6 - Харків: Белкар - книга, 200о. та просять суд закрити провадження по справі.

Сторони звернулися до суду з заявою про затвердження наданої мирової угоди.

Суд розглянувши мирову угоду, заслухавши предстаників сторін та представників третіх осіб встановив наступне.

Мирова угода наданая позивачем, відповідачем та третьою особою, що заявляє самостійні вимоги відповідає вимогам статті 78 Господарського кодексу України, тобто стосується лише прав і обов*язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими на це представниками позивача та відповідача та третьою осбою.

Суд роз*яснив позивачу, відповідачу та третій особі з самостійними вимогами наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне зверненння до суду у випадках припинення провадження по справ між тимиж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Представники позивача, відповідача та третьої особи проти затвердження мирової угоди по даній справі не заперечують, наслідки затвердження судом мирової угоди зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду від 20.07.2011р. по справі №29/281-07, укладену між ПП "Белкар-книга", ТОВ "Сінтекс ЛТД" та ФОП ОСОБА_1 відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по справі в частині позовних вимог, врегульованих мировою угодою, на підставі п. 7 статті 80 Госпгодарського процесуального кодексу України.

20.07.11 ТОВ «Сінтекс, ЛТД» надав до суду заяву про відмову від решти зустрічних позовних вимог.

Також, позивач - ПП "Белкар-книга" надав до суду заяву про відмову від решти позовних вимог, а саме, стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог про стягнення судових витрат та заяву відповідача про відмову від зустрічних вимог, які не були врегульовані в мировій угоді сторін, визнав їх такими, що не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідають вимогам ст. 22 ГПК України та підлягають прийняттю.

За таких обставин, провадження по справі в частині позовних вимог ПП "Белкар-Книга" про стягнення судових витрат та в частині зустрічних позовних вимог ТОВ “Сінтекс.ЛТД” про :

- поновлення порушених виключних майнових авторських прав ТОВ “Сінтекс.ЛТД”, вилучення з обігу зі складів та магазинів, які належать ПП „Белкар-книга" (код ЄДРПОУ 33291664) всіх контрафактних примірників видань видання „ІНФОРМАЦІЯ_1" (ІНФОРМАЦІЯ_1. 150000 слів./ Укладач ОСОБА_2 / За ред. Доктора філологічних наук, проф. ОСОБА_6 - Харків: Белкар - книга, 2006. - 1072 с).

- заборони ПП “Белкар-книга” та ФО-П ОСОБА_1 неправомірно використовувати авторські права на твір - „ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_1" - X.: Сінтекс, 2004. - 1168 с. - ISBN 966-7070-33-6., виключні авторські права на які належать ТОВ “Сінтекс,ЛТД” (код ЄДРПОУ 21181201).

- зобов'язання ПП “Белкар-книга” та ФО-П ОСОБА_1 опублікувати в газеті "Юридична практика" рішення суду з даного спору про порушення авторського права.

- стягнення з ПП “Белкар-книга” (код ЄДРПОУ 33291664) та ФО-П ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) судові витрати по справі

підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, п. 4, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИЛИ:

Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду по справі №29/281-07 (вх. №13652 від 20.07.11), укладену між ПП "Белкар-книга" (м. Харків, пров. Кравцова, 15, код 33291664), ТОВ "Сінтекс ЛТД" (м. Харків, вул. Дермонтовська, 3, код 21181201) та ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, код НОМЕР_1), відповідно до умов якої :

1) ПП «Белкар-книга» відмовляється від позовних вимог до ТОВ «Сінтекс,ЛТД» про стягнення суми та вилучення контрафактних примірників твору стосовно видань „ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_1" - X.: Сінтекс, 2004. -1168 с. - ISBN 966-7070-33-6 та «ІНФОРМАЦІЯ_1. - X.: Сінтекс, 2006. 1040 с; ISBN 966-7070-92-1).

2) ТОВ «Сінтекс,ЛТД» відмовляється від позовних вимог до ПП «Белкар-книга» про усунення порушення авторських прав стосовно видання „ІНФОРМАЦІЯ_1" (ІНФОРМАЦІЯ_1. 150000 слів./ Укладач ОСОБА_2 / За ред. Доктора філологічних наук, проф. ОСОБА_6 - Харків: Белкар - книга, 2006.

3) ФОП ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ТОВ «Сінтекс,ЛТД» про визнання авторського договору неукладеним та інших позовних вимог, що є в провадженні Господарського суду Харківської області справа № 29/281-07.

4) З третіми особами, що залучені до участі у розгляді наведеної справи сторони взаємно узгодили права та обов'язки згідно з якими треті сторони не мають жодних претензій та вимог майного та немайного характеру щодо видань „ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_1" - X.: Сінтекс, 2004. - 1168 с - ISBN 966-7070-33-6; «ІНФОРМАЦІЯ_1. - X.: Сінтекс, 2006. 1040 с; ISBN 966-7070-92-1); „ІНФОРМАЦІЯ_1" (ІНФОРМАЦІЯ_1. 150000 слів./ Укладач ОСОБА_2 / За ред. Доктора філологічних наук, проф. ОСОБА_6 - Харків: Белкар - книга, 2006.

5) 3 затвердженням наведеної мирової угоди сторони заявляють про взаємне врегулювання будь-яких вимог майнового та немайнового характеру щодо видань „ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_1" - X.: Сінтекс, 2004. - 1168 с - ISBN 966-7070-33-6; «ІНФОРМАЦІЯ_1. - X.: Сінтекс, 2006. 1040 с; ISBN 966-7070-92-1); „ІНФОРМАЦІЯ_1" (ІНФОРМАЦІЯ_1. 150000 слів./ Укладач ОСОБА_2 / За ред. Доктора філологічних наук, проф. ОСОБА_6 - Харків: Белкар - книга, 200о. та просять суд закрити провадження по справі.

Прийняти відмову ПП "Белкар-книга" від позовних вимог про стягнення з відповідача судових витрат.

Прийняти відмову ТОВ «Сінтекс, ЛТД» від зустрічних позовних вимог про:

- поновлення порушених виключних майнових авторських прав ТОВ “Сінтекс.ЛТД”, вилучення з обігу зі складів та магазинів, які належать ПП „Белкар-книга" (код ЄДРПОУ 33291664) всіх контрафактних примірників видань видання „ІНФОРМАЦІЯ_1" (ІНФОРМАЦІЯ_1. 150000 слів./ Укладач ОСОБА_2 / За ред. Доктора філологічних наук, проф. ОСОБА_6 - Харків: Белкар - книга, 2006. - 1072 с).

- заборони ПП “Белкар-книга” та ФО-П ОСОБА_1 неправомірно використовувати авторські права на твір - „ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_1" - X.: Сінтекс, 2004. - 1168 с. - ISBN 966-7070-33-6., виключні авторські права на які належать ТОВ “Сінтекс,ЛТД” (код ЄДРПОУ 21181201).

- зобов'язання ПП “Белкар-книга” та ФО-П ОСОБА_1 опублікувати в газеті "Юридична практика" рішення суду з даного спору про порушення авторського права.

- стягнення з ПП “Белкар-книга” (код ЄДРПОУ 33291664) та ФО-П ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) судові витрати по справі

Провадження по справі в частині позовних вимог ПП “Белкар-книга” припинити.

Провадження по справі в частині самостійних позовних вимог ФО-П ОСОБА_1 припинити.

Провадження по справі в частині зустрічних позовних вимог ТОВ «Сінтекс, ЛТД» припинити.

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Яризько В.О.