Рішення № 17287675, 14.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/9714.06.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

ДоЖитлово-будівельного кооперативу “Політехнік-2”

Простягнення 166309,00 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаЦурка Н.О. Від відповідачаГулько Р.Д., Буткевич О.І. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 154902,51 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 4755,53 грн. інфляційної складової боргу, 3% річних в розмірі 1879,18 грн., пені в розмірі 4771,78 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №340071 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв теплову енергію у гарячій воді, проте Відповідач розрахувався за надані послуги частково, у зв’язку з чим повинен сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних.

Відповідач визнав позовні вимоги частково в сумі основного боргу 55345,45 грн., в частині стягнення штрафних санкцій просив суд відмовити. В іншій частині проти позову заперечив, мотивуючи тим, що Відповідач у лютому 2001 року сплатив Позивачу 86898,38 грн., які Позивачем не враховані, крім того за січень 2011 року Позивач нарахував теплову енергію за тарифами, які були введені у дію з лютого 2011 року розпорядження КМДА.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 31.03.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

          01.10.99р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №034-0071 на постачання теплової енергії у гарячій воді, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

          Відповідно до п.2.2.1. вказаного договору Позивач зобов’язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону; гарячого водопостачання –протягом року; в кількості та в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору.

          Згідно з п.2.3.1. Відповідач зобов’язався додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку №1 до договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни.

          Відповідно до п.2 додатку №4 до вказаного договору Відповідач щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримує у районному відділі тепло збуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

          Згідно з п. 3. вказаного додатку сплату за вказаними в п. 2 додатку документами, Відповідач виконує не пізніше 25 числа поточного місяця.

          Відповідно до п.3.5. вказаного додатку у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду (п.3 цього додатку), Позивач нараховує Відповідачу пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

          У період з 01.09.09 року по 01.02.11 року Позивач надавав, а Відповідач приймав та оплачував теплову енергію, проте робив це не повністю та несвоєчасно, що підтверджується відомостями обліку споживання теплової енергії, копії яких залучені до матеріалів справи та довідкою про надходження коштів за спожиту теплоенергію.

          08.02.11р. та 23.02.11р. Відповідач частково здійснив оплату за надану теплову енергію в сумі 86898,28 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №10 та №16 відповідно.

          Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за спожиту теплову енергію в сумі 68004,23 грн., що підтверджується матеріалами справи.          

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом, 01.10.99р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №034-0071 на постачання теплової енергії у гарячій воді, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.2.1. вказаного договору Позивач зобов’язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону; гарячого водопостачання –протягом року; в кількості та в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору. Згідно з п.2.3.1. Відповідач зобов’язався додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку №1 до договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни. Відповідно до п.2 додатку №4 до вказаного договору Відповідач щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримує у районному відділі тепло збуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно з п. 3. вказаного додатку сплату за вказаними в п. 2 додатку документами, Відповідач виконує не пізніше 25 числа поточного місяця.

          Як встановлено судом у період з 01.09.09 року по 01.02.11 року Позивач надавав, а Відповідач приймав та оплачував теплову енергію, проте робив це не повністю та несвоєчасно, що підтверджується відомостями обліку споживання теплової енергії, копії яких залучені до матеріалів справи та довідкою про надходження коштів за спожиту теплоенергію. 08.02.11р. та 23.02.11р. Відповідач частково здійснив оплату за надану теплову енергію в сумі 86898,28 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №10 та №16 відповідно. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за спожиту теплову енергію в сумі 68004,23 грн., що підтверджується матеріалами справи.          

Враховуючи викладене, суд вважає за можливо частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 68004,23 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 72759,76 грн. та 3% річних в сумі 1879,18 грн.

Відповідно до ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Як встановлено судом відповідно до п.3.5. вказаного додатку у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду (п. 3 цього додатку), Позивач нараховує Відповідачу пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 4771,78 грн.

Судом не приймаються до уваги доводи Відповідача з посиланням, що він за січень 2011 року розрахувався по тарифам грудня 2010 року, керуючись розпорядженнями КМДА, оскільки як вбачається з листа Міністерства юстиції України №6348-6-32-11/101 від 14.06.11р. постанова Національної комісії регулювання електроенергетики від 14.12.10р. №1729 «Про затвердження тарифів на теплову енергію Позивача», якою встановлено тарифи на теплову енергію для Позивача, не підлягає державній реєстрації в Міністерстві юстиції України, тому набрала чинності з 01.01.11р.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Політехнік-2»(03055, м. Київ, пр. Перемоги, 27; код 24362085) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 72759 (сімдесят дві тисячі сімсот п’ятдесят дев’ять) грн. 76 коп., 3% річних в сумі 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев’ять) грн. 18 коп., пеню в сумі 4771 (чотири тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 78 коп., державне мито в сумі 794 (сімсот дев’яносто чотири) грн. 10 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 113 (сто тринадцять) грн. 28 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 24.06.2011 р.