Ухвала суду № 17287210, 19.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" липня 2011 р.                                                             Справа № 5008/837/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Телемедіа”, м.Київ

до відповідача - суб”єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, с.Р.Комарівці, Ужгородський район, Закарпатська область,

про стягнення боргу за отриманий товар в сумі 39644,06грн.,

За участю представників:

від позивача –не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1;

СУТЬ СПОРУ: ТОВ „Компанія Телемедіа”, м.Київ заявлено позов до відповідача - суб”єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, с.Р.Комарівці, Ужгородський район, Закарпатська область про стягнення боргу за отриманий товар в сумі 39644,06грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Присутня у судовому засіданні відповідач позовні вимоги в частині основного боргу та штрафу визнала, проти вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката заперечила як такі, що заявлені безпідставно та за відсутності доказів у їх підтвердження. Крім того, заявила усне клопотання про надання розстрочки виконання рішення у зв’язку з важким фінансовим становищем та відсутністю коштів на погашення заборгованості на даний час, між тим, витребуваних ухвалою суду документів не подала.

У відповідності до положень ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи може розстрочити виконання рішення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, подання суду додаткових доказів, зокрема належним чином оформленої заяви про розстрочку виконання рішення, а також повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

          Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. о 10:00 год.

2. Зобов’язати подати суду:

Позивача:

- письмово викладену позицію по суті заяви відповідача, з доказами в їх обґрунтування;

- належні докази у підтвердження вимоги щодо стягнення витрат на послуги адвоката (договір про надання адвокатських послуг, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, платіжний документ про оплату послуг, Акт прийому виконаних робіт тощо);

Відповідача:

- письмовий відзив на позов, в т. ч. заперечення щодо стягнення витрат на послуги адвоката з доказами в обгрунтування;          

- належним чином оформлену заяву про надання розстрочки виконання рішення, при цьому вказати та навести конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, або роблять його неможливим з наданням підтверджуючих документів;

- належні докази надіслання позивачу копії заяви про надання розстрочки виконання рішення та письмового відзиву по суті спору;

Явка уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання на розсуд сторін.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез”явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Суддя Й.Й. Кадар