Рішення № 17287159, 19.07.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" липня 2011 р. Справа № 12/5007/67/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Тусь В. М. - керівник товариства

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сарненська ПМК 81" (м.Сарни)

до Приватного підприємця ОСОБА_2 (с.Радянське Бердичівський район Житомирська область)

про зобов'язання повернення орендованого майна

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про повернення орендованого майна, а саме: трактора К-701, потужністю 300 к.с..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надано.

Ухвала суду від 30.06.2011 року направлена за адресою, вказаною в позовній заяві і, яка відповідає адресі місця проживання, відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 12,13) повернулась до суду без вручення відповідачу з підстав його непроживання за цією адресою.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2003 р. між Відкритим акціонерним товариством "Сарненська ПМК 81" (далі - позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (далі - відповідач) укладено договір оренди №18а (а.с. 6).

Відповідно до п.1 вищевказаного договору оренди позивач передав відповідачу в тимчасове володіння та користування трактор К-701, потужністю 300 к.с., про що свідчить прибутковий касовий ордер № 163 (а.с.7).

Відповідно до п. 5.1 договору оренди, сторонами погоджено, що розмір орендних платежів становить у сумі 1000,00 грн. на місяць з ПДВ.

Відповідачем частково виконано умови договору та сплачено орендні платежі на суму 6500,00 грн.:

- у вересні 2004 р. - 3000,00 грн.;

- у серпні 2006 р. - 1000,00 грн.;

- у вересні 2006 р. - 1000,00 грн.;

- у жовтні 2006 р. - 1500,00 грн.

Пунктом 4.2 договору оренди передбачено, що строк оренди становить 4 календарних місяці з моменту прийняття орендованого майна за актом приймання.

Відповідно до п. 8.1, 8.2 вказано, що по закінченню строку оренди, орендар зобов'язаний протягом 2-х днів повернути орендоване майно орендодавцю за актом приймання - передачі; орендоване майно повинно бути передано орендодавцю у справному стані з урахуванням нормального зносу.

Позивачем на адресу відповідача направлялись претензії № 104 від 07.08.2006 р. (а.с.16) та № 16 від 14.01.2011 р. (а.с.17) про повернення орендованого майна та сплату орендних платежів, які залишені відповідачем без відповіді.

Оскільки відповідачем залишено вимогу позивача без відповіді та без задоволення, а орендоване майно не повернуто, позивач просить зобов"язати відповідача повернути об"єкт оренди - трактор К - 701, 1987 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст.762 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 763 ЦК України, договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором (стаття 764 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, остання претензія позивача щодо повернення трактора К-701 датована 14.01.2011 р.

Згідно статті 782 ЦК України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Останню сплату орендних платежів відповідачем здійснено у жовтні місяці 2006 року.

Статтею 785 ЦК України, передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Тобто, зазначене положення кореспондується із обов'язком наймача користуватися річчю за її призначенням та не допускати погіршення стану речі. Оскільки об'єктом договору найму можуть бути тільки неспоживні речі, погіршення стану речі, яка перебувала в наймі, може бути викликано лише її нормальним зносом, тобто тим рівнем зносу, який мав би місце незалежно від того, хто здійснює користування річчю. Будь-який інший стан речі, яка повертається із користування, який не відповідає розумінню нормального зносу, повинен бути окремо обумовлений в договорі найму.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів повернення орендованого майна суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) повернути Публічному акціонерному товариству "Сарненська ПМК - 81" (місцезнаходження: 34500, Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Ткача, буд. 5, ідентифікаційний код 01037324 ) трактор К - 701, 1987 року випуску, номер двигуна № 266790, потужністю 300 к.с.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

на користь Публічного акціонерного товариства "Сарненська ПМК - 81" (місцезнаходження: 34500, Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Ткача, буд. 5, ідентифікаційний код 01037324 )

- 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Повне рішення складено 25 липня 2011 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивач

3- відповідачу (реком. з повідомленням)