Постанова № 17286135, 29.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 р. Справа № 5023/249/11

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бородіна Л.І., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 3 від 11.03.2011р., Палія В.П. за довіреністю №4 від 11.03.2011р.,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 15/744 від 20.05.2011р., ОСОБА_3 за довіреністю «15/743 від 20.05.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного господарського обєднання Концерна «Воєнремсервіс», м. Київ (вх. №1671Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2011р. у справі № 5023/249/11,

за позовом Державного господарського обєднання Концерна «Воєнремсервіс», м. Київ,

до відповідача Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод», м. Балаклея Харківської області,

про стягнення 306 000,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ДГО Концерн «Воєнремсервіс»звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - ДП «Балаклійський ремонтний завод» заборгованості у розмірі 306000,00 грн. та судових витрат, повязаних із розглядом справи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2011 р. (суддя Прохоров С.А.) у позові відмовлено повністю.

Рішення суду з посиланням на статті 509, 526 Цивільного Кодексу України мотивоване відсутністю підстав для перерахування відповідачем грошових коштів на утримання апарату управління позивача у звязку з відсутністю чистого прибутку у ДП «Балаклійський ремонтний завод»у 2008-2010р.р., за рахунок якого згідно з положеннями пунктів 4.8, 7.5 Статуту ДГО Концерну «Воєнремсервіс»покриваються вказані витрати.

ДГО Концерн «Воєнремсервіс»(позивач у справі) не погодився з вказаним рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2011р. та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати через порушення судом норм матеріального та процесуального права і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДГО Концерну «Воєнремсервіс»до ДП «Балаклійський ремонтний завод»про стягнення суми боргу у розмірі 306000,00 грн.

Апелянт вказує, що у правовідносинах між ним та відповідачем мають місце майново-господарські зобов'язання, що виникли із закону, що регулює господарську діяльність (ст.ст. 173 -175 ГК України), а тому обов'язок підприємств - учасників Концерну щодо фінансування витрат на утримання апарату управління Концерну та оплату праці працівників апарату управління Концерну випливає безпосередньо з положень чинного законодавства України і є безумовним. Посилаючись на лист Міністерства оборони України, як органу управління майном Концерну, від 14.10.2008р. № 225/6/5606, позивач вважає, що збитковість підприємства-учасника не є підставою для невиконання зобов'язань по фінансуванню апарату управління Концерну.

Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, яким вважає оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2011 р. законним та обґрунтованим і просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до статті 77 ГПК України у судовому засіданні, 23.05.2011р., оголошено перерву до 15.06.2011р.

15.06.2011р. у звязку з хворобою судді-доповідача Здоровко Л.М. автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду під час повторного перерозподілу апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу Бородіній Л.І.

В судовому засіданні, 15.06.2011р., відповідно до статті 77 ГПК України оголошено перерву до 20.06.2011р.

Представники позивача підтримали вимоги апеляційної скарги і просили скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Представники відповідача заперечили проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, та просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Державне господарське обєднання Концерн «Воєнремсервіс»є державним господарським обєднанням, заснованим на державній власності і створеним на підставі наказу Міністерства оборони України від 07.06.2005р. № 311 (т.1, а.с.12,13).

Відповідно до Статуту Державного господарського обєднання «Воєнремсервіс», затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2005р. № 311, Державне господарське обєднання Концерн «Воєнремсервіс»(далі Концерн) засноване на державній власності у формі концерну. Концерн належить до сфери управління Міністерства оборони України (далі - Орган управління майном). Концерн здійснює свою діяльність на основі та відповідно до чинного законодавства України і Статуту Державного господарського обєднання Концерну «Воєнремсервіс», який затверджується Органом управління майном (т. І, а.с.14-24).

Відповідно до п.1.4 Статуту до складу Концерну входять підприємства - учасники, у т.ч. Державне підприємство «Балаклійський ремонтний завод».

Державне підприємство «Балаклійський ремонтний завод»засноване на державній власності, є державним підприємством, діє як державне комерційне підприємство, створене на підставі наказу Міністра оборони від 23.10.2006р. № 617 та належить до сфери управління Міністерства оборони України (п.1.1 Статуту, т.ІІ, а.с.14,15).

ДП «Балаклійський ремонтний завод» здійснює виробничу та іншу господарську діяльність, що не суперечить чинному законодавству України, його Статуту, з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до розділу 4 Статуту Концерну управління оперативною діяльністю Концерну здійснює його правління і генеральний директор Концерну.

Правління є колегіальним органом управління Концерну, який утворюється з метою визначення головних напрямків і координації діяльності Концерну. До складу правління входить генеральний директор Концерну, його заступник та керівники учасників. Правління на своїх засіданнях затверджує структуру і чисельність апарату управління Концерну, кошторис витрат на його утримання (п. 4.4 Статуту Концерну).

Відповідно до п.п. 4.8, 7.5 Статуту Концерну, витрати на утримання апарату управління Концерну покриваються за рахунок доходу, одержаного в результаті його самостійної діяльності та відрахувань від чистого прибутку Учасників. Джерелом коштів на оплату праці працівників апарату управління Концерну є частина доходу, одержаного в результаті його господарської діяльності та відрахувань від доходів Учасників. Протоколом засідання правління Державного господарського обєднання Міністерства оборони України «Концерн «Воєнремсервіс»від 21.11.2007р. №4/07 вирішено, зокрема, затвердити Кошторис витрат на утримання апарату управління Концерну на 2008рік згідно з додатком №2. Перерахування коштів здійснювати згідно розподілу (Додаток №3) до пятого числа кожного місяця (т.1,а.с.25-28).

Відповідно до додатку №3 «Розподіл коштів, які підлягають перерахуванню підприємствами учасниками Концерну «Воєнремсервіс»на утримання апарату управління Концерну в 2008році»розмір перерахувань ДП «Балаклійський ремонтний завод» на 2008 рік складає 288000,00грн. та розмір щомісячних перерахувань 24000,00грн. (т.І,а.с.28).

Згідно з пунктом 5 протоколу засідання Правління Державного господарського обєднання «Концерн «Воєнремсервіс»від 21.01.2009р. №01/09 розмір перерахувань ДП «Балаклійський ремонтний завод» на утримання апарату управління Концерну у 2009р. складає 120000,00грн., щомісячно по 10000,00грн. (т.І,а.с.29-32).

Протоколом засідання Правління Державного господарського обєднання «Концерн»Воєнремсервіс»від 20.05.2010р. №01/10 затверджено розподіл коштів, які підлягають перерахуванню підприємствами-учасниками на утримання апарату управління Концерну у 2010році, згідно з яким ДП «Балаклійський ремонтний завод»зобовязаний перерахувати в 2010році кошти у розмірі 180000грн., з щомісячним платежем - 15000грн.(т.1, а.с.33-37).

Вказані рішення Правління позивача прийняті відповідно до вимог пункту 4.6 Статуту та є обовязковими до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем перераховано на утримання апарату управління Концерну у 2008 році 192000,00грн., у 2009 році 60000,00грн., у 2010 році 60000,00грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (т.1, а.с.139-158).

16.07.2010р. на розширеному засіданні адміністрації, трудового колективу та профкому ДП «Балаклійський ремонтний завод» прийняте рішення про вихід ДП «Балаклійський ремонтний завод»зі складу Концерну, про що було негайно повідомлено керівництво Концерну (т.1, а.с. 94).

Відповідно до протоколу засідання правління Концерну від 21.07.2010р. № 02/10 прийнято рішення про виведення зі складу Концерну його учасників, в тому числі, ДП «Балаклійський ремонтний завод», та про погашення простроченої заборгованості підприємств-учасників перед правлінням Концерну в сумі 361,3тис. грн., яке вирішено провести шляхом перерахування до 20.08.2010р. (в рахунок погашення їх заборгованості по фінансуванню витрат на утримання апарату управління ДГО «Концерн «Воєнремсервіс»), зокрема, ДП «Балаклійський ремонтний завод» - 70000,00грн. Даний протокол підписаний директором ДП «Балаклійський ремонтний завод» Стрельченко В.В. (т.1, а.с. 123-125).

Листом від 26.01.2011р. за вих. № 140 на адресу директора Департаменту економічної та господарської діяльності Міністерства оборони України у зв'язку з ліквідацією Концерну керівництво ДП «Балаклійський ремонтний завод»підтвердило своє рішення щодо виходу зі складу Концерну (т.1, а.с. 93).

Наказом Міністра оборони України № 95 від 17.02.2011 р. «Про вихід із складу Державного господарського об'єднання Концерну «Воєнремсервіс»державних підприємств та внесенні змін до наказу Міністра оборони України від 07.06.2005 р. № 311»ДП «Балаклійський ремонтний завод»виведений із складу Концерну. Наказом Міністра оборони України від 28.02.2011р. № 119 «Про ліквідацію державного господарського об'єднання Концерну «Воєнремсервіс»вирішено припинити юридичну особу - Державне господарське об'єднання Концерн «Воєнремсервіс», на підставі цього наказу в Єдиний державний реєстр 02.03.2011р. внесено відповідний запис (т.1, а.с. 132-135, 159-161).

Листом від 11.03.2011р. № 225/8/1292 Департаментом економічної та господарської діяльності Міністерства оборони України у звязку з ліквідацією Концерну запропоновано погасити заборгованість з фінансування підприємствами-учасниками Концерну, в тому числі , ДП «Балаклійський ремонтний завод», на утримання апарату управління Концерну в сумі 306000,00 грн. (т.1, а.с. 130).

В процесі розгляду справи апеляційним господарським судом позивачем були надані додаткові матеріали з Департаменту економічної та господарської діяльності Міністерства оборони України - звіти про фінансові результати за 2008 2010 роки ДП «Балаклійський ремонтний завод», а саме:1) річні баланси заводу (ф.1) за 2008, 2009, 2010 роки; 2) річні звіти про фінансові результати діяльності заводу (ф.2) за 2008, 2009, 2010 роки; 3) фінансові плани заводу на 2008, 2009, 2010 роки; 4) показники (звіт) виконання фінансового плану заводу за 2008, 2009, 2010 роки; 5) розрахунки премії керівнику заводу за 2008, 2009, 2010 роки та відповідні витяги з наказів на їх виплату (т. ІІІ, а.с.1-98).

Вказані документи свідчать про наступні фінансово-економічні показники діяльності ДП «Балаклійський ремонтний завод»за 2008-2010 роки:

1) отримано дохід: в 2008 році - в розмірі 64 971,00 тис.грн.; в 2009 році - в розмірі 23 381,0 тис.грн.; в 2010 році - в розмірі 41 690,00 тис.грн.

2) отримано чистий прибуток: в 2008 році - в розмірі 9 451,00 тис.грн.; в 2009 році не було; в 2010 році - в розмірі 695,00 тис.грн.;

3) нерозподілений прибуток (накопичений та не використаний чистий прибуток) склав: в 2008 році - в розмірі 29 915,00 тис.грн.; в 2009 році - в розмірі 28 460,00 тис.грн.; в 2010 році - в розмірі 28 633,00 тис.грн.

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості, яка утворилась за відповідачем по перерахуванню коштів на утримання апарату управління Державного господарського обєднання Концерну «Воєнремсервіс»у 2008-2010р.р.

Відповідно до положень статті 118 ГК України об'єднанням підприємств є господарська організація, утворена у складі двох або більше підприємств з метою координації їх виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань. Об'єднання підприємств є юридичною особою.

Державне господарське обєднання обєднання підприємств, утворене державними підприємствами за рішенням Кабінету Міністрів України або, у визначених законом випадках, рішенням міністерств, або рішенням компетентних органів місцевого самоврядування. Державне господарське обєднання діє на основі рішення про його утворення та статуту, який затверджується органом, що прийняв рішення про утворення обєднання (стаття 119 ГК України).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, пунктами 4.8, 7.5 Статуту Державного господарського обєднання Концерну «Воєнремсервіс», затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2005р. №311, витрати на утримання апарату управління Концерну покриваються за рахунок доходу, одержаного в результаті його самостійної діяльності та відрахувань від чистого прибутку Учасників. Джерелом коштів на оплату праці працівників апарату управління Концерну є частина доходу, одержаного в результаті його господарської діяльності, та відрахувань від доходів Учасників.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Сторони можуть за взаємною згодою конкретизувати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановлено інше.

Матеріалами справи встановлено, що ДП «Балаклійський ремонтний завод»у 2008-2010р.р. був учасником Концерну та відповідно до рішень Правління та Статуту Державного господарського обєднання Концерну «Воєнремсервіс»повинно було перерахувати на утримання апарату управління Концерну, за наявністю чистого прибутку, у 2008році - 288000,00грн., у 2009році 120000,00грн., у 2010році 180000,00грн., що ним було виконано частково, а саме: у 2008 році перераховано 192000,00грн., у 2009 році 60000,00грн., у 2010 році 60000,00грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (т.1, а.с.139-158).

Як встановлено апеляційним господарським судом, ДП «Балаклійський ремонтний завод»у 2008році отримано чистий прибуток в розмірі 9 451,00 тис.грн.; в 2010 році - в розмірі 695,00 тис.грн.; в 2009 році прибутку на підприємстві відповідача не було.

Отже, виходячи з положень пунктів 4.8, 7.5 Статуту Державного господарського обєднання Концерну «Воєнремсервіс», які передбачають здійснення витрат на утримання апарату управління Концерну за рахунок відрахувань від чистого прибутку учасників, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань щодо здійснення спірних перерахувань у 2008 та у 2010 роках та наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 216000,00грн.. у т.ч. за 2008рік у сумі 96000,00грн., за 2010рік у сумі 120000,00грн.

При цьому судовою колегією приймається до уваги перерахування відповідачем в рахунок оплати за 2010рік 50000,00грн. за платіжним дорученням від 21.07.2010р. №306 з призначенням платежу: передплата по рахунку б/н від 21.07.2010р., оскільки з пояснень сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції судом встановлено, що фактичне перерахування цих коштів здійснено відповідачем згідно з протоколом засідання Правління ДГО «Концерн «Воєнремсервіс»від 21.07.2010р., рахунок від цієї дати позивачем не виставлявся. Відповідно до вказаного Протоколу Правлінням вирішено в рахунок погашення заборгованості підприємств-учасників по фінансуванню витрат на утримання апарату управління Концерну провести погашення простроченої заборгованості до 20.08.2010р., у т.ч. ДП «Балаклійський ремонтний завод»- шляхом перерахування 70000,00грн. Враховуючи, що в даному протоколі не зазначено, що вказані кошти мають бути перераховані в рахунок погашення заборгованості за попередні роки, у позивача відсутні були підстави для зарахування 50000,00грн. в рахунок заборгованості за 2007, 2008 роки.

Враховуючи, що за результатами господарської діяльності за 2009рік у відповідача відсутній чистий прибуток, що відображено у звіті про фінансові результати за 2009рік та в балансі ДП «Балаклійський ремонтний завод»станом на 31.12.2009р., судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для перерахування грошових коштів на утримання апарату управління позивача у 2009році.

Відповідно до вимог статті 193 ГК України, яка кореспондується з положеннями статті 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відмовляючи в задоволенні позову щодо стягнення заборгованості за 2008, 2010роки, місцевий господарський суд виходив з показників виконання фінансового плану за 4-й квартал 2008року та за 9 місяців 2010року, помилково не прийнявши до уваги, що Правлінням Державного господарського обєднання Концерну «Воєнремсервіс» були прийняті рішення щодо затвердження кошторисів витрат на утримання апарату управління Концерну на рік і слід було виходити з показників роботи відповідача за рік. Фінансові результати роботи ДП «Балаклійський ремонтний завод»за 2008, 2010роки судом першої інстанції не були зясовані, що призвело до неправильного вирішення спору в частині відмови у задоволенні позову за цей період.

За таких обставин, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2011р. у справі № 5023/249/11 прийнято при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, у звязку з чим рішення суду першої інстанції підлягає частковому скасуванню, а апеляційна скарга - частковому задоволенню. Позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по перерахуванню коштів на утримання апарату управління Концерну у сумі 216000,00 грн. В решті, щодо відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості за 2009 рік, рішення суду слід залишити без змін.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, п. 2 ст.103, п.1 ч.1 ст. 104, ст. 105 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Державного господарського обєднання Концерну «Воєнремсервіс»задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2011р. у справі № 5023/249/11 скасувати частково .

3. Позов задовольнити частково.

4. Стягнути з Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод»(вул. Стадіонна,1, м. Балаклія, Харківська область, 64200, код ЄДРПОУ 08252623) на користь Державного господарського обєднання Концерну «Воєнремсервіс»(пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168) 216000,00 грн. заборгованості, 2160,00 грн. витрат по сплаті держмита за позовом, 1080,00грн. витрат по сплаті держмита за подання апеляційної скарги та 230,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В решті рішення залишити без змін.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Повний текст постанови підписано 25.06.2011 р.