Ухвала суду № 17286132, 29.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" червня 2011 р. Справа № 5023/3461/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова (вх.№2621Х/2-6)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.06.2011 року у справі № 5023/3461/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-Монтажінвест», м. Харків

третя особа Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Харків

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харків

третя особа Головне управління державного казначейства України в Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 18.000,00 грн., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2011 р. у справі № 5023/3461/11 (суддя Прохоров С.А.) відмовлено ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова у прийнятті зустрічного позову (а.с. 22-23).

Відповідач не погодився з зазначеною ухвалою господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 10.06.2011 року повністю та прийняти нове рішення, яким прийняти до провадження зустрічний позов ДПІ. При цьому, скаржник посилається на те, що оскаржуваний судовий акт прийнятий з порушенням процесуального та матеріального права, а саме ст.ст. 60, 62 ГПК України.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 ГПК України. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Частиною 1 статті 93 названого Кодексу встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала господарського суду першої інстанції прийнята та підписана 10.06.2011 р.

Відповідно до приписів частини 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати, якою визначено його початок. Закінчення строку на подання апеляційної скарги обчислюється за правилами статей 51, 52 Господарського процесуального кодексу України, а саме процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього строку.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна скарга надана до місцевого господарського суду лише 20.06.2011 р., про що свідчить відмітка канцелярії господарського суду Харківської області, господарський суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга надійшла з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання, тобто з порушенням пятиденного строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

В матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

у х в а л и л а :

Повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова та матеріали, додані до неї, всього на 5 арк., в тому числі квитанції поштового відправлення № 5399, № 5400, № 5401 від 20.06.2011 року на 1 арк. та апеляційна скарга з додатками на 4 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.