Ухвала суду № 17286127, 24.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2011 р. Справа № 5023/3120/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2552Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2011 р. по справі № 5023/3120/2011

за позовом ВАТ «Укртелеком»в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1 філії «Дирекції первинної мережі ВАТ Укртелеком», м. Харків

до Військової частини № А 1451, м. Харків

про стягнення 80091,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Як свідчать матеріали скарги, відповідачем до скарги не додано належних доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі за її подання.

Крім того, відповідач в апеляційній скарзі просить суд відстрочити сплату судових витрат.

Однак чинним законодавством та Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»відстрочення сплати судових витрат не передбачено.

Враховуючи викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відповідачем за подання апеляційної скарги державне мито у встановленому законом порядку є сплаченим.

Таким чином подана відповідачем апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія –

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 6 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 3 арк.

поштовий конверт на 1 арк..

фіскальний чек на 1 арк.

доручення № 37 від 19.01.2011 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.