Ухвала суду № 17284975, 20.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.07.11 Справа№ 5015/2141/11

Суддя Кітаєва С.Б.

За позовом: приватного підприємства ”Флора-С”, м. Львів

До товариства з обмеженою відповідальністю “Західноукраїнська аграрна компанія”, м. Червоноград, Львівська область,

Про: стягнення 1641531,93 грн. боргу

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Гутьєва В.В.

Суддя Цікало А.І.

Секретар Стасів І.1.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. ( довіреність від 14.03.11р), ОСОБА_2. ( довіреність від 10.05.11 р), ОСОБА_3. ( довіреність від 10.05.11 р)представники

від відповідача ОСОБА_4 ( довіреність №30 від 30.05.11 р) представник

Суть спору: Позов заявлено приватним підприємством ”Флора-С”, м. Львів, до товариства з обмеженою відповідальністю “Західноукраїнська аграрна компанія”, м. Червоноград, Львівська область, про стягнення 1641531,93 грн. боргу.

Позов мотивований тим, що між сторонами були укладені договори поставки №01-08/06 від 01.08.2006 р., №П-0023 від 02.01.2008 р., №Ж-066 від 02.01.2009 р., №011 від 01.01.2010 р., на підставі яких позивач поставляв відповідачу свиней живої ваги. Позивач стверджує про наявність у відповідача заборгованості перед ним в сумі 1941531,93 грн., що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків, з яких відповідач сплатив 300000 грн.. Залишок боргу становить 1641531,93 грн.. Переведення боргу з відповідача на ТзОВ “Західноукраїнська агропромислова корпорація” вважає таким, що проведене всупереч закону без згоди позивача як кредитора.

Представник відповідача позов заперечує, посилається на укладення договору між ТзОВ “Західноукраїнська аграрна компанія” та ТзОВ “Західноукраїнська агропромислова корпорація” про переведення боргу №1/04, на що кредитор ПП “Флора-С” надало письмову згоду. Вважає належним відповідачем нового боржника - ТзОВ “Західноукраїнська агропромислова корпорація”, на яке було переведено борг за договорами поставки від 02.01.2008 р. та від 02.01.2009 р.. Посилається на не підписання з позивачем акту звірки, розгляд господарським судом Львівської області справи №5015/3166/11 про стягнення з позивача на користь відповідача 300000 грн. передоплати по невиконаному позивачем правочину.

В засіданні 14.07.11 р оголошувалась перерва до 20.07.11 р до 9 год.30 хв.

19.07.11 р за вхідним №16231/11 в канцелярії суду зареєстровано клопотання представника позивача Максимів Р.Й. про відкладення розгляду справи з метою надання можливості додатково висловитися по суті заявлених ним клопотань про вжиття заходів до забезпечення позову та зупинення провадження у справі, з поясненням причин , які унеможливлюють його участь в судовому засіданні 20.07.11 р ( зайнятість в судовому процесі у Вищому господарському суді України - копія ухвали ВГСУ від 29.06.11 р у справі №26/167(10) долучена до клопотання).

В продовженому засіданні 20.07.11 р розглянуто, зокрема, клопотання відповідача (вх.№13276/11 за 14.06.11 р) , яке подане в порядку ст.30 ГПК України, про залучення до участі у справі ОСОБА_5 ( проживає :АДРЕСА_1) . Необхідність залучення до участі у даній справі зазначеної особи відповідач пояснює тим, що ОСОБА_5. зможе пояснити :

-чи відомо йому про договір про переведення боргу №1/04 від 16.04.2010 р; чи надавав він, як директор ПП «Флора-С», згоду на укладення вказаного договору про переведення боргу;з якого часу ОСОБА_5. звільнений з посади директора, а також надасть пояснення і щодо інших питань що виникнуть в ході розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку , що у задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Таким чином, ч.1 ст.30 ГПК України передбачає участь у судовому процесі осіб, які повинні сприяти суду в установленні обставин справи. Посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів можуть бути викликані в судове засідання для дачі пояснень із питань, що виникають під час розгляду справи. Йдеться про посадових осіб і працівників перелічених суб»єктів, які не беруть участь у справі як сторони або треті особи. Посадові ж особи та працівники сторін і третіх осіб дають суду пояснення як представники виходячи з процесуального статусу сторін та третіх осіб та їх зацікавленості у розгляді справи.

Метою участі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів є вирішення питань шодо обставин справи, дослідження наявних у справі доказів чи збирання нових доказів, інших питань, що виникають під час судового розгляду.

Не допускається залучення на підставі ст.30 ГПК України осіб для вирішення питань правового характеру.

Відповідач просить залучити в порядку ст.30 ГПК України ОСОБА_5. до участі у справі для дачі пояснень стосовно договору про переведення боргу №1/04 від 16.04.2010 р, зокрема, чи надавав він, як директор ПП «Флора-С» згоду на укладення вказаного договору, з якого часу ОСОБА_5. звільнений з посади директора ПП «Флора-С»та чи був він на момент надання згоди та укладення договору про переведення боргу повноважним директором ПП «Флора-С».

Як встановлено, ОСОБА_5. колишній директор ПП «Флора С», оскільки звільнений з посади ; він не є посадовою особою чи іншим працівником суб»єктів (підприємств, установ, організацій, державних та інших органів), перелічених в ч.1 ст.30 ГПК України.

Окрім того, ухвалою господарського суду Львівської області від 14.07.2011 року порушено провадження у справі №5015/3888/11 за позовом ПП «Флора-С»до ТзОВ «Захудноукраїнська аграрна компанія»та ТзОВ «Захудноукраїнська агропромислова корпорація»про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого ПП «Флора-С», в особі директора ОСОБА_5., у формі згоди від 10.04.2010 року на переведення боргу у розмірі 1941531,93 грн. новому боржнику ТзОВ «Західноукраїнська агропромислова корпорація»та визнання недійсним договору про переведення боргу №1/04 від 16.04.2010 року, укладеного між ТзОВ «Західноукраїнська аграрна компанія»та ТзОВ «Західноукраїнська агропромислова корпорація».

Розглядаючи дану справу, предметом якої є стягнення заборгованості, та вирішуючи в межах її розгляду заявлене відповідачем клопотання про заміну ТзОВ «Західноукраїнська аграрна компанія»належним відповідачем ТзОВ «Західноукраїнська агропромислова корпорація», яке мотивоване існуванням правочинів, спрямованих на заміну боржника в зобов»язанні, господарський суд Львівської області, враховуючи обмеженість предметом спору через наявністю в провадженні господарського суду Львівської області справи №5015/3888/11, позбавлений можливості збору доказів та самостійного встановлення фактів недійсності зазначених вище правочинів.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.30,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ( поданої в порядку ст.30 ГПК України), яка поступила до суду 14.06.11 р і зареєстрована за вхідним №13276/11, про залучення до участі у справі ОСОБА_5 ( проживає :АДРЕСА_1), відповідачу відмовити.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Гутьєва В.В..

Суддя Цікало А.І.

Суддя Кітаєва С.Б.