Рішення № 17284974, 20.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.11 Справа№ 5015/3715/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВЕЕМ-Будсервіс”, м.Львів

про стягнення 94 349, 76 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховська І.Б.

Представники:

від позивача: Чорней О.В. - представник

від відповідача: Муляревич В.Л. - представник

Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз‘яснено.

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВЕЕМ-Будсервіс” про стягнення 94 349, 76 грн.

Ухвалою від 01.07.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.07.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав клопотання, в якому позовні вимоги в частині основного боргу визнав частково, а в частині стягнення пені та 3% річних просить їх зменшити та відтермінувати стягнення заборгованості на 10 місяців.

Судом встановлено.

28.12.2007р. між ВАТ «Львівобенерго»(позивач) та ТзОВ “Компанія “ВЕЕМ-Будсервіс” (відповідач) укладено договір № 67063 про постачання електричної енергії (надалі-договір).

Відповідно до умов договору про постачання електроенергії, енергопостачальна організація (позивач) здійснює постачання електроенергії відповідачу, а відповідач зобов‘язаний оплачувати фактично спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни.

Відповідач свої зобов»язання не виконав, оплати за спожиту електричну енергію в повному обсязі не здійснив.

На момент звернення позивачем з позовом до суду, сума основного боргу відповідача за період березень 2011 року –травень 2011 року, становить 85 947,68 грн.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до п.4.2.1. Договору в розмірі 4 105,23 грн., та відповідно до ст.625 ЦК України 3 % річних в розмірі 794,56 грн., та інфляційні в розмірі 3 502,29 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір на постачання електричної енергії, відповідно до умов якого позивач здійснив постачання електроенергії відповідачу, а відповідач зобов‘язаний був здійснити проплату за спожиту електроенергію.

Порушуючи умови договору, відповідач не здійснив проплати за спожиту електроенергію. Заборгованість відповідача станом на 01.06.2011 року становила 85 947,68 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні подав докази часткового погашення основного боргу, та долучив до матеріалів справи платіжне доручення від 20.07.2011 року № 738 на суму 2 300,00 грн., з якого вбачається, що сума боргу в розмірі 2 300,00 грн. погашена після призначення справи до розгляду, тому суд вважає за необхідне припинити провадження в частині стягнення вказаної суми.

Оскільки представник відповідача в судове засідання з”явився, позовні вимоги в частині основного боргу визнав, однак доказів повного погашення основного боргу не подав, тому позовні в частині стягнення основного боргу в розмірі 83 647,68 грн. підлягають до задоволення.

Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов‘язання є припинення зобов‘язання, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов‘язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов‘язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов‘язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов‘язання.

Частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із приписів вказаних вище норм та враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, що підтверджується наданими представником відповідача доказами, суд вважає за необхідне, як виняток, зменшити розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача на 90 %. Таким чином до стягнення підлягає сума неустойки в розмірі 410,52 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 3 502,29 грн. та 3% річних у розмірі 794,56 грн., суд вважає що нараховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Щодо клопотання відповідача про розстрочення стягнення заборгованої суми на 10 місяців, суд вважає за доцільне задоволити його частково, розстрочивши суму заборгованості, що підлягає сплаті відповідачем на 8 місяців, шляхом сплати наступним чином:

· до 01 серпня 2011 р. –12 223, 89 грн. (з урахуванням судових витрат, понесених позивачем);

· до 01 вересня 2011 р. –11 044,38 грн.;

· до 01 жовтня 2011 р. –11 044,38 грн.;

· до 01 листопада 2011 р. –11 044,38 грн.;

· до 01 грудня 2011 р. –11 044,38 грн.;

· до 01 січня 2012 р. – 11 044,38 грн.;

· до 01 лютого 2012 р. –11 044,38 грн.;

· до 01 березня 2012 р. –11 044,38 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 42, 43, 47-1, 49, п.4 ст.80, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Провадження у справі в частині стягнення 2 300,00 грн. основного боргу припинити.

2. Позов задоволити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВЕЕМ-Будсервіс” (79041, м.Львів, вул.Тракт Глинянський, 1, код ЄДРПОУ 23984496) на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) ) суму в розмірі 89 534,55 грн., з них:

- 83 647, 68 грн. заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію;

- 410, 52 грн. пені;

- 3 502, 29 грн. інфляційних втрат;

- 794, 56 грн. 3 % річних;

- 943, 50 грн. державного мита;

- 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Розстрочити виконання судового рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВЕЕМ-Будсервіс” (79041, м.Львів, вул..Тракт Глинянський,1, код ЄДРПОУ 23884496) на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) ) суми в розмірі 89534,55 грн. шляхом сплати вказаної суми наступним чином:

· до 01 серпня 2011 р. –12 223, 89 грн. (з урахуванням судових витрат, понесених позивачем);

· до 01 вересня 2011 р. –11 044,38 грн.;

· до 01 жовтня 2011 р. –11 044,38 грн.;

· до 01 листопада 2011 р. –11 044,38 грн.;

· до 01 грудня 2011 р. –11 044,38 грн.;

· до 01 січня 2012 р. – 11 044,38 грн.;

· до 01 лютого 2012 р. –11 044,38 грн.;

· до 01 березня 2012 р. –11 044,38 грн.

5. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.