Рішення № 17284190, 14.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/21314.06.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Зевс ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія кулінарного мистецтва»

про стягнення заборгованості

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

від відповідача: не зявились

В судовому засіданні 14 червня 2011 року в порядку, встановленому статтею 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зевс ЛТД»(надалі позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія кулінарного мистецтва»(надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на загальну суму 9363893,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обовязків за договором поставки не виконав, вартість поставленого товару не оплатив.

Відповідач відзиву на позов не надав, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до положень статті 75 ГПК України.

Ухвалою від 16.05.2011р. розгляд справи було призначено на 30.05.2011р.

В судове засідання 30.05.2011р. представник відповідача не зявився.

Ухвалою від 30.05.2011р. розгляд справи було відкладено до 14.06.2011р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу №4-ПМ (надалі Договір), згідно якого позивач зобовязався передати у власність відповідачу товар (м'ясо яловичини, конини), а відповідач зобовязався прийняти цю продукцію та оплатити його на умовах договору (п.п.1.1 Договору).

Позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 933893,55 грн., що підтверджується видатковою накладною №0003618 від 31.01.2011р. на суму 217782,00 грн., видатковою накладною №0003617 від 31.01.2011р. на суму 48982,50 грн., видатковою накладною №0003615 від 31.01.2011р. на суму 667129,05 грн., товаро-транспортними накладними №3338 від 31.01.2011р. та №3338/1 від 31.01.2011р., довіреностями на отримання цінностей серії ЯМР №297170 від 31.01.2011р. та серії ЯМР №297171 від 31.01.2011р. на імя ОСОБА_2 (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами представника відповідача та відтисками печатки відповідача на накладних.

Згідно із п. 4.4 Договору оплата товару відповідачем здійснюється протягом 5 календарних днів з моменту отримання товару.

Всупереч положенням статті 33 ГПК України відповідачем не було надано суду жодних доказів чи пояснень щодо обсягів фактичної реалізації отриманого від позивача товару.

Як стверджує позивач та не було спростовано відповідачем, відповідач не оплатив поставлений товар в повному обсязі.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач мав оплатити поставлений товар в термін до 06.02.2011р.

Відповідач свої зобовязання за договором щодо оплати вартості отриманого товару не виконав належним чином, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленого товару складає 933893,55 грн.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 9575,00 грн. (9339,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія кулінарного мистецтва» (ідентифікаційний код 34569185, адреса: 03039, м. Київ, вул. Ізюмська 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зевс ЛТД»(ідентифікаційний код 30362061, адреса: 35600, м. Дубно, вул. Клима Савури 6) 933893,55 (девятсот тридцять три тисячі вісімсот девяносто три гривні 55 копійок) та судові витрати у сумі 9575,00 грн. (девять тисяч пятсот сімдесят пять гривень). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 17.06.2011р.