Рішення № 17283301, 21.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.11р.Справа № 30/5005/8163/2011

За позовом: Дніпродзержинського комунального автотранспортного підприємства 042802, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

До відповідача: дочірнього підприємства "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Про: стягнення 81888,55 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Штефан В.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.12.2010 року №566, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 21.07.2011 року №284, інженер

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинське комунальне автотранспортне підприємство 042802 звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з дочірнього підприємства "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 77512,59 грн., 3% річних у розмірі 219,79 грн., пеню у розмірі 4156,17 грн., що разом складає 81888,55 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №90 від 30.04.2009 року про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги. У зв'язку з тим, що відповідач вчасно не оплатив надані позивачем послуги, останній нарахував та просить стягнути пеню, 3% річних та суму втрат від інфляції.

Представник дочірнього підприємства "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" позовні вимоги визнав (з урахуванням часткової оплати заборгованості), однак письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 13.07.2011 року оголошувалася перерва до 21.07.2011 року.

В судовому засіданні 21.07.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2009 року між Дніпродзержинським комунальним автотранспортним підприємством 042802 (надалі - Виконавець) та дочірнім підприємством "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" (надалі - Замовник) був укладений договір №90 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, відповідно до п.1.1 якого Замовник доручає і оплачує, а Виконавець надає йому послуги з вивезення твердих побутових відходів, з території Замовника, згідно з довідкою дислокацією про встановлені контейнери та місце збору відходів та розміщення ТВП на міському звалищі.

Відповідно до п.1.2 договору (в редакції додаткової угоди від 15.02.2011 року) вивезення твердих побутових відходів здійснювати за фактом накопичення з урахуванням встановлених норм утворення твердих побутових відходів для субєктів господарювання, що надають послуги з утримування будинків, споруд та при будинкових територій затверджених рішенням виконкому Дніпродзержинської міської ради від 27.10.2010 року №456 (тариф (з ПДВ) на послуги з вивезення ТПВ 1м3 24,05 грн. з 16.02.2011 року). Одиницею урахування вивезених ТВП є контейнери стандартного обєму (0,75м.куб) (п.1.3 договору).

Цей договір набуває чинності з 01.05.2009 року та діє по 31.12.2009 року (п. 9.1 договору). Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін, у встановленому законом порядку (п.9.3 договору). Додатковою угодою №1 від 20.12.2010 року, якає невідємною частиною договору №90 від 30.04.2009 року, строк дії договору №90 від 30.04.2009 року подовжено до 31 грудня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпродзержинське комунальне автотранспортне підприємство 042802 надавало послуги дочірньому підприємству "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" з вивезення твердих побутових відходів у період січень травень 2011 року, про що свідчать акти наданих послуг: №1385 від 31.03.2011 року за березень на суму 27904,96 грн., №1858 від 12.04.2011 року за квітень на суму 293,16 грн., №1894 від 30.04.2011 року за квітень на суму 26667,24 грн., № 2369 від 31.05.2011 року за травень на суму 22244,56 грн., а всього на суму 77109,92 грн. (копії актів знаходяться в матеріалах справи а.с. 17-19).

Відповідно до п. 4.2 договору оплата за надані послуги, оговорені у п.1.1 цього договору, здійснюються Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавцем передоплатою у розмірі 30% для придбання паливо-мастильних матеріалів не пізніше 20 числа поточного місяця, а остаточний розрахунок до 3-5 чиста місяця наступного за розрахунковим згідно з актами виконаних робіт (наданих послуг).

Дочірнє підприємство "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" своєчасно не здійснило оплату за надані послуги у період з березня по травень 2011 року, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до п.1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.4.2 договору №90 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 30.04.2009 року, строк оплати наданих послуг за спірний період (з березня по травень 2011 року) є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за договором №90 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 30.04.2009 року згідно актів наданих послуг у сумі 76959,67 грн.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

21.07.2011 року позивач надав до суду докази часткової оплати дочірнім підприємством "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" наданих послуг по договору №90 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 30.04.2009 року та зазначив, що заборгованість станом на 19.07.2011 року складає 60 510,93 грн.

Оскільки відповідачем сплачена заборгованість за надані послуги в сумі 16 448,73 грн. (76 959,67 грн. 60 510,94 грн.) після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення цієї суми підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів оплати наданих послуг в сумі 60 510,94 грн. (76 959,67 грн. 16 448,73 грн.) відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, позовні вимоги визнав.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 60 510,94 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.1.1 договору Замовник несе відповідальність за прострочення терміну платежів за надані послуги шляхом сплати пені у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У звязку з несвоєчасною оплатою наданих послуг позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 4156,17 грн. за період з 06.04.2011 року по 07.06.2011 року.

У судовому засіданні 21.07.2011 року позивач надав уточнений розрахунок суми позову, в якому нарахував пеню за період з 06.04.2011 року по 07.06.2011 року в розмірі 97,50 грн.

Оскільки прострочення виконання має місце, є правомірною та підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача на користь позивача пені за період з 06.04.2011 року по 07.06.2011 року в розмірі 97,50 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати виконаних робіт (наданих послуг) позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 06.04.2011 року по 07.06.2011 року у розмірі 219,79 грн. та індекс інфляції за квітень травень 2011 року.

У судовому засіданні 21.07.2011 року позивач надав уточнений розрахунок суми позову боргу, в якому нарахував 3% річних за період з 06.04.2011 року по 07.06.2011 року в розмірі 160,67 грн. та збитки від інфляції за квітень травень 2011 року в розмірі 559,22 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та підлягають задоволення вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 06.04.2011 року по 07.06.2011 року в розмірі 160,67 грн. та збитків від інфляції за квітень травень 2011 року в розмірі 559,22 грн.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 61 328,33 грн. (60 510,94 грн. основний борг + 97,50 грн. - пеня + 160,67 грн. 3% річних + 559,22 грн. - збитки від інфляції).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 777,77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 224,15 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 80 ч.1 п.1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми в розмірі 16 448,73 грн.

Стягнути з дочірнього підприємства "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" (51921, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, 120, код ЄДРПОУ 32293236) на користь Дніпродзержинського комунального автотранспортного підприємства 042802 (51905, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дальня, 64, код ЄДРПОУ 03341701) основний борг в розмірі 60 510,94 грн., пеню в розмірі 97,50 грн., 3% річних в сумі 160,67 грн., збитки від інфляції в розмірі 559,22 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 777,77 грн. та 224,15 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 22.07.2011 року