Рішення № 17283278, 19.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.11р.Справа № 30/14-11 За позовом: Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (м. Дніпропетровськ) в особі Державного підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" (м. Дніпропетровськ)

До відповідача: Благодійного фонду "Ветерани" (м. Дніпропетровськ)

Про: усунення перешкод у користуванні майном

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Штефан В.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.01.2011р., юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 17.01.2011р., представник

В засіданні брали участь: Колихалін С.С., старший помічник Дніпропетровського транспортного прокурора, посвідчення №72

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський транспортний прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (м. Дніпропетровськ) в особі Державного підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" (м. Дніпропетровськ) до Благодійного фонду "Ветерани" (м. Дніпропетровськ), яким просить: усунути перешкоди у користуванні гаражами, які розташовані відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.1983р. №453/2 у м. Дніпропетровську, по вул. Центральній, на ділянці з наступними привязками до наявних будівель та споруд:

-зі сторони головного фасаду гаражів до кутів бокового фасаду будівлі адміністративно-побутового корпусу по вул. Центральній,12 відстані складають 13,3м і 14,0м.;

-зі сторони лівого бокового фасаду гаражів до двоповерхової будівлі, розташованої по вул. Центральній,14 відстань складає 12,6 м.;

-зі сторони лівого бокового фасаду гаражів до двоповерхової прибудови до будівлі, розташованої по вул. Центральній,14 відстані складають 1,7м. і 1,55м.;

-зі сторони заднього фасаду гаражів до цегляної стіни будівлі по вул. Центральній,16 відстані складають 1,3м, 0,65м, 0,8м;

-зі сторони правого бокового фасаду, що зі сторони вул. Глинки,19-б відстань відсутня, до стін примикає кафе без розривів;

-від кута головного фасаду гаражів, що зі сторони кафе, яке розташоване по вул. Глинки,19-б до будівлі нової трансформаторної підстанції, розташованої у дворі торговельного центру "Скорпіон", відстань складає 12,9м., -

шляхом виселення відповідача з 2-х гаражів (умовно боксів за №№3,4, нумерація ведеться зліва направо, один з ямою, другій без неї, до бокової стіни гаража №4 примикає кафе, яке розташоване по вул. Глинки,19-б), площею 62,04 кв.м., довжиною 9,4м., шириною 3,3 м., висотою 3,1 м, збудованих з залізобетонних блоків ФБС 24, силікатної цегли, залізобетонних плит перекриття ПК 63-15, мають гідроізоляцію з руберойду, ворота металеві, двостулкові та їх передачі Дирекції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України №1549 від 02.11.2003р. замовником з будівництва та реконструкції Дніпропетровського метрополітену є Дніпропетровська обласна державна адміністрація. Функції замовника з будівництва метрополітену у м. Дніпропетровську виконує Державне підприємство "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" (далі Дирекція). На підставі рішення Дніпропетровської міської ради №453/2 від 27.07.1983р. для технологічних потреб Дирекції біла відведена у користування земельна ділянка площею 0,8га, розташована по вул. Центральній з метою будівництва базового майданчику, а також передані обєкти, які підлягали зносу. Будівля, розташована по вул. Центральній,12, з метою здешевлення будівництва, не була знесена, а зарахована на баланс підприємства і використана з метою її реконструкції та розміщення адміністративно-побутового комбінату для технологічних потреб будівництва метрополітену. Зазначена земельна ділянка, разом із спорудами та інженерними мережами була передана підряднику СУ-7 ВАТ БМТ №17 для розміщення будівельних підрозділів, ведення будівельно-монтажних робіт на період будівництва. Згідно плану будівництва та проекту на території базового майданчику було розпочато будівництво комплексу гаражів на 4 бокси для виробничих цілей, нумерація боксів №№1,2,3,4 ведеться зліва направо. Будівництво комплексу здійснювалося згідно з проектом ДНП-37-29.9-АБ "Реконструкція існуючої будівлі по вул. Центральна,12 під АПК. Гаражі", розробленого інститутом "Дніпрометпроект" та підписаного до виконання робіт 14.05.1999р. Вказаний комплекс було збудовано у 2004р. за бюджетні кошти, що підтверджується актами ф. КБ-2в, платіжними рахунками. Комплекс не введено в експлуатацію, оскільки незначна частка робіт підрядником не виконана. Комплекс рахується на балансі підприємства у складі недобудованого майна, оціночною вартістю 40 209,95грн на підставі первинних документів бухгалтерського обліку, перебуває у державній власності, як такий що будувався за державні кошти і ніяким рішенням органів виконавчої влади за період будівництва метрополітену з державної власності не відчужувався. Спірний обєкт є частиною будівництва Дніпропетровського метрополітену, належить до тимчасових будівель та споруд. Захист прав щодо гаражів, як тимчасових будівель та споруд, не залежить від наявності їх реєстрації, право власності виникає незалежно від неї на підставі ст. 876 ЦК України, яка встановлює особливості виникнення права власності на обєкти будівництва. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням звільнити спірні гаражі, але до теперішнього часу відповідач їх не звільнив, використовує за прямим призначенням.

За наведених обставин прокурор вважає, що має місце порушення прав позивача, як власника спірних обєктів, що є підставою задоволення позовних вимог.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, просить в позові відмовити. В обґрунтування своїх заперечень позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2006р. у справі №7/34 за відповідачем визнано право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки,19-б (кафе "Альта"). Право власності на вказане нежитлове приміщення зареєстроване за відповідачем в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 09.04.2009р. До кафе "Альта" відповідачем прибудовані 4 гаражі, які складають єдиний комплекс будівель та розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки,19-б. Ніяких нежитлових приміщень (гаражів або боксів), які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Центральна,12 відповідач не займав, ніяких перешкод в користуванні вказаним майном позивачу не чинив.

Розгляд справи було відкладено з 20.01.2011р. на 09.02.2011р. У судовому засіданні 09.02.2011р. оголошувалась перерва на 14.02.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2011 року у справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.

Після проведення судової експертизи та повернення справи до господарського суду розгляд справи було призначено на 06.07.2011р.

В судовому засіданні 06.07.2011р. оголошувалась перерва на 13.07.2011р., з 13.07.2011р. на 19.07.2011р.

В судовому засіданні 13.07.2011р. відповідач надав клопотання про призначення повторної експертизи з підстав неповноти та необґрунтованості наданого висновку.

В судовому засіданні 19.07.2011р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення помічника Дніпропетровського транспортного прокурора, представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів №453/2 від 27.07.1983р. Дніпропетровській дирекції будівництва метрополітену відведено у користування земельна ділянка площею 0,8га, розташована по вул. Центральній,12 в м. Дніпропетровську, а також передано обєкти, які підлягають зносу відповідно до ухваленого рішення і проекту будівництва метрополітену.

Відповідно до загальних положень Статуту Державного підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" (затверджений наказом Міністерства транспорту та звязку України від 08.05.2008р. №517) Державне підприємство "Дніпропетровська Дирекція будівництва метрополітену" є правонаступником прав та обовязків відокремленого структурного підрозділу Дирекції будівництва метрополітену державного підприємства "Дніпропетровський метрополітен" (а.с.26-28).

Постановою Кабінету міністрів України №1549 від 02.11.2003р "Про замовника з будівництва та реконструкції Дніпропетровського метрополітену" визначено замовником з будівництва та реконструкції Дніпропетровського метрополітену Дніпропетровську обласну державну адміністрацію.

Будівельний майданчик з будівлями та спорудами, інженерними мережами за адресою: вул. Центральна,12 на підставі договору №83 на використання будівельного майданчику за адресою: вул. Центральна,12 для ведення будівельно-монтажних робіт від 19.07.2000р. передано Відкритому акціонерному товариству Будівельно монтажний трест №17 (а.с.29, т.1). Згідно Акту приймання передачі будівельного майданчику по вул. Центральна,12 на виконання договору №83 передані душкомбінат та гаражі, на яких будівельно-монтажні роботи не завершені. В подальшому на підставі Додаткової угоди від 09.06.2004р. №7/2004 до Генерального договору підряду №2-99 від 10.09.1999р. зазначені вище обєкти були передані генеральному підряднику - Відкритому акціонерному товариству "Дніпрометробуд" (а.с.10, т.1). Передача генеральному підряднику обєктів підтверджується Актом приймання-передачі базового майданчику ствола №14 з розташованими на ньому будівлями, спорудами і інженерними мережами по вул. Центральній,12.

Згідно з проектом ДНП-37-29.9-АБ "Реконструкція існуючої будівлі по вул. Центральна,12 під АПК. Гаражі", розробленого інститутом "Дніпрометпроект" та підписаного до виконання робіт 14.05.1999р.

Будівля по вул. Центральній,12 зарахована на балансі підприємства (довідка про балансову вартість від 19.04.2010р. №07/140).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою звільнити самовільно захоплені гаражі по вул. Центральна,12 (лист від 16.10.2008р. №ДДБМ-22/220; лист від 14.11.2008р. за вих. №ДДБМ-22/312 , а с. 18-19, т.1). Вимога про повернення гаражних боксів відповідачем не виконана.

Станом на 18.01.2010р. реєстрація ремонтних боксів №№3,4 по вул. Центральній,12 в Комунальному підприємстві "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" не проводилась (лист КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 18.01.2010р. №294).

Позивач просить усунути перешкоди в користуванні цими гаражами шляхом виселення відповідача та передачі гаражів Дирекції, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити її право або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, та без відповідної правової підстави заволоділа ним (ст.387 ЦК України). Положення щодо захисту права власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання.

Власником об'єкта будівництва або результату інших будівельних робіт є замовник, якщо інше не передбачено договором (ст. 876 ЦК України).

Як встановлено вище, замовником робіт з будівництва та реконструкції Дніпропетровського метрополітену відповідно до постанови Кабінету міністрів України №1549 від 02.11.2003р "Про замовника з будівництва та реконструкції Дніпропетровського метрополітену" Дніпропетровську обласну державну адміністрацію, а функції замовника виконує Державне підприємство "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2011 року у справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На розгляд експерту поставлені наступні питання:

1. Чи розташовані гаражі на земельній ділянці, яка відведена державному підприємству "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" Дніпропетровською міською радою, згідно рішення від 27.07.1983 року №453/2 "Про відведення Дніпропетровської дирекції метрополітену, що будується, ділянки землі по вул. Центральній для будівництва базового майданчика" по вул. Центральній на будівельному базовому майданчику?

2. Визначити прив'язку гаражів щодо будівель і споруд, що стоять поряд?

3. Чи відповідає місце розташування гаражів проекту ДНП-37-29.7-ГП?

4. Чи відповідає конструкція гаражів проектно-кошторисній документації: ДНП-37-29.7-ГП, ДНП-37-29.9-АБ, локальним кошторисам 8-36/2А-36/5,8-36-36П-10б?

5. Чи були виконані на будівельному базовому майданчику роботи по будівництву гаражів згідно наданої проектно-кошторисної документації?

6. Чи відповідає комплекс гаражів проекту в цілому?

7. Визначити період (рік, місяць) будівництва спірних гаражів, розташованих по вул. Центральна, 12 (Глинки, 19-б) у м. Дніпропетровську?

8. Чи відповідають проектно-кошторисній документації ДНП-37-29.7-ГП, ДНП-37-29.9-АБ, локальним кошторисам 8-36/2А-36/5,8-36-36П-10б акти виконаних робіт форми Кб-2в за: листопад - грудень 2000 року на суму 5 150 грн., червень 1999 року на суму 2 830 грн., жовтень 2000 року на суму 1 726 грн., травень 2004 року на суму 7 564 грн.?

9. Чи складають 4 (чотири) гаражі, які прибудовані до кафе "Альта" (вул. Глинки, 19-б, м. Дніпропетровськ), єдиний комплекс будівель?

10. Чи розташовані 4 (чотири) гаражі, які прибудовані до кафе "Альта", за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 19-б, чи за іншою адресою?

За результатами проведеної експертизи надані висновки такого змісту:

- відповідно даним матеріалам справи (а.с.8, а.с.103) даним дослідженням і проведеним співставленням, досліджувані гаражі розташовані на земельній ділянці, яка відводилася Дніпропетровській дирекції метрополітену, що будується по вул. Центральній для будівництва базового майданчика згідно рішення виконкому Дніпропетровської міської Ради від 27.07.1983 року №453/2 (перше питання);

- згідно виконаних промірів, досліджувані гаражі розташовані на ділянці з наступними прив'язками до наявних будівель та споруд:

- зі сторони головного фасаду гаражів до кутів бокового фасаду будівлі адміністративно-побутового корпусу, відстані складають: - 13,3м і 14,0м;

- зі сторони бокового фасаду гаражів, що зі сторони вул. Центральної, до двоповерхової будівлі розташованої вздовж вул. Центральної, відстань складає - 12,6м;

- зі сторони бокового фасаду гаражів, що зі сторони вул. Центральної, до двоповерхової прибудови до будівлі розташованої вздовж вул. Центральної, відстані складають - 1,7м і 1,55;

- зі сторони заднього фасаду гаражів до цегляної стіни будівлі, відстані складають: - 1,3м, 0,65м і 0,8м;

- зі сторони бокового фасаду, що зі сторони вул. Глинки, відстань відсутня, до стін примикає кафе без розривів;

- від кута головного фасаду гаражів, що зі сторони кафе, до будівлі нової ТП відстань складає - 12,9м. (друге питання);

- згідно наявних в матеріалах справи викопіровок генплану міста, виконаними прив'язками під час візуально-інструментального дослідження з оглядом конструкцій гаражів, місце розташування гаражів співпадає з проектом ДНП-37-29.7-ГП (матеріали справи, а.с.143) (третє питання);

- конструкції гаражів не суперечить кресленням проектної документації ДНП-37- 29.9-АБ (матеріали справи, а.с.145, 146, 147, 148).

При співставленні проектів та основних конструктивних елементів гаражів і використаних матеріалів, які візуально спостерігаються при дослідженні, і співставленням до локальних кошторисів 8-36/2А-36/5, 8-36-36П-10б і актів виконаних робіт форми Кб-2в за: листопад - грудень 2000 року, червень 1999 року, жовтень 2000 року і травень 2004 року слід зазначити, що загалом роботи та матеріали прийняті в кошторисах відповідають будівельним роботам, об'ємам робіт та використаних матеріалів, окрім відсутності робіт по вкладанню шести плит перекриття та плит перекриття в кількості 6 шт. (в локальному кошторисі 8-36/2А-36/5 - акт за жовтень 2000 року в наявності роботи тільки по вкладанню шести плит перекриття та 6шт. плит перекриття). Відсутність робіт по вкладанню решти плит перекриття можливо обумовлена відсутністю саме окремих актів в матеріалах справи, оскільки представлені кошториси виконувалися в різний час і в представлених локальних кошторисах є роботи і по іншим об'єктам будівництва.

Загалом комплекс гаражів співпадає з проектом (четверте питання);

- загалом будівництво гаражів співпадає з наданою проектно-кошторисною документацією (пяте питання);

- загалом комплекс гаражів відповідає проекту в цілому (шосте питання);

- визначити період (рік, місяць) будівництва спірних гаражів, розташованих по вул. Центральна, 12 (Глинки, 19-6) у м. Дніпропетровську не надається можливим (сьоме питання);

- при співставленні проектів ДНП-37-29.7-ГП, ДНП-37-29.9-АБ та основних конструктивних елементів гаражів і використаних матеріалів, які візуально спостерігаються при дослідженні, і співставленням до локальних кошторисів 8-3 6/2А-36/5, 8-36-36П-10б, акти виконаних робіт форми Кб-2в за: листопад - грудень 2000 року на суму 5 150 грн., червень 1999 року на суму 2 830 грн., жовтень 2000 року на суму 1 726 грн., травень 2004 року на суму 7 564 грн., слід зазначити, що загалом роботи та матеріали прийняті в кошторисах відповідають будівельним роботам, об'ємам робіт та використаних матеріалів, окрім відсутності робіт по вкладанню шести плит перекриття та плит перекриття в кількості 6шт. (в локальному кошторисі 8-36/2А-36/5 - акт за жовтень 2000 року в наявності роботи тільки по вкладанню шести плит перекриття та 6шт. плит перекриття) (восьме питання);

- згідно даним візуально - інструментального дослідження (див. додаток 1, фототаблиця 2) - конструкції гаражів, використані матеріали, перев'язка цегляної кладки зовнішніх стін та парапету і інших складових в т.ч. технологічно пов'язаних між собою робіт по зведенню основних конструктивних елементів, свідчить про єдине виконання робіт та зведення чотирьох боксів гаражів, як єдиного об'єкту (девяте питання);

- згідно технічного паспорту МБТІ, виготовленого станом на 12.03.2009 року, на громадський будинок (нежитлові будівлі) за адресою №19Б по вул. Глинки в м. Дніпропетровську, до складу будівель розташованих на земельній ділянці №19Б по вул. Глинки - 4 (чотири) гаражі не входили (див. додаток 2, копія плану МБТІ). Згідно плану земельної ділянки громадського будинку №19Б по вул. Глинки з паспорту МБТІ, на земельній ділянці розташовані: - нежитлова будівля літ. А-1 з прибудовами в кількості 7 (семи), два тимчасові кіоски, навіс та п'яти ґанків до прибудов (десяте питання).

Таким чином, судовою експертизою встановлено, що спірні гаражі знаходяться на земельній ділянці, яка була відведена Дирекції згідно з рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 27.07.1983р. №453/2; розташування гаражів співпадає з проектом ДНП-37-29.7-ГП; будівництво гаражів співпадає з проектно-кошторисною документацією; загалом роботи та матеріали, прийняті в кошторисах відповідають будівельним роботам, обємам робіт та використаних матеріалів; конструкція гаражів, використані матеріали, перевязка цегляної кладки зовнішніх стін та парапету і інших складових по зведенню основних конструктивних елементів свідчать про єдине виконання робіт та зведення чотирьох боксів гаражів, як єдиного цілого обєкту.

З матеріалів справи вбачається, що спірні гаражі збудовані позивачем за бюджетні кошти, обсяг виконаних робіт з будівництва гаражів підтверджується актами виконаних робіт форми КБ-2в, які містяться в матеріалах справи. Спірні гаражі обліковуються на балансі позивача, як недобудоване майно, на підставі первинних документів бухгалтерського обліку (ф. КБ-2в)

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, вказує на те, що спірні гаражі були побудовані саме Благодійним фондом "Ветерани" у 2004 році. У якості доказів будівництва спірних гаражів відповідач надав: копію підрядного договору від 16.04.2004р., укладеного з ЗАТ "Компанія Билд" на виконання робіт з будівництва 4-х гаражів, які примикають до будівлі по вул. Глинки,19; кошторис на виконання робіт від 16.04.2004р., копію накладної від 29.04.2004р. №28; копії квитанцій до прибуткового касового ордеру від 30.04.2004р. та від 04.05.2004р., копію розписки від 24.04.2004р. (розписка від ОСОБА_3 про отримання ним від ОСОБА_4 президента фонду "Ветерани", грошових коштів в сумі 35 000,00грн. для закупівлі будівельних матеріалів); розписку від 07.05.2004р. (розписка від ОСОБА_3 про отримання ним від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 4 500,00грн. для виплати авансу робочим на будівництві гаражів по вул. Глинки,19); копія погодження місця розташування обєкту підприємства громадського харчування.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Належними доказами виконання підрядником робіт за договором підряду, серед інших, є довідка за формою КБ-3, та Акти виконаних робіт форми КБ-2в, платіжні доручення на оплату виконаних робіт. Надані відповідачем докази виконання робіт з будівництва спірних гаражів не є належними доказами у справі. Кошторис на виконання робіт від 16.04.2004р. не містить посилань на проектну документацію, об'єм виконаних робіт, відсутнє посилання на виконання робіт по обладнанню фундаментальних залізобетонних блоків і їх вартість тощо. Отримання грошових коштів ОСОБА_3 від ОСОБА_4 не свідчить про вчинення відповідних дій від імені ЗАТ "Компанія Билд", з якою укладався договір підряду на будівництво, а може свідчити про отримання цих коштів фізичною особою ОСОБА_3 Надана до матеріалів справи копія погодження місця розташування обєкту свідчить лише про погодження місце розташування підприємства громадського харчування, а не спірних гаражів. Доказів в підтвердження того, що спірні гаражі та кафе "Альта", власником якого є відповідач, складають єдиний майновий комплекс до матеріалів справи не надано. Відповідачем також надано рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №7/34 від 05.04.2006р., яким за відповідачем визнано право власності на кафе "Альта". Названим рішенням господарського суду Дніпропетровської області встановлено, що згідно технічного паспорту на нежитлову будівлю по вул. Глинки,19б в м. Дніпропетровську, виготовленого Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" 28.02.2006р на замовлення Благодійного фонду "Ветерани", за вказаною адресою значиться нежитлова будівля, позначена в технічному паспорті літерою А-1. Відповідачем надано до матеріалів справи витяг з технічного паспорту на нежитлову будівлю по вул. Глинки,19Б у м. Дніпропетровську за станом на 12.03.2009р. (а.с.56-58, т.1). Серед обєктів, визначених в технічному паспорті під літ. А-1 спірні гаражі не значаться, а рік побудови кафе "Альта" вказано 1993р. При виготовленні технічного паспорту станом на 12.03.2009р. до складу майна, що належить відповідачу на праві власності, не включені спірні гаражі.

З огляду на те, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено будівництво спірних гаражів за державні кошти, а відповідачем не надано належних доказів правомірності використання цих гаражів, відповідач безпідставно утримує гаражі та чинить перешкоди позивачу у їх використанні, позовні вимоги є обгрутованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу.

Суд відхиляє клопотання відповідача про призначення повторної експертизи з підстав неповноти та необґрунтованості наданого судового висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України при необхідності господарський суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншому судовому експерту.

Заявляючи клопотання про призначення повторної судової експертизи та направлення справи до іншої судової експертної установи відповідач просить поставити на розгляд судового експерта наступні питання: чи складають гаражі, які прибудовані до кафе "Альта" разом з кафе єдиний комплекс будівель? Чи розташовані 4 гаражі, прибудовані до кафе "Альта", за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки,19-б, чи за іншою адресою?

Питання, які просить відповідач повторно дослідити, вже були предметом розгляду судового експерта. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 06.06.2011р. №642-11 конструкції гаражів, використані матеріали, перев'язка цегляної кладки зовнішніх стін та парапету і інших складових в т.ч. технологічно пов'язаних між собою робіт по зведенню основних конструктивних елементів, свідчить про єдине виконання робіт та зведення чотирьох боксів гаражів, як єдиного об'єкту (девяте питання).

Згідно технічного паспорту МБТІ, виготовленого станом на 12.03.2009 року, на громадський будинок (нежитлові будівлі) за адресою №19Б по вул. Глинки в м. Дніпропетровську, до складу будівель розташованих на земельній ділянці №19Б по вул. Глинки - 4 (чотири) гаражі не входили (див. додаток 2, копія плану МБТІ). Згідно плану земельної ділянки громадського будинку №19Б по вул. Глинки з паспорту МБТІ, на земельній ділянці розташовані: - нежитлова будівля літ. А-1 з прибудовами в кількості 7 (семи), два тимчасові кіоски, навіс та п'яти ґанків до прибудов (десяте питання).

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі (витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн., витрати за проведення судової експертизи в розмірі 6 768,00грн.) покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 42,44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Усунути Державному підприємству "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова,8, ЄДРПОУ 35986512) перешкоди в користуванні гаражами, які розташовані відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.1983р. №453/2 у м. Дніпропетровську, по вул. Центральній, на ділянці з наступними привязками до наявних будівель та споруд:

-зі сторони головного фасаду гаражів до кутів бокового фасаду будівлі адміністративно-побутового корпусу по вул. Центральній,12 відстані складають 13,3м і 14,0м.;

-зі сторони лівого бокового фасаду гаражів до двоповерхової будівлі, розташованої по вул. Центральній,14 відстань складає 12,6 м.;

-зі сторони лівого бокового фасаду гаражів до двоповерхової прибудови до будівлі, розташованої по вул. Центральній,14 відстані складають 1,7м. і 1,55м.;

-зі сторони заднього фасаду гаражів до цегляної стіни будівлі по вул. Центральній,16 відстані складають 1,3м., 0,65м, 0,8м;

-зі сторони правого бокового фасаду, що зі сторони вул. Глинки,19-б відстань відсутня, до стін примикає кафе без розривів;

-від кута головного фасаду гаражів, що зі сторони кафе, яке розташоване по вул. Глинки,19-б до будівлі нової трансформаторної підстанції, розташованої у дворі торговельного центру "Скорпіон", відстань складає 12,9м., -

шляхом виселення Благодійного фонду "Ветерани" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 83/4; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки,19, ЄДРПОУ 26140514) з 2-х гаражів (умовно боксів за №№3,4, нумерація ведеться зліва направо, один з ямою, другій без неї, до бокової стіни гаража №4 примикає кафе, яке розташоване по вул. Глинки,19-б), площею 62,04 кв.м., довжиною 9,4м., шириною 3,3 м., висотою 3.1 м, збудованих з залізобетонних блоків ФБС 24, силікатної цегли, залізобетонних плит перекриття ПК 63-15, мають гідроізоляцію з руберойду, ворота металеві, двостулкові та їх передачі Державному підприємству "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова,8, ЄДРПОУ 35986512), про що видати наказ.

Стягнути з Благодійного фонду "Ветерани" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 83/4; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки,19, ЄДРПОУ 26140514) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 85 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Благодійного фонду "Ветерани" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 83/4; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки,19, ЄДРПОУ 26140514) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Стягнути Благодійного фонду "Ветерани" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 83/4; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки,19, ЄДРПОУ 26140514) на користь Державного підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова,8, ЄДРПОУ 35986512) - 6 768,00грн. за проведення судової експертизи, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено 22.07.2011 року