Ухвала суду № 17283127, 21.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа № 14/359-09

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

Васищак І.М.

розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства "Брок-Бізнес"

на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду

від 19 травня 2011 року

у справі№ 14/359-09 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Брок-Бізнес"

простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2009 позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2010 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2009 залишено без зміни.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Брок-Бізнес" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2009 повернуто без розгляду.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За змістом ст.ст. 106, 1119, 11113 ГПК України скасування касаційною інстанцією оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду зумовлює передачу справи на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Метою касаційного оскарження ухвали апеляційного господарського суду від 19.05.2011 є перегляд в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2009, яке набрало законної сили і за результатом перегляду якого в апеляційному порядку винесена постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2010.

Таким чином, повторний перегляд рішення господарського суду першої інстанції в апеляційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачений, оскільки суперечить компетенції апеляційного господарського суду.

При цьому, касаційна інстанція зазначає, що оскільки скаржник є стороною у справі, а за нормою частини другої ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, тому, приймаючи до уваги, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2009 переглянуто в апеляційному порядку за скаргою позивача, підстав для повторної перевірки законності судового рішення в апеляційному порядку не має.

За змістом ст. 47 ГПК України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, зокрема, повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 108 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

В прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства "Брок-Бізнес" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 у справі № 14/359-09 господарського суду Дніпропетровської області відмовити не приймати до розгляду та повернути заявнику.

Повернути на користь Приватного підприємства "Брок-Бізнес" з Державного бюджету України, рахунок 31113095700007, УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, МФО 820019, банк отримувача ГУДК України у м. Києві, 92 (дев'яносто дві) грн. державного мита, що сплачені згідно квитанції № 3812\з72 від 08 червня 2011 року.

Матеріли справи повернути господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Є. Чернов

суддіВ. Цвігун

І. Васищак