Ухвала суду № 17283109, 19.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"19" липня 2011 р. Справа № 5008/321/2011 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.–головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL", с. Обарів Рівненського району Рівненської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2011

зі справи № 5008/321/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL", с. Обарів Рівненського району Рівненської області

до відповідача-1 приватного підприємства "Канал-Люкс", м. Київ

до відповідача-2 приватного підприємства "ЛООКІ", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача-2: Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики, м. Київ

про заборону вчиняти певні дії та скасування ТУ У 29.2-34261997-001:2008 на установку біологічної очистки стічних вод "Біолідер",

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 товариство з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL" звернулося з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 у справі № 5008/321/2011.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, заявником додано копії фіскальних чеків №0746 від 31.05.2011, №0747 від 31.05.2011, №0748 від 31.05.2011, як доказ надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до частини другої ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Колегія суддів зазначає, що належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа, відповідальна за його видання, в даному випадку установа поштового зв'язку, якою була видана та відправлена поштова квитанція

У зв'язку з вищенаведеним, додані скаржником копії фіскальних чеків не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки їх оригінали не є вихідними від особи, якою вони посвідчені.

Наведене не дає підстав дійти висновку про те, що скаржником було надіслано копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 зі справи № 5008/321/2011 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL", а справу –господарському суду Закарпатської області.

2.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL" державне мито в сумі 42,50 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 2624 від 30.05.2011. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду Закарпатської області.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко