Рішення № 17270176, 04.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.11 Справа № 5021/1185/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю. розглянув матеріали справи № 5021/1185/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Шостка, Сумської області

про стягнення 6876 грн. 85 коп.,

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.06.2011 р.

від відповідача - не з`явився

Суть спору : позивач у своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на свою користь 5869,45 грн., у тому числі: борг у розмірі 4 325,00 грн., пеню у розмірі 409,57 грн., індекс інфляції у розмірі 269,88 грн., договірну санкцію у розмірі 865,00грн.

25.06.2011 року до господарського суду надійшла заява позивача від 20.06.2011 року № 73 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6876,85 грн., у тому числі: борг у розмірі 4 325,00 грн., пеню у розмірі 470,18 грн., індекс інфляції у розмірі 306,64 грн., 30 процентів річних у розмірі 910,03 грн., договірну санкцію у розмірі 865,00 грн.

Відповідач відзиву на позов та доказів сплати боргу суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду даної справи (ухвалу суду від 24.05.2011р. отримав 27.05.2011 р.).

Керуючись ст. 75 ГПК України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

27.07.2010 року сторони уклали договір поставки № 64, за умовами якого позивач (постачальник) зобовязався поставляти відповідачеві (покупцеві) побутову техніку, а останній зобовязується прийняти товар і сплатити його договірну вартість протягом 21 дня з дати отримання товару.

16.09.2010 року відповідач отримав від позивача товар (електропобутові товари) загальною вартістю 26688,00 грн., за який розрахунок проведено не повністю і відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 4325,00 грн., як стверджує позивач.

Факт отримання відповідачем від позивача товару на суму 26688,00 грн. 16.09.2010 року підтверджується видатковою накладною № 01347 від 16.09.2010 р., довіреністю ЯОП № 109931 від 16.09.2010 р.

Доказів оплати товару в повному обсязі та, зокрема, доказів сплати позивачеві суми боргу в розмірі 4325,00 грн. відповідач суду не подав.

Відзиву на позов, будь-яких заперечень проти позовних вимог позивача відповідач суду не подав.

Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами.

Відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, порушив умови договору № 64 від 27.07.2010 року та вимоги статей 526, 530, 629, 692 ЦК України, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу в розмірі 4325,00 грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення на свою користь пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення також є правомірними та обґрунтованими, оскільки ґрунтуються на пунктах 9.3 та 9.5 договору та відповідають вимогам чинного законодавства України щодо відповідальності за невиконання грошових зобовязань.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за період з 08.10.2010р. по 20.06.2011р. пеня в розмірі 470,18 грн.

У відповідності з пунктом 9.4. договору та частиною 2 статті 625 ЦК України відповідач на вимогу позивача зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та сплатити 30 процентів річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача з відповідача підлягає стягненню на користь позивача за період з 08.10.2010 р. по 31.05.2011р. сума індексу інфляції в розмірі 306,64 грн. та за період з 08.10.2010р по 20.06.2011р. 30 процентів річних у розмірі 910,03 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, керуючись пунктом 9.6 договору та частиною 2 статті 546 ЦК України, договірну санкцію у розмірі 20 відсотків від суми заборгованості, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобовязання більш ніж на 25 днів. За розрахунком позивача сума договірної санкції складає 865,00 грн.

Вищезгадана договірна санкція застосовується позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобовязання, за яке з відповідача на користь позивача цим судовим рішенням вже стягується пеня, 30 процентів річних від простроченої суми, а сама сума боргу стягується з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Договірну санкцію, передбачену сторонами у пункті 9.6. договору, позивач вважає штрафом.

У відповідності з ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно п.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. Якщо порушення зобовязання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкції.

Позивач не надав суду будь-яких доказів наявності збитків, розмір яких перевищує індекс інфляції, 30 процентів річних та пеню, що стягуються з відповідача на користь позивача разом із сумою боргу цим судовим рішенням, а тому, зважаючи на все вищевикладене та враховуючи, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ч. 1 ст. 3 ЦК України), господарський суд вважає за можливе, керуючись ч. 3 ст. 551 ЦК України, ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГК України, п.3 ст. 83 ГПК України, зменшити розмір договірної санкції, яка підлягає стягненню з відповідача, з 865,00 грн. до 1,00 грн.

У стягненні договірної санкції у розмірі 864,00 грн. має бути відмовлено.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати у даній справі повністю покладаються на відповідача, у звязку з неправильними діями якого виник спір.

На підставі всього вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 526, 530, 549, 551, 625, 629, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 232, 233 ГК України, ст.ст. 33, 34 ,43 ,49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (41100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» (04128, вул. Туполева, 19, м. Київ, ідентифікаційний код 32210427) борг у розмірі 4 325,00 грн., пеню у розмірі 470,18 грн., індекс інфляції у розмірі 910,03 грн., договірну санкцію у розмірі 1,00 грн., витрати по держмиту у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.В іншій частині позову відмовити.

СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО

Повне рішення складено 05.07.2011 року