Ухвала суду № 17270169, 04.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.11 Справа №18/83-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за участі секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 18/83-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рууккі Україна», м. Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Славяни», м. Суми

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми про стягнення 819 556 грн. 62 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.03.2011р.

від відповідачів: 1. ОСОБА_3

2. не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів 819556 грн. 62 коп. заборгованості за невиконання своїх договірних зобов`язань згідно умов договору поставки № 18 від 08.08.2009р. та договору поруки № 20 від 11.05.2010р., з яких: 714609 грн. 47 коп. основний борг, 70140 грн. 91 коп. пеня, 10454 грн. 10 коп. 3% річних, 24352 грн. 14 коп. інфляційні збитки; 8195 грн. 57 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно відзиву на позовну заяву № 355 від 08.09.2010р., перший відповідач зазначає, що на його думку, договір поставки № 18 від 08.08.2009р. та видаткові накладні № № СУ 0003930, 0003937, 0003940, 000 3941, 0003944, 0003946, 0003947, 0003948, 0003949, 0003951, 0003952, 0003953, 0003954, 0003955, 0003956, 0003957, 0003958, 0003959, 0003960, 0003961, 0003962, 0003963, 0003964, 0003965, 0003966, 0003967, 0003968, 0003969, 0003970, 0003971, 0003972, 0003973, 0003974, 0003975, 0003976, 0003977, 0003977, 0003978, 0003979, 0003980, 0003984, 0004127 сфальсифіковані і просив суд витребувати у позивача оригінали товаро - транспортних накладних та подорожних листів на автомобілі, які 27, 28, 29 грудня 2009 року здійснювали перевезення вантажу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славяни», призначити технічну експертизу на відповідність оригіналу відбитки печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Славяни» на видаткових накладних за 27, 28, 29 грудня 2009 року та договорі поставки №18 від 08.08.2009 року та відмовити у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славяни».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.09.2010р. було призначено комплексну судову технічну експертизу документів та судову почеркознавчу експертизу, яку було доручено провести Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61077, м. Харків, вул. Золочевська, 8-а), у зв`язку з чим провадження по справі № 18/83-10 було зупинено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.04.2011р. у зв`язку із закінченням проведення експертизи та повернення матеріалів справи № 18/83-10 до господарського суду Сумської області, провадження по справі було поновлено та справу призначено до розгляду.

Згідно письмових пояснень № 345 від 20.05.2011р., перший відповідач частково визнає заборгованість перед позивачем в розмірі 51670 грн. 14 коп., в іншій частині просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представником позивача 26.05.2011р. було подане суду клопотання (вхідний номер 7902), в якому позивач просить суд надіслати матеріали справи № 18/83-10 до органів внутрішніх справ та/або прокуратури для перевірки обставин, які свідчать про факти порушень, що мали місце під час оформлення документації про господарські операції між позивачем та першим відповідачем, а також зупинити провадження по справі до отримання висновку правоохоронних органів та/або прокуратури про наявність у діях осіб, причетних до порушень, що підтверджені відповідними висновками судових експертиз, складу злочину.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримує подане ним 26.05.2011р. клопотання про направлення матеріалів справи до органів внутрішніх справ або прокуратури для здійснення перевірки.

Представник першого відповідача не заперечував проти направлення матеріалів справи № 18/83-10 до органів прокуратури.

Представник другого відповідача в судове засідання не з`явився, письмових пояснень з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме висновків судово-почеркознавчої експертизи № 2968 від 31.03.2011р., № 2969 від 31.03.2011р. та № 2970 від 31.3.2011р. експертами при здійсненні експертиз було зафіксовано, що більшість первинних документів, складених для фіксації фактів проведення господарських операцій щодо передання продукції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рууккі Україна» Товариству з обмеженою відповідальністю «Славяни», містять ознаки суттєвих порушень, що мали місце під час їх складання, зокрема, зображення відтисків печаток ТОВ «Славяни» отримані за допомогою комп`ютерної графіки шляхом сканування відповідних відтисків та подальшому друкуванні отриманих файлів на принтері, та/або містять факти підписання документів від імені ТОВ «Славяни» не установленою особою. Суд погоджується із позицією позивача, що зазначені висновки проведених судових експертиз свідчать про виявлення фактів порушень законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку. Таким чином, суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рууккі Україна» від 26.05.2011р. (вхідний номер 7902) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Подане представником позивача клопотання від 26.05.2011р. (вхідний номер 7902) про направлення матеріалів справи № 18/83-10 до слідчих органів визнається судом обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд зупиняє провадження у даній справі до отримання висновку прокуратури про наявність чи відсутність у діях осіб, причетних до порушень, що підтверджені висновками судових експертиз № 2968 від 31.03.2011р., № 2969 від 31.03.2011р., № 2970 від 31.03.2011р., складу злочину. При цьому, суд зазначає, що до прокуратури для здійснення перевірки будуть направлені копії матеріалів справи № 18/83-10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рууккі Україна» від 26.05.2011р. (вхідний номер 7902) про направлення матеріалів справи № 18/83-10 до прокуратури для здійснення перевірки задовольнити.

2. Копії матеріалів справи № 18/83-10 направити до прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Кірова, 33) для перевірки обставин, які свідчать про факти порушень, що мали місце під час оформлення документації про господарські операції між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рууккі Україна» (код 25277777) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Славяни» (код 36437907).

3. Провадження у справі № 18/83-10 зупинити до отримання висновку прокуратури про наявність чи відсутність у діях осіб, причетних до порушень, що підтверджені висновками судових експертиз № 2968 від 31.03.2011р., № 2969 від 31.03.2011р., № 2970 від 31.03.2011р., складу злочину.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ