Рішення № 17269884, 07.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/2207.07.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

До 1.Закритого акціонерного товариства «Укрзернопром»

2.Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський хлібокомбінат»

3.Відкритого акціонерного товариства «Ніжинський хліб»

4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактум»

Простягнення 67 161524,22 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Петрук Я.Ю., Ягічев.С.О.

від відповідача 1не з'явився

від відповідача 2 Шекера С.В.

від відповідача 3 Шекера С.В.

від відповідача 4не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Укрзернопром», ВАТ «Чернігівський хлібокомбінат», ВАТ «Ніжинський хліб», ТОВ «Фактум»заборгованість за кредитним договором від 30.09.2008р. № 010/08/4100 із змінами та доповненнями у сумі 8389946,81 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.10.2009р. в гривневому еквіваленті складає 67161524,22 грн. Для стягнення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно ВАТ «Чернігівський хлібокомбінат».

В процесі розгляду справи представник позивач надав заяву про збільшення та уточнення позовних вимог від 06.06.2011р., в якій просить

- Стягнути солідарно з Закритого акціонерного товариства «Укрзернопром»(м. Київ, вул. Щорса, 31, п/р260044307 в AT «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ:31028707, фактична адреса 04655, м. Київ, пр.-т Московський, 34-в, ТРК «Блокбастер»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактум»(м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, п/р2600814875 в AT «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 33995750, фактична адреса 04655, м. Київ, пр.-т Московський, 34-в, ТРК «Блокбастер») на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Авальм. (м. Київ, вул. Лєскова, 9, кор./рах. 32008173102 в ГОУ НБУ по м. Києву та Київській обл. ЄДРПОУ: 14305909),заборгованість за кредитним договором від 30.09.08 р. №010/08/4100 із змінами та доповненнями у сумі 10 336 946, 31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2011 р. в гривневому еквіваленті складає 84 791054, 61 грн. (вісімдесят чотири мільйони сімсот дев'яносто одну тисячу п'ятдесят чотири грн. 61 копійки).

- Стягнути заборгованість за кредитним договором від 30.09.08 р. №010/08/4100 із змінами та доповненнями, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, кор./рах. 32008173102 в ГОУ НБУ по м. Києву та Київській обл. ЄДРПОУ: 14305909), у сумі 10 336 946, 31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2011 р. в гривневому еквіваленті складає 84 791 054, 61 грн. (вісімдесят чотири мільйони сімсот дев'яносто одну тисячу п'ятдесят чотири грн. 61 копійки), шляхом звернення стягнення на майно:

2.1.ВАТ «Чернігівський хлібокомбінат» (м. Чернігів, вул. Борисенка, 41, р/р 260051728 в AT «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ: 05517558), відповідно до укладених з Банком договорів іпотеки (застави): - договір іпотеки укладений Банком з іпотекодавцем ВАТ «Чернігівський хлібокомбінат»від 09.12.08 р. № б/н, який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1 про що внесено запис в реєстрі за №1730, 1731, 1732 за яким іпотекодавець передав в іпотеку Банку об'єкти нерухомого майна згідно з цим договором;

-договір застави основних засобів укладений Банком з заставодавцем ВАТ «Чернігівський хлібокомбінат»від 09.12.08 р. № 11/1-2630, який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1 про що внесено запис в реєстрі за №1733, відповідно до якого заставодавець передав в заставу Банку основні засоби, машини, обладнання та транспортні засоби, згідно додатку №1, №2, №3, №4 до даного договору застави;

- договір застави товарів в обігу укладеного між Банком та заставодавцем ВАТ «Чернігівський хлібокомбінат»від 09.12.08 р. № 11/1-2628, яким заставодавець передав у заставу Банку належні йому на праві власності товари в обороті на підставі балансової довідки №1288 від 05.12.08 р. та №1289 від 05.12.08 p., а саме виробничі активи згідно невід'ємного додатку №1 та №2 до цього договору застави;

2.2.ВАТ «Ніжинський хліб» (м. Ніжин, вул. Синяківська, 116, р/р 260086447 в AT «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ:00381054), відповідно до укладених з Банком договорів іпотеки (застави):

-договір іпотеки укладений між Банком та іпотекодавцем ВАТ «Ніжинський хліб»від 09.12.08 р. посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про що внесено запис в реєстрі за №969, відповідно до якого в іпотеку Банку іпотекодавцем передано об'єкти нерухомості, згідно цього договору;

-договір застави основних засобів укладений Банком з заставодавцем ВАТ «Ніжинський хліб»»№ 11/1-2629 від 09.12.08 p., посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про що внесено запис в реєстрі за №972, за яким заставодавець передав в заставу Банку належні йому на праві власності машини та обладнання згідно додатку №1, транспортні засоби згідно додатку №2 до цього договору, що належать заставодавцю на підставі виписки з балансу №596, №507 від 05.12.08 p.;

- договір застави товарів в обігу укладеного між Банком та ВАТ «Ніжинський хліб»від 09.12.08 р. № 11/1-2627, відповідно до якого заставодавець передав у заставу Банку належні йому на праві власності товари в обігу на підставі балансової довідки №505 від 05.12.08 p., а саме оборотні активи підприємства, згідно додатку №1 до цього договору.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема збільшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціна позову.

Згідно з ч.3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Отже, позивач збільшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 10336 946,81 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2011 р. в гривневому еквіваленті складає 84 791 054, 61 грн., тому має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач -2 (Відкрите акціонерне товариство «Чернігівський хлібокомбінат») позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 06.06.2011р.

Представник Відповідача-3 (Відкрите акціонерне товариство «Ніжинський хліб») також позовні вимоги не визнає, але письмового відзиву суду не надано.

Відповідач-1, Відповідач - 4 в судове засідання не зявилися, письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надали.

Відповідачі належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважних представників відповідачів суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.08 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступником якого за всіма правами та обов'язками згідно з Статутом є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та Закритим акціонерним товариством «Укрзернопром»укладено кредитний договір №010/08/4100, до якого вносились зміни додатковими угодами від 24.11.08 р. №010/08/4100/1 та від 25.12.08 р. №010/08/4100/2 .

Згідно умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії у сумі 7 500 000 доларів США зі щомісячною сплатою за користування кредитом 15 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту Позичальником - 31.08.2013 р.

Пунктом 6.1. Кредитного договору визначено, що заборгованість за кредитом погашається Позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості, що є додатком №1 до Кредитного договору.

Кредитні кошти надані Позичальнику на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, кредитні кошти надавались Позичальнику на рефінансування витрат на будівництво РТЦ «Блокбастер», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Московський, 34-в.

У разі невиконання, або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, Банк відповідно до п. 8.1. Кредитного договору має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості Позичальника за кредитом разом зі сплатою всіх сум належних до сплати, в тому числі прострочені проценти, пеню, штрафи та інші платежі відповідно до цього договору.

Зокрема, відповідно до п. 8.2. Кредитного договору, Банк вправі вимагати дострокового повернення сум за Кредитним договором у випадку несплати нарахованих процентів, пені, штрафів та інших платежів на умовах, передбачених Кредитним договором, порушення Позичальником/Поручителем своїх обов'язків за договором іпотеки, застави, поруки, передбачених ст. 4 цього договору, інших випадках. Порушення позичальником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, більш ніж на ЗО календарних днів.

Позичальником порушено виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, а саме пунктів 10.1, 10.2, 8.2.5, 8.2.8, 8.3, внаслідок чого у Позичальника виникла заборгованість перед Банком у сумі 10 336 946, 31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2011р. в гривневому еквіваленті складає 84 791 054. 61 гри, (згідно детального розрахунку заборгованості, що містится в матеріалах справи), у тому числі:

за тілом кредиту - 7 500 000,00 дол. США за відсотками - 2 623 040, 92 дол. США, за пенею 2399390,37 грн. за кредитом та 1704954,28грн. за відсотками.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" Глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із п. 1 ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

В результаті неналежного виконання договірних зобов'язань ЗАТ «Укрзернопром», станом на 01.06.2011 р. виникла кредитна заборгованість у розмірі 7500000,00 доларів США, (в т.ч. прострочена 3752000,00 доларів США), що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2011 р. складає 59779500,00 грн. (29905691,20грн.), яка підлягає стягненню із ЗАТ «Укрзернопром»та ТОВ «Фактурм».

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.2.1 договору плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі 15% річних.

Відповідно до п.2.2 договору Відповідач-1 зобовязався сплачувати проценти щомісяця на рахунок нарахованих доходів Кредитора № 207840442 в Райфазен Банк Аваль, але свої зобовязання щодо своєчасної сплати процентів також не виконав..

Тому, вимога позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом в сумі 2623040,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2011 р. складає 20907209,96 грн. також задовольняється судом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до 14.4 договору, у разі порушення прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Отже, порушення відповідачем строків оплати за кредитом та процентам, передбачених ст. 6 Кредитного Договору № 10/08/4100 від 30 вересня 2008р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну кредитного платежу та процентів за кредит з відповідача належить стягнути пеню у сумі 2399 390,37грн. за прострочення кредиту та 1704954,28грн. пені за прострочення процентів, відповідно до розрахунку Позивача з яким суд погоджується та вважає обґрунтованим.

У випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право погасити заборгованість в порядку передбаченому чинним законодавством України, шляхом звернення стягнення на майно чи кошти (в т.ч. третіх осіб), передані на забезпечення виконання взятих на себе Позичальником зобов'язань.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором забезпечується:

заставою/іпотекою ЦМК ВАТ «Чернігівський хлібокомбінат»;

заставою/іпотекою ЦМК ВАТ «Ніжинський хліб»;

заставою майнових прав на орендовані платежі за договором оренди РТЦ

«Блокбастер»на загальну суму щомісячних платежів не менше ніж 1 000 000,0 грн., що повинні бути укладені у строк до 01.01.09 р. між кредитором та компанією оператором РТЦ «Блокбастер»- ТОВ «Фактум».

На забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором укладено наступні договори:

1). З В А Т «Чернігівський хлібокомбінат»

-Іпотечний договір з ВАТ «Чернігівський хлібокомбінат»від 09.12.08 р. посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1 про що внесено запис в реєстрі за №1730, 1731, 1732;

-Договір застави основних засобів з ВАТ «Чернігівський хлібокомбінат»від 09.12.08 р. № 11/1-2630 посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Стрижак ЯЛ. про що внесено запис в реєстрі за №1733;

-Договір застави товарів в обігу з ВАТ «Чернігівський хлібокомбінат»№ 11/1-2628 від 09.12.08 р.

-Договір поруки № 11/1-2622 від 09/12/08 р.

2). З ВАТ «Ніжинський хліб»

-Іпотечний договір з ВАТ «Ніжинський хліб»від 09/12/08 р. посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про що внесено запис в реєстрі за №969.

-Договір застави основних засобів з ВАТ «Ніжинський хліб»»№ 11/1-2629 від 09/12/08 р. посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про що внесено запис в реєстрі за №972.

-Договір застави товарів в обігу з ВАТ «Ніжинський хліб»№ 11/1-2627 від 09/12/08 р.

-Договір поруки № 11/1-2620 від 245/11/08 p.;

3). З ТОВ «Фактум»

-Договір поруки № 11/1-2621 від 09/12/08 p.;

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 585 ЦК України право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення.

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи, та є окремим видом застави згідно ст. 575 ЦК України.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, як це визначено ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Згідно ст. 19. Закону України «Про заставу»№ 2654-ХП від 02.10.92 р. за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави.

У випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, статтею 24 Закону України «Про заставу»передбачено, що він має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про іпотеку»нерухоме майно може бути відчужене іпотекодавцем і на нього відповідно до законодавства може бути звернене стягнення.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку»визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачами належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1.Стягнути солідарно з Закритого акціонерного товариства «Укрзернопром»(м. Київ, вул. Щорса,31, п/р260044307 в AT «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ:31028707, фактична адреса: 04655, м. Київ, пр.-т Московський, 34-в, ТРК «Блокбастер»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактум» (м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, п/р2600814875 в AT «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ :33995750, фактична адреса 04655, м. Київ, пр.-т Московський, 34-в, ТРК «Блокбастер») на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Авальм. (м. Київ, вул. Лєскова, 9, кор./рах. 32008173102 в ГОУ НБУ по м. Києву та Київській обл. ЄДРПОУ: 14305909), заборгованість за кредитним договором від 30.09.08 р. №010/08/4100 із змінами та доповненнями у сумі 7500000,00 доларів США, (в т.ч. прострочена 3752000,00 доларів США), що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2011 р. складає 59779500,00 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 2623040,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2011 р. складає 20907209,96 грн., пеню у сумі 2399 390,37грн. за прострочення кредиту та 1704954,28грн. пені за прострочення процентів, а всього 10 336 946, 31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2011 р. в гривневому еквіваленті складає 84 791054, 61 грн. (вісімдесят чотири мільйони сімсот дев'яносто одну тисячу п'ятдесят чотири грн. 61 копійки).

2.Стягнути заборгованість за кредитним договором від 30.09.08 р. №010/08/4100 із змінами та доповненнями, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, кор./рах. 32008173102 в ГОУ НБУ по м. Києву та Київській обл. ЄДРПОУ: 14305909), у сумі 10 336 946, 31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2011 р. в гривневому еквіваленті складає 84 791 054, 61 грн. (вісімдесят чотири мільйони сімсот дев'яносто одну тисячу п'ятдесят чотири грн. 61 копійки), шляхом звернення стягнення на майно:

2.1.Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський хлібокомбінат»(м. Чернігів,вул. Борисенка,41,р/р 260051728 в AT «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ: 05517558),відповідно до укладених з Банком договорів іпотеки (застави):

-договір іпотеки укладений Банком з іпотекодавцем ВАТ «Чернігівський хлібокомбінат» від 09.12.08 р. № б/н, який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1 про що внесено запис в реєстрі за №1730, 1731, 1732 за яким іпотекодавець передав в іпотеку Банку об'єкти нерухомого майна згідно з цим договором;

-договір застави основних засобів укладений Банком з заставодавцем ВАТ «Чернігівський хлібокомбінат»від 09.12.08 р. № 11/1-2630, який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1 про що внесено запис в реєстрі за №1733, відповідно до якого заставодавець передав в заставу Банку основні засоби, машини, обладнання та транспортні засоби, згідно додатку №1, №2, №3, №4 до даного договору застави;

- договір застави товарів в обігу укладеного між Банком та заставодавцем ВАТ «Чернігівський хлібокомбінат»від 09.12.08 р. № 11/1-2628, яким заставодавець передав у заставу Банку належні йому на праві власності товари в обороті на підставі балансової довідки №1288 від 05.12.08 р. та №1289 від 05.12.08 p., а саме виробничі активи згідно невід'ємного додатку №1 та №2 до цього договору застави;

2.2.ВАТ «Ніжинський хліб»(м. Ніжин, вул. Синяківська, 116, р/р 260086447 в AT «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ:00381054), відповідно до укладених з Банком договорів іпотеки (застави):

-договір іпотеки укладений між Банком та іпотекодавцем ВАТ «Ніжинський хліб»від 09.12.08 р. посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про що внесено запис в реєстрі за №969, відповідно до якого в іпотеку Банку іпотекодавцем передано об'єкти нерухомості, згідно цього договору;

-договір застави основних засобів укладений Банком з заставодавцем ВАТ«Ніжинський хліб»»№ 11/1-2629 від 09.12.08 p., посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про що внесено запис в реєстрі за №972, за яким заставодавець передав в заставу Банку належні йому на праві власності машини та обладнання згідно додатку №1, транспортні засоби згідно додатку №2 до цього договору, що належать заставодавцю на підставі виписки з балансу №596, №507 від 05.12.08 p.;

- договір застави товарів в обігу укладеного між Банком та ВАТ «Ніжинський хліб»від 09.12.08 р. № 11/1-2627, відповідно до якого заставодавець передав у заставу Банку належні йому на праві власності товари в обігу на підставі балансової довідки №505 від 05.12.08 p., а саме оборотні активи підприємства, згідно додатку №1 до цього договору.

3. Стягнути солідарно з Закритого акціонерного товариства «Укрзернопром»(м. Київ, вул. Щорса, 31, п/р260044307 в AT «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ:31028707, фактична адреса 04655, м. Київ, пр.-т Московський, 34-в, ТРК «Блокбастер»), Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський хлібокомбінат»(м. Чернігів, вул. Борисенка, 41, р/р 260051728 в AT «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ: 05517558), Відкритого акціонерного товариства «Ніжинський хліб»(м. Ніжин, вул. Синяківська, 116, р/р 260086447 в AT «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ: 00381054), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактум»(м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, п/р2600814875 в AT «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ:33995750, фактична адреса 04655, м. Київ, пр.-т Московський, 34-в, ТРК «Блокбастер») на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, кор./рах. 32008173102 в ГОУ НБУ по м. Києву та Київській обл., ЄДРПОУ: 14305909) суму понесених витрат по сплаті державного мита в розмірі 25 500, 00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 13.07.2011р.