Ухвала суду № 17269650, 21.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/15421.06.11 За позовом ОСОБА_2 доПриватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома Фарм»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про визнання недобросовісною емісії цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома Фарм», рішення про яку було прийнято загальними зборами, яке оформлено протоколом № 13 від 31.03.2006 р.; визнання недійсним рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома Фарм», яке оформлене протоколом № 13 від 31.03.2006 р. в частині збільшення статутного капіталу Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома Фарм» до розміру 3600000, 00 грн. шляхом додаткового випуску 10000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 180, 00 грн.; визнання недійсним рішення про випуск акцій Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома Фарм», затвердженого рішенням загальних зборів, яке оформлено протоколом № 13 від 31.03.2006 р. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням порядку повідомлення позивача, як акціонера Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома Фарм»про скликання загальних зборів та переважного права позивача на придбання акцій зазначеного товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2011 р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.05.2011 р. та від 06.06.2011 р. залучено до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області та ОСОБА_1

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 р. у справі № 51/154 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома Фарм», яке оформлене протоколом № 13 від 31.03.2006 р. в частині збільшення статутного капіталу Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома Фарм»до розміру 3600000, 00 грн. шляхом додаткового випуску 10000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 180, 00 грн., визнано недійсним рішення про випуск акцій Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома Фарм»(03680, м. Київ, вул. Радищева, 3, код ЄДРПОУ 23729293), затверджене рішенням загальних зборів, яке оформлено протоколом № 13 від 31.03.2006 р., присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома Фарм», з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь ОСОБА_2 170, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після направлення копій вищезазначеного рішення учасникам провадження у справі судом встановлено, що у пятому абзаці на восьмій сторінці зазначено про відсутність у матеріалах справи доказів повідомлення акціонерів Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома Фарм»про зміну розміру статутного капіталу.

Крім того, на девятій сторінці у десятому абзаці рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 р. у справі № 51/154 зазначено, що відповідач належних та допустимих доказів на підтвердження належного повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів для вирішення питання про зміни статутного фонду Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома Фарм»не надав.

Разом з тим, суд відзначає, що під час розгляду справи № 51/154 судом не досліджувались питання щодо належного чи неналежного повідомлення всіх акціонерів Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома Фарм» про скликання загальних зборів для вирішення питання про зміни статутного фонду Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома Фарм», а судом встановлювалась лише наявність та ступінь порушень прав позивача.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 р. у справі № 51/154, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1.За ініціативою суду виправити описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 р. у справі № 51/154.

2.У пятому абзаці на восьмій сторінці рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 р. у справі № 51/154 замість слів «повідомлення акціонерів»- читати «повідомлення позивача».

3.У десятому абзаці на девятій сторінці рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 р. у справі № 51/154 замість слів «повідомлення акціонерів»- читати «повідомлення позивача».

4.Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 р. у справі № 51/154.

5.Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.