Рішення № 17269655, 20.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/14020.06.11 За позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «КРИМГАЗ»

ДоДочірньої компанії «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Простягнення 25080,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 447 від 16.05.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2., дов. № 2-12д від 14.12.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «КРИМГАЗ»до Дочірньої компанії «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 25080,00 грн. суми попередньої оплати, яка була сплачена позивачем на виконання умов договору купівлі-продажу скрапленого газу № А103/93338сг-08 від 22.10.2008 р.

Ухвалою суду від 20.04.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/140 та призначено її розгляд на 23.05.2011 року, зобовязано учасників судового процесу надати певні документи.

У судовому засіданні 23.05.2011 р. представник позивача надав копію свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «КРИМГАЗ», копію довідки про включення позивача до ЄДРПОУ, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, які суд залучає до матеріалів справи.

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»ВАТ по газопостачанню та газифікації «КРИМГАЗ»змінило найменування юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «КРИМГАЗ»на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «КРИМГАЗ», що підтверджується про свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ по газопостачанню та газифікації «КРИМГАЗ».

Також представник позивача у даному судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2011 р. надав витребувані документи та надав письмові доповнення до позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засідання 23.05.2011 р. надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у позові повністю, посилаючись на те, що відповідно до умов Інкотермс 2000 термін «франко-завод»означає, що продавець вважається таким, що виконав зобовязання щодо поставки, в момент, коли він надав товар у розпорядження покупця на площах свого підприємства чи в іншому названому місці, без здійснення митного очищення товару для експорту та завантаження його на будь-який приймаючий транспортний засіб. Відповідачем наголошено, що він належним чином виконував свої зобовязання з надання товару у розпорядження позивача та жодним чином не обмежував можливості останнього щодо отримання нафтопродуктів в місці приймання-передачі, а саме, Юліївській установці по вилученню скрапленого газу ГПУ «Харківгазвидобування», а позивач, в свою чергу, порушуючи умови договору, не прийняв нафтопродукти в кількості, що передбачена умовами договору поставки нафтопродуктів.

Враховуючи наведене, з метою дослідження доказів у справі, у судовому засіданні була оголошена перерва до 01.06.2011 р. о 11:50.

Представник позивача у судовому засіданні 01.06.2011 р. повторно позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача повторно пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні судом була оголошена перерва до 20.06.2011 р. з метою дослідження доказів у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 20.06.2011 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2008 року між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(продавець) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «КРИМГАЗ»(покупець) був укладений договір купівлі-продажу скрапленого газу № А103/9338сг-08, відповідно до пункту 1.1 якого на спеціалізованому аукціоні № 103 з продажу скрапленого газу для потреб населення, що відбувся 22.10.2008 року за результатами проведення торгів покупець купує у продавця скраплений газ власного виробництва (далі скраплений газ).

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 1.2 договору купівлі-продажу скрапленого газу № А103/9338сг-08 покупець зобовязується оплатити та прийняти скраплений газ на умовах цього договору, а продавець зобовязується передати покупцю скраплений газ у листопаді 2008 року відповідно до графіка поставки вказаного в п. 5.2 цього Договору, в загальній кількості 150 (сто пятдесят) тонн.

Пунктом 2.1 даного договору сторони узгодили, що ціна за одну тонну скрапленого газу без врахування вартості його транспортування складає 3 300,00 грн. в т.ч. 20 % ПДВ.

Відповідно до пункту 2.3 договору загальна сума даного договору складає 495 000,00 грн. у тому числі ПДВ складає 82500,00 грн.

Згідно з пунктом 3.1 договору поставка скрапленого газу здійснюється продавцем рівномірно, протягом декади на умовах: франко резервуар Юліївська установка по вилученню скрапленого газу ГПУ «Харківгазвидобування» в терміни зазначені в п. 5.2 цього договору.

Пунктом 3.2 договору сторони передбачили, що поставка скрапленого газу здійснюється після отримання продавцем оплати згідно з п. 5.2 цього договору.

Згідно з пунктом 3.3 договору, продавець передає скраплений газ при транспортуванні залізничним транспортом на умовах ЕХW- структурна одиниця наливу скрапленого газу за умови своєчасного подання транспортних засобів у зазначені в п. 5.2 договору терміни.

Продавець має право в односторонньому порядку збільшувати або зменшувати обсяг відвантаження скрапленого газу в межах транзитної норми (до 3 % від зазначеного даним договором обсягу), що є підставою для здійснення доплати по даному договору.

Відповідно до пункту 4.1.2 договору продавець зобовязаний здійснити поставку скрапленого газу покупцю відповідно до графіку поставки зазначених у п.5.2 цього Договору після оплати за скраплений природний газ та поставки залізничних цистерн.

Згідно з пунктом 5.2 договору покупець здійснює оплату скрапленого газу по цьому Договору шляхом перерахування коштів на рахунок продавця наступним графіком:

№ з/пТермін відвантаженняДата оплатиСума до сплатив. т.ч. ПДВ

1.1 декадаЗа три робочі дні до початку декади165000,0027500,00

2.2 декадаЗа три робочі дні до початку декади165000,0027500,00

3.3 декадаЗа три робочі дні до початку декади -165000,0027500,00

Всього:495000,0082 5000,00

Сума попереднього внеску 24750,00 грн., перерахованого покупцем біржі, зараховується в оплату поставки скрапленого газу в третій декаді місяця поставки.

Відповідно до пунктів 5.3 та 5.4 договору продавець здійснює відвантаження скрапленого газу тільки в обсягах проведеної передоплати у повному обсязі відповідно до умов цього договору. Біржа перераховує продавцю попередній внесок, який вона отримала від покупця за участь в аукціоні, згідно з термінами оплати та реквізитами вказаними в листах продавця, що надаються біржі покупцем.

Пунктом 6.2 договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної або в неповному обсязі оплати покупцем на рахунок продавця суми згідно з п. 5.2 цього Договору, сплачений ним попередній внесок, як компенсація за неналежне виконання своїх зобовязань, покупцю не повертається.

Згідно з пунктом 10.1 договору купівлі-продажу скрапленого газу № А103/9338сг-08 від 22.10.2008 р. даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.11.2008 року з можливою пролонгацією в окремих випадках за згодою сторін при умові укладення додаткової угоди, а в частині розрахунків до їх повного здійснення.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що на виконання умов договору купівлі-продажу скрапленого газу № А103/93338сг-08 від 22.10.2008 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за поставку нафтопродуктів у розмірі 495000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3111 від 17.11.2008 року на суму 140 250,00 грн., № 3012 від 06.11.2008 року на суму 165000,00 грн., № 3065 від 28.10.2008 року на суму 165000,00 грн. та з урахуванням суми попереднього внеску у розмірі 24750,00 грн.

В свою чергу, відповідач здійснив часткову поставку нафтопродуктів на суму 469920,00 грн., на підтвердження чого надано акт приймання-передачі від 30 листопада 2008 року, в подальшому відповідач зобовязання щодо поставки товару в обсязі 7,6 тонн на загальну суму у розмірі 25080,00 грн. не виконав, у звязку з чим заборгованість перед позивачем становить 25080,00 грн.

Позивачем були направлені на адресу відповідача претензії про повернення суми попередньої оплати за договорами, які були укладені між позивачем та відповідачем з поставки скрапленого газу в тому числі за договором купівлі-продажу скрапленого газу № А103/93338сг-08 від 22.10.2008 р. Проте відповідач не відреагував на дані претензії належним чином, розміру сплаченої грошової суми недопоставленого газу не повернув.

За таких обставин позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з даним позовом до Дочірньої компанії «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 25080,00 грн. суми попередньої оплати, які були сплачені позивачем на виконання умов договору купівлі-продажу скрапленого газу № А103/93338сг-08 від 22.10.2008 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Пунктом 1 статті 670 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Судом встановлено, що на виконання умов договору купівлі-продажу скрапленого газу № А103/93338сг-08 від 22.10.2008 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за поставку нафтопродуктів у розмірі 495000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3111 від 17.11.2008 року на суму 140 250,00 грн., № 3012 від 06.11.2008 року на суму 165000,00 грн., № 3065 від 28.10.2008 року на суму 165000,00 грн. та з урахуванням суми попереднього внеску у розмірі 24750,00 грн. (копії в матеріалах справи).

Для врегулювання даного спору позивач неодноразово направляв на адресу відповідача претензії про повернення суми попередньої оплати або за рахунку на інші аукціони, однак відповідач на зазначені претензії належним чином не відреагував та передплату в сумі 25080,00 гривень за договором купівлі-продажу скрапленого газу № А103/93338сг-08 від 22.10.2008 р. позивачу не повернув.

Доводи відповідача про відсутність його вини у спірних правовідносинах, у звязку з тим, що позивач в установленому порядку не забезпечив прийняття газу та його транспортування, суд не визнає підставою для відмови в позові, з наступних підстав.

Позивачем були укладені договори з третіми особами, зокрема: договір про надання послуг з перевезення вантажів від 10.12.2008 р. з ДАТ «Укрспецтранс», договір № ПР/4 ДН-08 НЮп03 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 17.01.2008 р. з ДП «Придніпровська залізниця».

На підставі даних договорів позивачем була надана заявка № 301 на відвантаження 150 тонн скрапленого газу у листопаді 2008 року за договором договору купівлі-продажу скрапленого газу № А103/93338сг-08 від 22.10.2008 р. В свою чергу, відповідачем було відвантажено 142,4 тонни скрапленого газу, таким чином, недопоставка складає 7,6 тонни.

Також судом зазначається, що в пункті 10.2 договору купівлі-продажу скрапленого газу № А103/93338сг-08 від 22.10.2008 р. сторони погодили, що даний договір діяв до 30.11.2008 року, а в частині взаєморозрахунків до повного їх здійснення, таким чином відповідач зобовязання щодо поставки товару міг виконати лише до 30.11.2008 року.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення передплати нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 25080,00 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

При подачі даного позову Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «КРИМГАЗ»було сплачено державне мито відповідно до платіжного доручення № 6046 від 29.03.2011 р. в сумі 251,00 грн., тоді як, відповідно до норм Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік»та деяких інших законодавчих актів»із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, справляється мито у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доході громадян. У відповідності до ціни позову у даній справі позивач повинен був сплатити 250,80 грн. За таких обставин зайво сплачене державне мито у розмірі 0,20 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі ст. 47 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірньої компанії «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «КРИМГАЗ»(95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-А, ідентифікаційний код 03348117) 25080 (двадцять пять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. суми попередньої оплати, 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.На підставі даного рішення повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «КРИМГАЗ»(95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-А, ідентифікаційний код 03348117) з Державного бюджету України державне мито в сумі 0 (нуль) грн. 20 коп., що перераховане платіжним дорученням № 6046 від 29.03.2011 р. (оригінал якого залишається в матеріалах справи), як зайво сплачене.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5.Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.