Рішення № 17269616, 07.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/12807.06.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Плюс», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроект», м. Київ

про стягнення 2231629,05 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. від 12.05.2011 р.);

від відповідача не зявився;

В судовому засіданні 20.05.2011 р., яке відбулось за участю представників обох сторін, було оголошено перерву до 07.06.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон-Плюс»(далі-позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроект»(далі-відповідач) про стягнення 2231629,05 грн., з яких 1445000,00 грн. заборгованості за Договором № 1 від 04.05.2007 р. про надання фінансової допомоги, 488410,00 грн. інфляційних втрат, 122923,97 грн. 3% річних та 175295,08 грн. пені. Право вимоги від відповідача зазначених сум позивач отримав на підставі договору № 09/09 від 09.09.2010 р. про відступлення права вимоги, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «НВБК «Відродження».

19 травня 2011 року до суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач збільшуючи розмір позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 1455000,00 грн. заборгованості, 563085,00 грн. інфляційних втрат, 132743,85 грн. 3% річних та 174600 грн. пені.

Представники позивача в судових засіданнях 19.04.2011 р., 20.05.2011 р. та 07.06.2011 р. підтримали позовні вимоги.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, представник відповідача в судовому засіданні 20.05.2011 р. проти позову заперечував; в судове засідання 07.06.2011 р. представник відповідача не зявився, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «НВБК «Відродження» (Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Київпроект»(Товариство) укладено Договір № 1 про надання фінансової допомоги, яким передбачено, що кредитор на умовах цього Договору надає Товариству фінансову допомогу на поворотній основі в сумі 1750000,00 грн. строком до 30 червня 2007р. включно, а Товариство використовує її і повертає Кредитору у визначений даним Договором строк. Згідно з п.п. 2.2.1, 2.3.1 Договору № 1 від 04.05.2007 року кредитор зобовязаний перерахувати зазначену в договорі суму фінансової допомоги на поточний рахунок Товариства № 26002000492801 в АКБ "Київ", МФО 322498, Код ЄДРПОУ 32000441 протягом трьох днів з дати підписання цього договору, а Товариство зобов'язане до 04 травня 2008 року повернути кошти фінансової допомоги. Відповідно до п. 2.3.4 Договору № 1 від 04.05.2007 року у разі несвоєчасного повернення фінансової допомоги Товариство зобов'язане сплатити Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу протягом всього часу прострочки та відшкодувати збитки, пов'язані з цим.

На виконання умов Договору № 1 від 04.05.2007 року Кредитором згідно з платіжним дорученням № 95 від 04.05.2007 року перераховано Товариству 1750000,00 грн. зворотної фінансової допомоги.

19 грудня 2007 року Товариством перераховано Кредитору 29500,00 грн. в рахунок часткового повернення фінансової допомоги, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією виписки з банківського рахунку Кредитора.

09 вересня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «НВБК «Відродження»(Цедент) та товариством з обмеженою відповідальністю «Регіон-Плюс»(Цесіонарій) укладено Договір № 09/09 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Цедент з моменту підписання цього договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, відступає Цесіонарію право вимоги виконання грошового зобов'язання - сплати ТОВ «Київпроект»суми заборгованості в розмірі 1455000,00 грн., збитків та пені, що виникли в результаті прострочення виконання зобов'язання по Договору про надання фінансової допомоги від 04 травня 2007 року. Пунктом 3.4. Договору № 09/09 від 09.09.2010 року встановлено, що після підписання цього Договору Цесіонарій зобов'язується надіслати Боржнику повідомлення про відступлення права вимоги протягом 5-ти календарних днів.

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України, передбачено, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Листом № 32 від 17.02.2011 р. ТОВ «Київпроект»повідомлено про перехід права вимоги виконання зобовязання у розмірі 1455000,00 грн. за Договором № 1 від 04.05.2007 року про надання фінансової допомоги, до ТОВ «Регіон-Плюс».

Проте, відповідачем на час прийняття рішення не повернено позивачу 1455000,00 грн. фінансової допомоги.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, оскільки заборгованість відповідача за Договором № 1 від 04.05.2007 р., право вимоги якої позивач отримав на підставі договору № 09/09 від 09.09.2010 р. про відступлення права вимоги, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 1455000,00 грн. підлягає задоволенню.

Також, Позивач просить стягнути з відповідача 563085,00 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з травня 2008 р. по травень 2011 р. включно, та 132743,84 грн. 3% річних, нарахованих за період з 04.05.2008 року по 18.05.2011 року.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат у сумі 563085,00 грн., які нараховані за період з травня 2008 р. по травень 2011 р., та 3% річних у сумі 132743,84 грн., нарахованих за період з 04.05.2008 року по 18.05.2011 року, є арифметично вірним, отже вимоги позивача про стягнення з відповідача 563085,00 грн. інфляційних втрат і 132743,84 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 174600,00 грн. пені, нарахованої за період з 04.05.2008 року по 02.11.2008 року.

Договором № 09/09 від 09 вересня 2010 року до позивача перейшло право вимоги від відповідача, сплати збитків та пені, що виникли в результаті прострочення виконання зобов'язання по Договору про надання фінансової допомоги від 04 травня 2007 року.

Відповідно до п. 2.3.4 Договору № 1 від 04.05.2007 року у разі несвоєчасного повернення фінансової допомоги Товариство зобов'язане сплатити Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу протягом всього часу прострочки та відшкодувати збитки, пов'язані з цим.

Позивач просить суд стягнути пеню, сума якої нарахована відповідно до пункту п. 2.3.4 Договору № 1 від 04.05.2007 року та розрахована у відповідності до вимог статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України і становить 174600,00 грн. пені, нарахованої за період з 04.05.2008 року по 02.11.2008 року. Оскільки наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроект»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, код 32000441) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Плюс»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, код 32453202) 1455000,00 грн. (один мільйон чотириста пятдесят пять тисяч грн. 00коп.) боргу, 563085,00 грн. (пятсот шістдесят три тисячі вісімдесят пять грн. 00коп.) інфляційних втрат, 132743,84 грн. (сто тридцять дві тисячі сімсот сорок три грн. 84коп.) 3% річних, 174600,00 грн. (сто сімдесят чотири тисячі шістсот грн. 00коп.) пені, 23254,29 грн. (двадцять три тисячі двісті пятдесят чотири грн. 29коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 20.06.2011 р.