Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/24809.06.11
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Печерської філії
до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів 58 920,42 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача ОСОБА_2. за дов.
Від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення грошових коштів 58 920,42 грн., з них 46 217,60 грн. помилково перерахована орендна плата, 9812,00 грн. інфляційних втрат та 2890,82 грн. 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було помилково двічі сплачено орендну плату за останній місяць суборенди приміщення. а саме: (січень 2009р.) та помилково перераховано плату за суборенду приміщення відповідачу за лютий 2009р. після припинення договірних правовідносин.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника сторони, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2004р. між відповідачем (орендодавець за договором) та позивачем (суборендар за договором) було укладено договір суборенди нежилого приміщення, відповідно до якого, за актом прийому передачі від 30.09.2004р. відповідач передав, а позивач прийняв в суборенду - строкове платне користування приміщення, а саме: частину нежилого приміщення НОМЕР_1 загальною площею 114,42 кв. м., яке розташоване на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з п. 3.3 договору, сторони домовились, що оплата проводиться авансом щомісяця шляхом перерахування суми, визначеної договором, з рахунку Суборендаря на банківський рахунок Орендодавця, у національній грошовій одиниці України, до 5 (пятого) числа розрахункового місяця, починаючи з третього місяця оренди. Оплата за третій, четвертий та останній місяць оренди проводиться авансом шляхом перерахування суми базової орендної плати, визначеної п. 3.1 у 5-ти денний строк з моменту підписання Акту прийому-передачі приміщення.
Протягом дії договору між сторонами укладалися додаткова угода від 16.11.2004р., додатковий договір від 23.12.2005р., додатковий договір від 26.12.2006р., додатковий договір від 14.01.2008р., якими, зокрема, встановлювалася сума базової орендної плати на відповідний період суборенди приміщення.
01.02.2009р. з закінченням договірних правовідносин з ФОП ОСОБА_1 між ФОП ОСОБА_3, Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_4 було укладено договір № 1 суборенди приміщення.
Позивач на виконання умов договору, за платіжним дорученням № 3680 від 05.10.2004р. перерахував на банківський рахунок відповідача оплату за третій, четвертий та останній місяць оренди на загальну суму 26337,60 грн., що складається із плати за грудень 2004 року 7009,20 грн., плати за січень 2005 року 9664,20 грн. та плати за останній місяць оренди 9664,20 грн.
05.01.2009 року позивачем помилково ще раз було перераховано відповідачу плату за останній місяць суборенди приміщення січень 2009 року в розмірі 23108,80 грн., що підтверджується меморіальним ордером № XL91500216 від 05.01.2009 року та помилково було перераховано відповідачу плату за суборенду приміщення за лютий місяць 2009 року в розмірі 23108,80 грн., що підтверджується меморіальним ордером № XL92400056 від 04.02.2009 року.
Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є договори та інші правочини, створення літературних, художніх творів та інших результатів інтелектуальної творчої діяльності, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.
Згідно із ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
31.03.2009р. позивачем на адресу відповідача був надісланий лист № 07-10/734 про повернення помилково перерахованих коштів за лютий 2009р. у розмірі 23 108,80 грн., який залишився відповідачем без відповіді.
15.12.2009 року позивач звернувся до відповідача з претензією повернути помилково перераховану суму орендної плати, яка також залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Згідно із частиною другою ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач у строк, встановлений частиною другою ст. 530 ЦК України, зобовязання по поверненню безпідставно набутих коштів не виконав, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 46217,60 грн.
Відповідно до ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.
Згідно ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заявлені до стягнення 9812,00 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають перерахунку згідно ст. 625 ЦК України та задовольняються в сумі 6331,81 грн. за період з 15.12.2009р. по 01.04.2011р. відповідно до вказаного розрахунку:
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період №Інфляційне збільшення суми боргу ІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
15.12.2009 - 31.03.201146217.601.1376331.8152549.41 Нараховані позивачем 2890,82 грн. річних за період з березня 2009р. по березень 2011р. також підлягають перерахунку і задовольняються у сумі 1792, 99 грн., відповідно до вказаного розрахунку. Розрахунок процентів Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
46217.6015.12.2009 - 31.03.20114723 %1792.99 Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань відповідача не спростував. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 46 217,60 грн. основного боргу, 6331,81 грн. інфляційних втрат та 1792,99 грн. 3% річних за період з 15.12.09р. по 31.03.2011р. В решті позову належить відмовити.
Судові витрати покладаються на відповідача. пропорційно розміру задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
1.Стягнути з Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк" в особі Печерської філії (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 19, код ЄДРПОУ 31737159) 46 217 (сорок шість тисяч двісті сімнадцять) грн. 60 коп. основного боргу, 6331 (шість тисяч триста тридцять одну) грн. 81 коп. індексу інфляції, 1792 (одну тисячу сімсот дев'яносто дві) грн. 99 грн. 3% річних, 543 (пятсот сорок три) грн. 42 коп. державного мита, 217 (двісті сімнадцять) грн. 66 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
2. В решті позову відмовити.
Суддя О.М. Ярмак
Повне рішення складено 17.06.2011р.
Судове рішення № 17269077, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/248. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: