Рішення № 17269056, 07.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/43607.06.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон»

Простягнення 40575867,87 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Дюжев І.О.

Від відповідача           Гончарук О.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон»30 970 635,21 грн. - заборгованість за Кредитом, 5 503 707,51 грн. - заборгованість по процентах за користування Кредитом, 2 731 779,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення Кредиту, 307 102,61 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по Кредиту, 918 628,75 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення Кредиту та 111616,12 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків, а всього 40 543 469,94 грн. за Кредитним Договором № 142 від 25.07.2006р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, проте письмового відзиву на позовну заяву та заперечень стосовно позовної суми не надав.

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайтон» та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк був укладений Кредитний договір № 142 за яким, Банк надав Відповідачу кредит у формі не поновлюваної кредитної лінії з лімітом в сумі 10 000 000,00 доларів США із строком повернення до 31.01.2010р. у відповідності із графіком повернення, встановленого Кредитним договором, та сплатою 10% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1.4 Кредитного договору, надання кредиту здійснюється в гривні та доларах США, в повному обсязі або окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - «Транш», а у сукупності «Транші».

Банком було виконано свої зобов'язання за Кредитним договором та надано Боржнику кредит у розмірі 31470635,21 грн., що підтверджується додатковою угодою № 22 від 26.02.2010р. до кредитного договору.

Відповідно до п.2.7.2. договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за поточний календарний місяць.

Згідно п.2.7.4. договору фактично розраховані проценти за поточний календарний місяць позичальник перераховує на рахунок № 20687300012094/840 в Сумській філії АТ ВАБанк, МФО 337007 щомісячно що місячно, не пізніше 28 числа поточного місяця, починаючи з 28 липня 2006р.

Відповідно о п.3.2.4. договору кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, сплати процентів, комісії та можливих штрафних санкцій, у разі невиконання позичальником вимог п.п. 3.2.3. цього договору.

Положенням п. 4.3 Кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної відсоткової ставки, визначеної в п. 1.1.3 цього Договору від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення виконання, за реквізитами вказаними Кредитедавцем.

Як передбачено п. 4.6 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником виконання грошового зобов'язання за цим договором, він зобов'язується на вимогу Кредитодавця сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, а саме кредитні кошти не повернув, не сплатив процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт наявності боргу по кредитному договору у Відповідача в сумі 30970635,21 грн., позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 2264177,67 грн. та 409553,83 дол.США, що еквівалентно сумі 3239529,84 за курсом НБУ станом на 12.10.2010р. Отже, загальна заборгованість Відповідача за процентами становить 5503707,51 грн., і тому ця сума має також бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Умовами кредитного договору передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати кредиту, процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, а саме відповідно до п. 4.3 кредитного договору пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та пеню за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню у сумі 2731773,74 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та 307102,61 грн. ( 89756,99грн. та 27477,67 дол.США, що еквівалентно сумі 217345,62грн. за курсом НБУ станом на 12.10.2010р.) пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, відповідно до розрахунку Позивача з яким суд погоджується та вважає обґрунтованим.

З огляду на наявність прострочення грошового зобов’язання, позивач також правомірно нарахував відповідачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, відповідно до ст. 625 ЦК України та п.4.6 договору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Пунктом 4.6 Кредитного договору сторони визначили, що у разі прострочення Позичальником виконання грошового зобов'язання за цим договором, він зобов'язується на вимогу Кредитодавця сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно здійсненого позивачем розрахунку з відповідача підлягає стягненню 918628,75 грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 111616,12 грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків, з яким суд також погоджується та вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон»(04119, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 21/Д, код ЄДРПОУ 24367892) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) 30 970 635,21 грн. - заборгованість за кредитом; 5 503 707,51 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2 731 779,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 307102,61 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 918 628,75 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту; 111 616,12 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 17.06.2011р.