Рішення № 17268498, 30.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/10430.05.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Енерголізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвіт»

про стягнення боргу у розмірі 25273,09 грн.

Суддя Якименко М.М.                                        

Представники:

від позивача: Веретенін Є.О. - директор;

від відповідача: не з’явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Енерголізинг»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвіт»про стягнення боргу у розмірі 25273,09 грн., в тому числі: простроченої заборгованості –16814,28 грн., пені –1522,96 грн., трьох процентів річних від простроченої суми – 1405,64 грн., інфляційних втрат –5530,21 грн.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 25.08.2005 р. було укладено договір фінансового лізингу № 16 на виконання якого позивачем передано відповідачу сільськогосподарське обладнання.

          Починаючи з лютого 2007 року відповідач припинив сплату лізингових платежів.

          Рішенням господарського суду міста Києва від 03.07.2008 р. по справі № 29/237 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Енерголізинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвіт»задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 50942,88 грн. основного боргу по сплаті лізингових платежів, 3084,46 грн. пені, 871,29 грн. трьох процентів річних, 7635,84 грн. інфляційних збитків та судові витрати. На виконання рішення від 03.07.2008 р. господарським судом міста Києва було видано два накази від 22.10.2008 р. № 29/237.

          За період з квітня 2008 р. по серпень 2008 р. відповідач прострочив сплату лізингових платежів, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 16814,28 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням нарахованих штрафних санкцій (пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат).

          Ухвалою від 18.04.2011 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16.05.2011.

10.05.2011 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, що вимагалися ухвалою суду про порушення провадження.

16.05.2011 представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 30.05.2011.

30.05.2011 представник відповідача повторно в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повність та просив їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 30.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

встановив:

25.08.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № 16 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач, згідно заявки відповідача на фінансовий лізинг № 2/08 від 19.08.2005 р. за договором купівлі-продажу № 1010/1 від 22.08.2005 р. здійснює придбання у ТОВ «Укрмаштрейд»сільськогосподарське обладнання в комплектації згідно договору купівлі-продажу № 1010/1 від 22.08.2005 р. Вказане майно, а саме, борони Бгр 4,2 «Солоха» у кількості 2 шт., позивач передає відповідачу, а відповідач отримує від позивача в платне користування на умовах фінансового лізингу.

До Договору були підписані додаток № 1 –заявка на проведення попередньої експертизи лізингового проекту, додаток № 2 –графік сплати лізингових платежів.

На виконання умов Договору сторонами був підписаний акт прийомки обладнання від 22.09.2005 р.

Відповідно до ч.1 статті 292 ГК України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно п.3.1. Договору плата за користування об’єктом лізингу вносить лізингоодержувачем у вигляді лізингових платежів.

Згідно п.3.4. Договору перерахування лізингових платежів проводиться лізингоодержувачем на розрахунковий рахунок ТОВ ЛК «Енерголізинг», вказаний в рахунку-фактурі згідно графіку лізингових платежів, що є невід’ємною частиною цього договору не пізніше 25 робочого дня місяця, вказаного в графіку.

Згідно ч.1 статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п.5.3.1. Договору лізингоодержувач зобов’язується здійснювати сплату лізингових платежів у відповідності до графіку сплати лізингових платежів, передбаченого п. 3.3. цього Договору.

За період з квітня 2008 р. по серпень 2008 р. відповідач прострочив сплату лізингових платежів, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 16814,28 грн.

Частина 2 статті 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В процесі розгляду справи представник позивача подав довідку ВАТ Державний ощадний банк України від 28.04.2011 р. № 11-22№ 554, в якій вказано, що за період з 17.11.2008 р. по 26.04.2011 р. ТОВ «Украгросвіт»не перераховувало лізингові платежі на поточний рахунок № 26002301434.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача зі сплати лізингових платежів за період з квітня 2008 р. по серпень 2008 р. включно становить 16814,28 грн., тому вимоги позивача про її стягнення підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.5.3.2. Договору лізингоодержувач зобов’язується у разі несвоєчасної сплати будь-якого платежу передбаченого цим Договором, сплатити лізингодавцю пеню згідно п. 3.6. цього Договору.

Відповідно до п.3.5. Договору лізингові платежі здійснюються у національній валюті України. У випадку затримки лізингових платежів лізингоодержувач сплачує пеню з простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки.

Згідно ч. 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума пені в розмірі 1522,96 грн., нарахована на суму простроченої заборгованості зі сплати лізингових платежів за період з квітня 2008 р. по серпень 2008 р. включно, згідно розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 1405,64 грн., інфляційних збитків в розмірі 5530,21 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 626 Цивільно кодексу України, ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвіт»(03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28-А, код ЄДРПОУ 31239796) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Енерголізинг»(04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5-б, код ЄДРПОУ 24595280) простроченої заборгованості в розмірі 16814 (шістнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 28 коп., пені –1522 (одна тисяча п’ятсот двадцять два) грн. 96 коп., трьох процентів річних - 1405 (одна тисяча чотириста п’ять) грн. 64 коп.., інфляційних втрат –5530 (п’ять тисяч п’ятсот тридцять) грн. 21 коп., 252 (двісті п’ятдесят дві) грн. 73 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя М.М. Якименко