Рішення № 17268484, 16.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/11616.06.11 За позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Поляков»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота марка»

про стягнення 14345,97 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність №190 від 05.05.2011р.)

від відповідача: не зявились

В судовому засіданні 16 червня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне підприємство «Торговий дім «Поляков»(надалі Позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота марка»(надалі - Відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на суму 14345,97 грн.

Під час перебування справи в проваджені Позивачем було подано заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, згідно якої до стягнення з Відповідача було заявлено суму заборгованості в розмірі 11973,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обовязків за Договором повністю не виконав, повну вартість поставленого товару у строки визначені Договором не оплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 18.05.2011р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд був призначений на 02.06.2011р. В судове засідання 02.06.2011р. представник відповідача не зявився, у звязку з чим було оголошено відкладення слухання справи до 16.06.2011р.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2009 року між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Покупець) було укладено Договір поставки №13758 (надалі Договір), згідно п. 1.1. якого Позивач зобовязується передати у власність Відповідача, продукти харчування та інші товари (надалі - товар), а Відповідач зобовязується прийняти і оплатити його на умовах даного Договору відповідно до виписаних накладних.

Згідно з п. 3.3. Договору прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної Позивача за участю експедитора Позивача. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару Відповідач засвідчує факт прийняття товару, його якість та кількість. Після прийняття товару товар поверненню та обміну не підлягає.

Відповідно до п. 3.5. Договору при прийомі товару оформлюється накладна, що підписується представниками сторін. Накладна засвідчує факт поставки товару, його якість і кількість.

Позивачем відповідно до видаткових накладних №КК-0078069 від 14.01.2011р. на суму 6735,12 грн., №КК-0077899 від 14.01.2011р. на суму 6651,49 грн., №КК-0077989 від 14.01.2011р. на суму 3986,30 грн. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи)., на виконання умов Договору, було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 17372,91 грн. Товар був прийнятий представниками Відповідача (належним чином завірені копії містяться в матеріалах справи), що підтверджено підписами представників в видаткових накладних та печаткою Відповідача.

Згідно з п. 4.2.. Договору Відповідач здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок Позивача, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу Позивача на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Пунктом 4.4. Договору товар вважається оплаченим Відповідачем при надходженні коштів на поточний рахунок або до каси Позивача.

Відповідно до п. 4.5. Договору за погодженням сторін, Відповідач може проводити розрахунок через торгових представників Позивача, діючих на підставі Договору Доручення, шляхом отримання готівкових коштів за поставлену продукцію та здачу їх в касу Позивача, після отримання коштів від Відповідача, торговий представник ставить свій підпис на корінці договору-доручення, при цьому другий екземпляр вказаного документу залишається у Відповідача, що є підтвердженням оплати.

Як зазначено Позивачем, а Відповідачем не спростовано, останнім було здійснено часткову оплату вартості поставленого товару на суму 3029,94 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку Позивача.

Під час перебування справи в провадженні відповідачем було здійснено ще одну часткову оплату вартості поставленого товару в розмірі 2372,91 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку Позивача.

Оплату решти вартості поставленої продукції у сумі 11973,06 грн. Відповідачем на рахунок Позивача перераховано не було.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За таких умов, заборгованість Відповідача перед Позивачем по оплаті вартості отриманого за Договором товару на час винесення рішення складає 11973,06 грн. (17372,91 грн. 3026,94 грн. 2372,91 грн.).

Отже, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за Договором належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 11973,06 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 379,46 грн. (143,46 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України та того факту, що часткова сплата в розмірі 2372,91 грн. була проведена Відповідачем після порушення провадження у справі, покладаються на останнього.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота марка» (ідентифікаційний код 32829450, адреса: 03057, м. Київ, просп. Перемоги, 44, п/р 26001030538451, МФО 322012) на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Поляков»(код ЄДРПОУ 32268131, адреса: 01030, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41, п/р 2600811032 в ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 354411) суму основного боргу в розмірі 11973,06 грн. (одинадцять тисяч девятсот сімдесят три гривні 06 копійок) та судові витрати в розмірі 379,46 грн. (триста сімдесят девять гривень 46 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 20.06.2011р.