Рішення № 17268472, 09.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 21/2109.06.11 За позовом Міністерства охорони здоровя України До1) Державної акціонерної компанії «Укрмедпром»

2) Gerist Invest Limited (Геріст Інвест Лімітед)

3) Storke Holdings Limited (Беліз)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонанза»

5) Закритого акціонерного товариства «КБ «Російський міжнародний банк»

Третя особа

За участю

Про 1) Закрите акціонерне товариство «Індар»

2) Відкрите акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк»

3) Кабінет Міністрів України

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова компанія «Респект»

5) Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

6) Антимонопольний комітет України

7) Міністерство фінансів України

8) Фонд державного майна України

Прокуратури міста Києва

визнання недійсним правочину

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача

Від відповідача 1

Від відповідача 2

Від відповідача 3

Від відповідача 4

Від відповідача 5

Від третьої особи 1

Від третьої особи 2

Від третьої особи 3

Від третьої особи 4

Від третьої особи 5

Від третьої особи 6

Від третьої особи 7

Від третьої особи 8

Від прокуратури ОСОБА_1 представник (дов. №14.02/05 від 04.01.2011р.) ОСОБА_2 представник (дов. №1-01/09/09 від 01.09.2009р.)

не зявився

не зявився

не зявився

не зявився

ОСОБА_3 представник (дов. №7/1/114-10-110 від 04.01.2011р.)

не зявився

ОСОБА_4 представник (дов. №29-22/527 від 31.12.2010р.)

ОСОБА_6 представник (дов. №29-22/509 від 31.12.2010р.)

не зявився

не зявився

не зявився

ОСОБА_5 представник (дов. №31-15010-09/06 від 08.04.2011р.)

не зявився

Кісловська Ю.С. (посв. №265 від 29.07.2010р.) ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Міністерства охорони здоровя України до Державної акціонерної компанії «Держмедпром», Gerist Invest Limited (Геріст Інвест Лімітед) про визнання недійсним правочину щодо відчуження 11437581 акцій номінальною вартістю 57187905,00 грн., що складає 70.7016% статутного фонду ЗАТ «Індар»від ДАК «Держмедпром»на користь Gerist Invest Limited (Геріст Інвест Лімітед); стягнення судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про подальше реформування медичної та мікробіологічної промисловості»від 05.06.2000р. №897 було створено ДАК «Укрмедпром», до статутного фонду якого передано пакет акцій ЗАТ «Індар»в кількості 11437581 штук, що складає 70.7% статутного фонду підприємства. Як вказує позивач, з отриманого від ЗАТ «Індар»листа №255/114-05-110 від 12.03.2008р. він дізнався про те, що станом на 11.03.2008р. на обліку у зберігача акцій ВАТ «Перший інвестиційний банк»м. Київ перебуває 70.7% статутного фонду ЗАТ «Індар», при цьому власником цих акцій є не ДАК «Держмедпром», а Gerist Invest Limited (Геріст Інвест Лімітед). Таким чином, відбулося фактичне відчуження 11437581 акцій, що складає 70.7016% статутного фонду ЗАТ «Індар»від ДАК «Держмедпром»на користь Gerist Invest Limited (Геріст Інвест Лімітед). На думку позивача, відчуження акцій від ДАК «Держмедпром»до Gerist Invest Limited (Геріст Інвест Лімітед) відбулося з порушенням законодавства України, а саме Закону України «Про управління обєктами державної власності», яка визначає, що корпоративні права держави, передані в управління уповноваженій особі, не можуть бути відчужені уповноваженою особою з державної власності без дозволу Кабінету Міністрів України, на них не може бути звернено стягнення за зобовязаннями уповноваженої особи, щодо них уповноваженою особою не можуть вчинятися дії, наслідком яких може бути відчуження з державної власності цих корпоративних прав. З огляду на це та враховуючи положення статей 203, 215 Цивільного кодексу України позивач просить визнати договір відчуження акцій недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2008р. порушено провадження у справі №21/21, розгляд справи призначено на 18.08.2008р. Також цією ухвалою відповідно до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство «Індар», як особу-емітента акцій, що є предметом спірного договору; залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зберігача зведеного реєстру ЗАТ «Індар»- Відрите акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк».

20.03.2008р. від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, в яких він зазначає, що відповідно до зведеного реєстру акцій ЗАТ «Індар», отриманого ЗАТ «Індар»19.03.2008р., власником пакету акцій (11437581 акція) номінальною вартістю 57187905,00 грн., що становить 70.7016% статутного фонду ЗАТ «Індар», є компанія Storke Holdings Limitet (Беліз, Марін Тауерс, оф. 303), що свідчить про здійснення Gerist Invest Limited (Геріст Інвест Лімітед) відчуження вказаних акцій на користь Storke Holdings Limitet, у звязку з чим позивач просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача компанію Storke Holdings Limitet та визнати недійсним правочин щодо відчуження 11437581 акцій, номінальною вартістю 57187905,00 грн., що складає 70.7016% статутного фонду ЗАТ «Індар»від Gerist Invest Limited (Геріст Інвест Лімітед) на користь Storke Holdings Limitet.

ЗАТ «Індар»надав суду відзив на позов, згідно якого підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. ЗАТ «Індар»зазначає, що при укладанні договору купівлі-продажу цінних паперів від 03.03.2008р. №801-9-1; Б94 між ДАК «Держмедпром», в особі ТОВ «Бонанза», та ТОВ «Українська фінансова компанія «Респект», договору доручення від 29.02.2008р. №Б93 між ДАК «Держмедпром»та ТОВ «Бонанза»уповноважені особи ДАК «Держмедпром»порушили вимоги ст. 11 Закону України «Про управління обєктами державної власності». Враховуючи, що Gerist Invest Limited неправомірно набула право на 11437581 акцій, вона не мала права укладати договір дарування від 14.03.2008р. з Storke Holdings Limitet.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2008р. залучено до участі у справі в якості відповідача 3 - Storke Holdings Limitet.

В судовому засіданні 18.08.2008р. позивачем подано доповнення до позовної заяви, згідно яких він просить визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 03.03.2008р. №801-9-1; Б94, укладений між ДАК «Держмедпром»та ТОВ «Українська фінансова компанія «Респект»; визнати недійсним договір доручення від 29.02.2008р. №Б93, укладений між ДАК «Держмедпром»та ТОВ «Бонанза»; визнати недійсним договір дарування від 14.03.2008р., укладений між Gerist Invest Limited та Storke Holdings Limitet та залучити до участі у справі як третіх осіб ТОВ «Українська фінансова компанія «Респект», ТОВ «Бонанза», ЗАТ «КБ «Російський міжнародний банк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2008р. розгляд справи було відкладено на 04.12.2008р., а також залучено до справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова компанія «Респект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонанза», Закрите акціонерне товариством «КБ «Російський міжнародний банк».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонанза»надало письмовий відзив на позов, в якому заперечує проти позову в повному обсязі та вважає викладені в ньому доводи надуманими, такими, що суперечать дійсним обставинам справи, та просить відмовити в його задоволенні. ТОВ «Бонанза»зазначає, що договір №Б801-9-1; Б94 купівлі-продажу цінних паперів від 03.03.2008р. та договір доручення №Б93 від 29.02.2008р. був укладений між ТОВ «Бонанза» та ДАК «Держмедпром» у відповідності до вимог законодавства України щодо укладення договорів доручення з торговцями цінними паперами, а саме Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», Правил (умов) здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами: брокерської діяльності, дилерської діяльності, андеррайтингу, управління цінними паперами, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1449 від 12.12.2006р., з дотриманням вимог Цивільного кодексу України. Також ТОВ «Бонанза»вказує на те, що акції ЗАТ «Індар»були відчужені ДАК «Держмедпром»на виконання вимог Закону України «Про виконавче провадження». Дані акції були реалізовані в порядку виконавчого провадження щодо примусового стягнення з ДАК «Держмедпром»заборгованості на користь ТОВ «Аквізит-інвест»у розмірі 6351700,00 грн. в порядку примусового виконання рішень. На думку ТОВ «Бонанза»відсутні правові підстави, встановлені ч. 1, ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України для визнання договору доручення та договору купівлі-продажу цінних паперів недійсними, так як на момент вчинення цих правочинів 11437581 штука простих іменних акцій ЗАТ «Індар»були власністю ДАК «Держмедпром, тобто ДАК «Держмедпром»мала право володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним пактом акцій на власний розсуд, відповідно, мала достатній обсяг цивільної дієздатності на укладення договору доручення на продаж акцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2008р. розгляд справи був відкладений на 22.01.2009р.

19.01.2009р. до суду надійшов письмовий відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова компанія «Респект», з якого вбачається про незгоду ТОВ «Респект»з позовними вимогами. У відзиві звертається увага на те, договір купівлі-продажу цінних паперів №Б801-9-1; Б94 від 03.03.2008р. укладено між двома самостійними субєктами господарювання ТОВ «Бонанза»та ТОВ «УФК «Респект», які мали достатній обсяг повноважень на укладання цього договору в інтересах ДАК «Держмедпром»та компанії Геріст Інвест Лімітед. Крім того, з аналізу положень законодавства України та статуту ДАК «Держмедпром» слідує, що ДАК «Держмедпром»за своєю організаційно-правовою формою є відкритим акціонерним товариством та є юридичною особою приватного права, якому належали на праві приватної власності 70.7 відсотків акцій ЗАТ «Індар». Отже, на думку ТОВ «УФК «Респект», ДАК «Держмедпром», як законний власник 70.7 відсотків акцій ЗАТ «Індар», мав повноваження на укладання договору купівлі-продажу цінних паперів №Б801-9-1; Б94 від 03.03.2008р., за яким було здійснено відчуження пакету акцій, емітованих ЗАТ «Індар».

Згідно відзиву Storke Holdings Limitet, компанія просить відмовити в задоволенні позову Міністерства охорони здоровя України в повному обсязі, вважаючи, що відсутні жодні правові підстави для визнання договорів про відчуження акцій недійсними. Компанія Storke Holdings Limitet у відзиві зазначає, що у 2000 році держава у відповідності з чинним законодавством та за погодженням з усіма заінтересованими органами (Кабінетом Міністрів України, Фондом державного майна України, Міністерством охорони здоровя України) здійснила розпорядження акціями ЗАТ «Індар»шляхом передачі вказаних акцій у якості внеску до статутного капіталу ДАК «Держмедпром». При передачі майна у якості внеску до статутного капіталу господарського товариства (в тому числі акціонерного товариства) відбувся перехід права власності від особи, що здійснила внесок, до самого товариства. При цьому ДАК «Держмедпром» набуло право власності на акції, внесені до статутного капіталу, а держава, в особі органів державної влади, набула права власності на акції ДАК «Держмедпром». Отже, при передачі акцій ЗАТ «Індар»від держави до ДАК «Держмедпром»не було факту передачі цих акцій в управління ДАК «Держмедпром», а відбувся факт відчуження цих акцій (передачі у власність). Передача акцій у власність ДАК «Держмедпром»не є сумісною з правовідносинами щодо управління, яке відбувається за іншою окремою процедурою, тому, на думку Storke Holdings Limitet, посилання позивача та Кабінету Міністрів України на Закон України «Про управління обєктами державної власності»в частині визначення правового режиму майна ДАК «Держмедпром»є некоректним, оскільки ДАК «Держмедпром»є самостійним субєктом права, який володіє належним майном на праві приватної власності. ДАК «Держмедпром»не здійснює управління державним майном у вигляді акцій ЗАТ «Індар». Дія Закону України «Про управління обєктами державної власності»поширюється на ДАК «Держмедпром»лише в частині управління 100% акцій, які емітовані ДАК «Держмедпром», належать державі та передані в управління Міністерству охорони здоровя України. На ДАК «Держмедпром»як субєкта приватного права жодною нормою чинного законодавства не покладено обовязку погоджувати відчуження належного ДАК «Держмедпром»на праві власності майна з будь-якими органами державної влади. Ні Міністерство охорони здоровя України, ні Кабінет Міністрів України не наділені ніякими субєктивними правами щодо акцій ЗАТ «Індар», що були власністю ДАК «Держмедпром». Ці органи державної влади не мають права розпоряджатися акціями ЗАТ «Індар», між ними та відповідачами по справі відсутні правовідносини з питань належності та розпорядження акціями ЗАТ «Індар», ними не наведено, які саме їх права порушено укладанням договору купівлі-продажу акцій ЗАТ «Індар», з огляду на що відсутнє процесуальне право на позов до ДАК «Держмедпром», Компанії Геріст Інвест Лімітед, Компанії Сторк Холдінгс Лімітед.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2009р. розгляд справи було відкладено на 05.02.2009р., а також залучено до справи в якості відповідача 4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонанза».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2009р. розгляд справи відкладено на 19.02.2009р.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 03.03.2008р. №801-9-1; Б94, укладений між ДАК «Держмедпром»(в особі ТОВ «Бонанза») та Gerist Invest Limited (в інтересах якого виступало ТОВ «Українська фінансова компанія «Респект»); витребувати в компанії Storke Holdings Limitet 70.7016% статутного фонду ЗАТ «Індар»або 11437581 акцій та повернути їх ДАК «Укрмедпром»; зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк»списати з рахунку в цінних паперах Storke Holdings Limitet 70.7016% статутного фонду ЗАТ «Індар»або 11437581 акцій та зарахувати їх на рахунок ДАК «Держмедпром»; визнати недійсним договір доручення від 29.02.2008р. №Б93, укладений між ДАК «Держмедпром»та ТОВ «Бонанза»; визнати недійсним договір дарування від 14.03.2008р., укладений між Gerist Invest Limited та Storke Holdings Limitet; визнати недійсним договір застави від 17.03.2008р., укладений між Storke Holdings Limitet та ЗАТ «КБ «Російський міжнародний банк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2009р. розгляд справи було відкладено на 19.03.2009р. Цією ухвалою залучено до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольний комітет України, Міністерство фінансів України, Фонд державного майна України.

Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку надано суду письмові пояснення щодо суті спору, в яких зазначено, що відповідно до даних зведеного облікового реєстру рахунків власників цінних паперів станом на 21.02.2008р. власником 11437581 акцій, що складає 70.7016% статутного фонду ЗАТ «Індар», є ДАК «Держмедпром»(рахунок 390600, зберігач «Мегабанк»). Відповідно до даних зведеного облікового реєстру власників цінних паперів станом на 18.03.2008р. власником 11437581 акцій, що складає 70.7016% статутного фонду АТК «Індар», є компанія Storke Holdings Limitet (рахунок 003123, зберігач ВАТ «Перший інвестиційний банк»). Відповідно до даних зведеного облікового реєстру власників цінних паперів станом на 10.07.2008р. власником 11 437581 акцій, що складає 70.7016% статутного фонду ЗАТ «Індар», є компанія Storke Holdings Limitet (рахунок 003123, зберігач ВАТ «Перший інвестиційний банк»). Як вказує Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку у своїх поясненнях, з метою недопущення порушень прав акціонерів ЗАТ «Індар»рішенням Комісії №814 від 25.07.2008р. зупинено з 01.08.2008р. на термін 1 рік кліринг та укладання договорів купівлі-продажу цінних паперів ЗАТ «Індар»; заборонено зберігачу ВАТ «Перший інвестиційний банк», що здійснює облік прав власності на цінні папери емітента у депозитарній системі України ЗАТ «Індар», здійснювати облікові операції щодо зміни права власності за наслідками договорів купівлі-продажу цінних паперів ЗАТ «Індар»; заборонено ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»здійснення клірингу за договорами купівлі-продажу щодо цінних паперів ЗАТ «Індар»на термін, визначений в пункті 2 цього рішення.

В письмових поясненнях Антимонопольного комітету України зазначається, що Антимонопольним комітетом досліджено питання відповідності вимогам законодавства про захист економічної конкуренції здійснення концентрації у вигляді придбання компанією Gerist Invest Limited та набуття у власність компанією Storke Holdings Limitet акцій ЗАТ «Індар», що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства. В ході дослідження зазначеного питання було встановлено, що відповідні вартісні показники компанії Storke Holdings Limitet та Gerist Invest Limited, з урахуванням відносин контролю, при яких потребується отримання попереднього дозволу органів Антимонопольного комітету України, не перевищують порогових значень (1 мільйону євро), визначених Законом України «Про захист економічної конкуренції», а також зазначені субєкти господарювання не діють на таких же чи суміжних ринках, що й ЗАТ «Індар». З огляду на це та у відповідності до ст.ст. 22 та 24 Закону України «Про захист економічної конкуренції»здійснення концентрацій у вигляді придбання компанією Storke Holdings Limitet акцій ЗАТ «Індар», що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, та набуття компанією Storke Holdings Limitet у власність акцій ЗАТ «Індар», що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, не потребувало отримання дозволу органів Антимонопольного комітету України.

Державною акціонерною компанією «Укрмедпром»подано клопотання про зупинення провадження у справі №21/21 до вирішення повязаної з нею справи №39/128-09, що розглядається Господарським судом Харківської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2010р. з урахуванням ухвали суду від 23.04.2010р. слухання справи було відкладено на 20.05.2010р.

13.05.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова компанія «Респект»подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Заявник вказує, що дана справа тотожна зі справою №39/128-09 за позовом ДАК «Укрмедпром»до Компанії Геріст Інвест Лімітед, ТОВ «Бонанза», ТОВ «УФК «Респект», ТОВ «Аквізит-інвест»про визнання договорів недійсними (договору доручення №Б93 від 29.02.2008р. та договору купівлі-продажу №801-9-1; Б94 від 03.03.208р.), що розглядається Господарським судом Харківської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2010р. в задоволенні клопотання Державної акціонерної компанії «Укрмедпром»про зупинення провадження у справі №21/21 відмовлено; в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова компанія «Респект»про залишення позову без розгляду відмовлено; відкладено та призначено розгляд справи на 17.06.2010р.

17.06.2010р. розгляд справи не відбувся, у звязку з оскарженням ухвали суду від 03.06.2010р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2010р. відмовлено Компанії Сторк Холдінгс Лімітед у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2010р. у справі №21/21.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2010р. касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2010р. повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2010р. №21/21 касаційну скаргу Компанії Сторк Холдінгс Лімітед залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2010р. у справі №21/21 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2011р. призначено розгляд справи на 17.02.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2011р. розгляд справи відкладено.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог від 10.05.2011р. №14.02-01/125, згідно якої він просить визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 03.03.2008р. №801-9-1; Б94, укладений між ДАК «Держмедпром»(в особі ТОВ «Бонанза») та Gerist Invest Limited (в інтересах якого виступало ТОВ «Українська фінансова компанія «Респект»); витребувати в компанії Storke Holdings Limitet 70.7016% статутного фонду ЗАТ «Індар»або 11437581 акцій та повернути їх ДАК «Укрмедпром»; зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк»списати з рахунку в цінних паперах Storke Holdings Limitet 70.7016% статутного фонду ЗАТ «Індар»або 11 437581 акцій та зарахувати їх на рахунок ДАК «Укрмедпром»; визнати недійсним договір доручення від 29.02.2008р. №Б93, укладений між ДАК «Держмедпром»та ТОВ «Бонанза; визнати недійсним договір дарування від 14.03.2008р., укладений між Gerist Invest Limited та Storke Holdings Limitet; визнати недійсним договір застави від 17.03.2008р., укладений між Storke Holdings Limitet та ЗАТ «КБ «Російський міжнародний банк». В уточненнях на позов позивач звертає увагу суду на положення ст. 345 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що фізична або юридична особа може набути право власності на державне майно лише у разі його приватизації; ч. 3 ст. 145 Господарського кодексу України, за якою правовий режим майна субєкта господарювання, заснованого на державній власності, може бути змінено тільки шляхом приватизації майна державного підприємства; та стверджує, враховуючи дані нормі, що передача до статутного фонду ДАК «Держмедпром»70.7016% статутного фонду ЗАТ «Індар»або 11437581 акцій не передбачала зміни форми власності цього майна із державної у приватну. Також позивач посилається на Закон України «Про холдингові компанії в Україні», в частинах 9, 10 ст. 6 якого вказано, що акції державних холдингових компаній, якою є ДАК «Держмедпром», не можуть бути передані в управління будь-яким особам. Державні пакети акцій (часток, паїв) та державне майно, передані державною до статутного фонду державної холдингової компанії, не можуть бути відчужені або перебувати в заставі. Державній холдинговій компанії забороняється вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до відчуження акцій (часток, паїв) або майна, внесених до її статутного фонду, до завершення процесу приватизації.

В судовому засіданні 28.04.2011р. представником відповідача 1 було заявлено клопотання про заміну сторони ДАК «Держмедпром»на ДАК «Укрмедпром».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2011р. здійснено заміну позивача у справі Державна акціонерне компанія «Держмедпром», на її його правонаступника Державну акціонерну компанію «Укрмедпром».

Компанія Геріст Інвест Лімітед письмового відзиву на позов не надала, в судове засідання представник компанії не зявлявся, хоча належним чином компанія була повідомлена про час та місце судових засідань.

Справа слухалась з оголошеними в судових засіданнях 19.03.2009р., 26.03.2009р., 17.02.2011р., 15.04.2011р., 28.04.2011р., 19.05.2011р., 30.05.2011р. перервами на підставі ст. 77 ГПК України.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2000р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №897 «Про подальше реформування медичної та мікробіологічної промисловості», згідно з якою з метою здійснення структурної перебудови медичної та мікробіологічної промисловості, створення конкурентного середовища та гарантованого забезпечення населення необхідними ліками постановлено, прийняти пропозицію Міністерства охорони здоровя, погоджену з Фондом державного майна, Міністерством економіки, Міністерством фінансів та Антимонопольним комітетом, щодо утворення Державної акціонерної компанії «Укрмедпром»; установити, що засновником Компанії є держава в особі Міністерства охорони здоровя; установити, що статутний фонд Компанії створюється шляхом передачі майна державних підприємств, які належать до сфери управління Міністерства охорони здоровя і на базі яких утворюються дочірні підприємства Компанії, та пакетів акцій акціонерних товариств, що перебувають у державній власності.

Відповідно до Додатку №2 «Перелік акціонерних товариств, пакети акцій яких перебувають у державній власності та передаються до статутного фонду Державної акціонерної компанії «Укрмедпром»постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2000р. №897 до статутного фонду Державної акціонерної компанії «Укрмедпром»постановлено передати, в тому числі, 70,7 відсотків акцій Акціонерного товариства закритого типу «Індар».

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2000р. №897 було створено Державну акціонерну компанію «Укрмедпром»; Міністерством охорони здоровя та Фондом державного майна України затверджено та погоджено статут компанії; Ленінградською районною державною адміністрацією 04.08.2000р. статут зареєстровано.

У статуті ДАК «Укрмедпром»зазначено, що засновником компанії є держава в особі Міністерства охорони здоровя України. Компанія є відкритим акціонерним товариством.

04.09.2000р. Фондом державного майна України та ДАК «Укрмедпром»підписано акт №366 прийому-передачі 11437581 шт. акцій ЗАТ «Індар»до статутного фонду ДАК «Укрмедпром».

05.10.2000р. Фондом державного майна України було підписано розпорядження про виконання облікової операції, відповідно до якого було списано з рахунку у цінних паперах Фонду державного майна України 11437581 шт. акцій ЗАТ «Індар» на рахунок у цінних паперах ДАК «Укрмедпром».

Таким чином, ДАК «Укрмедпром», створена як державне підприємство у формі відкритого акціонерного товариства, засновником та акціонером якого є держава в особі Міністерства охорони здоровя України, що передала до статутного фонду ДАК «Укрмедпром»майно державних підприємств та пакети акцій державної власності акціонерних товариств, в тому числі 11437581 шт. акцій ЗАТ «Індар», що складає 70,7 відсотків статутного фонді ЗАТ «Індар».

Порядок створення підприємств, їх діяльності та ліквідації на момент створення ДАК «Держмедпром»визначався Законами України «Про підприємства в Україні», «Про підприємництво», «Про господарські товариства», «Про власність».

Так, зокрема, положеннями Закону України «Про підприємства в Україні», діючого на момент створення ДАК «Укрмедпром», а саме ч. 1 ст. 2 зазначалось, що в Україні можуть діяти підприємства таких видів: приватне підприємство, засноване на власності фізичної особи; колективне підприємство, засноване на власності трудового колективу підприємства; господарське товариство; підприємство, яке засноване на власності обєднання громадян; комунальне підприємство, засноване на власності відповідної територіальної громади; державне підприємство, засноване на державній власності, в тому числі казенне підприємство.

Згідно ст. 1 Закону України «Про господарські товариства»в редакції, що діяла на момент створення ДАК «Укрмедпром», господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом обєднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Статті 24, 25 Закону України «Про господарські товариства»в редакції, що діяла на момент створення ДАК «Укрмедпром», встановлювали, що акціонерним визнається товариство, яке має статутний фонд, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобовязаннями тільки майном товариства. До акціонерних товариств належать: відкрите акціонерне товариство, акції якого можуть розповсюджуватися шляхом відкритої підписки та купівлі-продажу на біржах; закрите акціонерне товариство, акції якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.02.2008р. між ДАК «Укрмедпром»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бонанза»був укладений договір доручення №Б93, за умовами якого ДАК «Укрмедпром»доручила, а ТОВ «Бонанза»зобовязалася виконати наступні юридично значущі дії: від імені та за рахунок ДАК «Держмедпром»укласти договір з покупцем на продаж цінних паперів ДАК «Держмедпром»на наступних умовах:

- вид цінних паперів акції, прості іменні; форма випуску бездокументарна; код цінних паперів UA1007191000; емітент ЗАТ по виробництву інсулінів «Індар»(код ЄДРПОУ 21680915); номінальна вартість цінних паперів 5,00 грн.; кількість цінних паперів 11437581 шт.; загальна номінальна вартість пакета цінних паперів 57187905,00 грн.

Відповідно до п. 1.2. договору доручення загальна договірна вартість продажу цінних паперів не менше 6351700,00 грн.

Пунктами 1.3., 1.4. договору доручення визначено, що ДАК «Укрмедпром»передає цінні папері покупцеві шляхом їх списання з рахунку в цінних паперах у зберігача рахунок №390600 в ЗАТ «Мегабанк». Оплата за цінні папери, що є предметом даного договору, здійснюється покупцем шляхом перерахування їх договірної вартості на рахунок Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області: п/р 37313003004513, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку 851011, код 34859512.

Також 29.02.2008р. відбулося укладення між Компанією Геріст Інвест Лімітед та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова компанія «Респект»додаткової угоди до договору комісії №Б801-9 від 31.01.2008р., якою сторони внесли зміни в договір комісії та визначили, що Компанія Геріст Інвест Лімітед доручає ТОВ «УФК «Респект», а ТОВ «УФК «Респект»зобовязується від свого імені та за рахунок Компанії Геріст Інвест Лімітед придбати для Компанії Геріст Інвест Лімітед цінні папери, а саме:

- найменування емітента цінних паперів Закрите акціонерне товариство по виробництву інсулінів «Індар»;

- номінальна вартість одного цінного паперу 5,00 грн.;

- загальна кількість цінних паперів 11437581 шт.;

- загальна номінальна вартість цінних паперів 57187905,00 грн.;

- договірна вартість одного цінного паперу визначається, виходячи із поділу загальної договірної вартості цінного паперу на кількість цінних паперів;

- загальна договірна вартість цінних паперів не більше як 1267327,00 доларів США, що еквівалентно 6400000,00 грн. за курсом НБУ України станом на 29.02.2008р.

03.03.2008р. ТОВ «Бонанза»на виконання договору доручення №Б93 від 29.02.2008р. від імені та в інтересах ДАК «Укрмедпром»та ТОВ «УФК «Респект»на виконання договору комісії №Б801-9 від 31.01.2008р. та додаткової угоди до нього від 29.02.2008р. від свого імені та за рахунок Компанії Геріст Інвест Лімітед уклали договір №Б801-9-1; Б94 купівлі-продажу цінних паперів. За цим договором ТОВ «УФК «Респект»зобовязалося сплатити, ДАК «Держмедпром»зобовязалася передати у власність Компанії Геріст Інвест Лімітед, а Компанія Геріст Інвест Лімітед зобовязалася прийняти прості іменні акції ЗАТ «Індар»в кількості 11437581 шт. Сума договору визначена сторонами як 6400000,00 грн.

Розділом 2 договору купівлі-продажу акцій зазначено, що ДАК «Укрмедпром»та ТОВ «УФК «Респект»домовились виконати грошові розрахунки за цим договором в такому порядку і виходячи з таких обставин: ДАК «Укрмедпром»є боржником в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі постанови від 25.02.2008р. Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 22.02.2008р. на простому векселі серія АА №0260640 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про стягнення з ДАК «Укрмедпром»6351700,00 грн. На цінні папери, які є обєктом цього договору накладено арешт на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2008р., що винесена Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області. В порядку ч. 3 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження»листом від 26.02.2008р. Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області погодив у строк, встановлений для добровільного виконання рішення, реалізацію ДАК «Укрмедпром»цінних паперів в рахунок повного погашення боргу ДАК «Укрмедпром»за виконавчим написом нотаріуса, вчиненого 22.02.2008р., у розмірі 6351700,00 грн. Сплата суми договору здійснюється ТОВ «УФК «Респект»в термін до 06.03.2008р. шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку на розрахунковий рахунок Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Матеріали справи свідчать, що умови договору купівлі-продажу акцій щодо передачі пакету акцій в кількості 11437581 шт. Компанії Геріст Інвест Лімітед, а також сплати грошових коштів за акції були виконані сторонами.

Таким чином, згідно договору №Б801-9-1; Б94 купівлі-продажу цінних паперів відбулося відчуження акцій Державною акціонерною компанією «Укрмедпром»до Компанії Геріст Інвест Лімітед.

В свою чергу, Компанія Геріст Інвест Лімітед згідно договору дарування цінних паперів від 14.03.2008р. передала Компанії Сторк Холдінгс Лімітед безоплатно (подарувала) цінні папери в кількості 11437581 шт., емітовані ЗАТ «Індар».

Згідно розпорядження зберігачеві ВАТ «Перший інвестиційний банк»на виконання облікової операції №03/3 від 14.03.2008р. акції ЗАТ «Індар»в кількості 11437581 шт. зараховані на рахунок Компанії Сторк Холдінгс Лімітед.

17.03.2008р. Компанія Сторк Холдінгс Лімітед передала акції емітента ЗАТ «Індар»в кількості 11437581 шт. в заставу Закритому акціонерному товариству «Російський міжнародний банк»згідно Договору застави від 17.03.2008р., якою забезпечила виконання всіх вимог банку до ПК «Челмер Еллаенс Лімітед»по договору №11-ВК/08 від 29.01.2008р. та всім додатковим угодам до Договору №11-ВК/08 від 29.01.2008р.

Позивач просить визнати недійсними всі укладені договори на відчуження акцій ЗАТ «Індар», а також договір доручення, договір застави, а саме: договір купівлі-продажу цінних паперів від 03.03.2008р. №801-9-1; Б94, укладений між ДАК «Держмедпром»(в особі ТОВ «Бонанза») та Gerist Invest Limited (в інтересах якого виступало ТОВ «Українська фінансова компанія «Респект»); договір доручення від 29.02.2008р. №Б93, укладений між ДАК «Держмедпром»та ТОВ «Бонанза; визнати недійсним договір дарування від 14.03.2008р., укладений між Gerist Invest Limited та Storke Holdings Limitet; визнати недійсним договір застави від 17.03.2008р., укладений між Storke Holdings Limitet та ЗАТ «КБ «Російський міжнародний банк».

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, виходячи з такого.

У відповідності до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів осіб. Зокрема, цією статтею передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, право на позов це забезпечена державною та закріплена законом можливість юридично зацікавленої особи звертатися до суду із вимогою про захист свого порушеного, невизначеного чи оспорюваного права або законного інтересу. Особа має право на предявлення позову про захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів, за умови що ця особа є субєктом спірних правовідносин, юридично зацікавленою особою.

Як встановлено судом вище, держава в особі Міністерства охорони здоровя є акціонером (учасником) Державної акціонерної компанії «Укрмедпром».

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частики прибутку (дивідендів)пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобовязане надавати йому інформацію для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством та установчими документами товариства.

Відповідно до Статуту ДАК «Укрмедпром»Міністерство охорони здоровя України, як єдиний акціонер має право: брати участь в управлінні справами компанії; рекомендувати кандидатуру до складу наглядової ради, виконавчого правління, ревізійної комісії та інших органів управління Компанією на умовах, визначених цим Статутом та відповідно до вимог чинного законодавства; приймати рішення щодо розподілу прибутку компанії та виплати дивідендів відповідно до вимог чинного законодавства; приймати рішення щодо розпорядження майном компанії, яке передано до її статутного капіталу; отримувати інформацію про діяльність компанії; придбавати у першочерговому порядку додатково випущені в обіг акції компанії; має інші права, передбачені законодавством та цим Статутом.

Міністерство охорони здоровя України не належить до тих субєктів, між якими виникли правовідносини щодо укладення спірних договорів. Міністерство є акціонером ДАК «Держмедпром», тому воно, як акціонер, може захищати свої безпосередні права акціонера чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства.

При цьому суд також відмічає, що права особи, яка вважає себе власником майна, не підлягають захисту шляхом задоволення позову про визнання недійсною угоди, стороною в якій така особа не є.

Слід зазначити, що висновки, до яких прийшов суд, узгоджуються з судовою практикою, що, зокрема, вбачається з постанови Вищого господарського суду України по справі №2-5/4772-2007, постанови Верховного суду України від 19.05.2009р. по справі 11/30-08, постанови Верховного суду України по справі №1/329-41/233, а також рішення Конституційного суду України від 01.12.2004р. №18-рп/2004 по справі №1/1-/2004.

Виходячи з наведеного, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, з огляду на те, що позов заявленою особою, яка не є учасником договорів, що визнаються недійсними, а отже, не має права на відповідний позов.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Рішення може бути оскаржене у десятиденний термін в порядку, визначеному законодавством України.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Суддя Л.Д. Головатюк

Суддя П.П. Чеберяк