Рішення № 17268287, 01.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/21201.06.11 За позовомпублічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

Дотовариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурс-1»

Простягнення 2593,91 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1 (за дов.)

від відповідачане зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальності «Украгроресурс-1»2 593,91 грн. двократної вартості спожитої понад встановленої договором про постачання електричної енергії № 203 від 14.06.2007 р. величини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач спожив електричну енергію понад договірну величину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2011 р. порушено провадження у справі № 17/212 та призначено її до розгляду на 18.05.2011 р..

У зв'язку з перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, з метою уникнення затягування розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України розпорядженням голови господарського суду міста Києві від 18.05.2011 р. справу № 17/212 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 р. розгляд справи було відкладено на 01.06.2011 р., у звязку з неподанням витребуваних доказів та неявкою представників відповідача на виклик суду.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Удалової О.Г., з метою уникнення затягування розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України розпорядженням голови господарського суду міста Києві від 30.05.2011 р. справу № 17/212 було передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Представник позивача в судовому засіданні 18.05.2011 р. надав клопотання про долучення до матеріалів справи копій витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та статуту позивача, затвердженого в новій редакції рішенням загальних зборів акціонерів (протокол № 7 від 18.04.2011 р.), відповідно до яких публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»є правонаступником відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго».

Згідно із ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює заміну позивач у справі - відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»його правонаступником публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго».

Відповідач повноважних представників для участі в судовому засіданні не направив, про причини їх неявки на виклик суду не повідомив, витребуваних судом доказів не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14.06.2007 р між відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроресурс-1»було укладено договір на постачання електричної енергії № 203 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 160 кВА, дозволеною для використання 270 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.3.3 договору споживач зобовязаний своєчасно сплачувати вартість спожитої електроенергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами додатків №№ 3, 4 договору та чинним законодавством.

На виконання п. 5.1 Договору відповідачем доведено договірну величину споживання електричної енергії за жовтень 2010 року в розмірі 3000 кВт/г.

У даному розрахунковому періоді відповідач допустив споживання електричної енергії в обсязі 6151 кВт/г, що підтверджується актом зняття показань лічильників та розрахунком суми підвищеної оплати за спожиту понад договірну величину електричну енергію.

Тобто перевищення договірного обсягу електроспоживання в розрахунковому періоді з 24.09.2010 р. по 25.10.2010 р. становило 3151 кВт/г.

Закон України «Про електроенергетику»регулює відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, державним наглядом за безпечним виконанням робіт на об'єктах електроенергетики незалежно від форм власності, безпечною експлуатацією енергетичного обладнання і державним наглядом за режимами споживання електричної і теплової енергії.

Відповідно до частин 1-5 зазначеного закону споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною та тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідачу за перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії нарахована двократна вартість спожитої, понад договірну величину на суму 2593,91 грн. та вручено рахунок від 25.10.2010 р. для сплати споживання електричної енергії понад договірну величину, що підтверджується матеріалами справи.

Також відповідачем було підписано акт за використання електричної енергії від 25.10.2010 р., яким відповідач визнав наявність перевищення понад договірної величини електричної енергії.

Відповідно до пункту 4 Додатку № 3 до Договору остаточний розрахунок відповідачем здійснюється не пізніше трьох операційних днів з дня отримання рахунка.

Однак, в порушення умов Договору та закону відповідач не сплатив вартість спожитої понад договірну величину електричної енергії згідно з виставленого рахунку.

У позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 2593,91 грн. боргу, та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобовязується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні договірного зобовязання доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 79, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурс-1»(04113, м. Київ, проспект Перемоги, 82-а, рахунок 26002010599561 у КМФ ПАТ «Усб»м. Київ, МФО 322012, код 21664106) на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»(14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40, код 22815333, рахунок зі спеціальним режимом використання № 26036325863 у Чернігівській філії обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553) 2593 (дві тисячі пятсот девяносто три) грн. 91 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписано 17.06.2011 р.