Ухвала суду № 17268195, 17.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/112-б17.06.11

За заявою Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіс” (ідентифікаційний код 30522991)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникане зявився

Арбітражний керуючий Кіцул С.Б. (розпорядник майна)

Від кредиторів1)ПАТ “Аеробуд” - ОСОБА_1 (довіреність від 14.02.2011 р.),

2)ПАТ “Альфа-Банк” - ОСОБА_2 (довіреність від 26.04.2010 р. № 360/10),

ТОВ “Єдітепе” - не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2010 року Публічне акціонерне товариство “Альфа-банк” звернулося до суду з заявою про ініціювання процедури банкрутства відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіс”.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2010 р. № 44/112-б.

29.03.2010 р. у справі відбулося підготовче засідання, в якому, зокрема, було визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Оголошення про порушення провадження у справі № 44/112-б було опубліковано 13.04.2010 р. в газеті “Голос України” № 65 (4815).

Ухвалою від 28.12.2010 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 р., було затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано кредиторами боржника:

-Закрите акціонерне товариство “Аеробуд” в особі філії “Аеробуд-Південь” на суму 1660450,96 грн.;

-Публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк” на суму 22889184,95 грн.

-Товариство з обмеженою відповідальністю “Єдітепе” на суму 17512713,20 грн.

Окремо судом було визнано кредиторські вимоги:

-Закритого акціонерного товариства “Аеробуд” в особі філії “Аеробуд-Південь” на суму 362911,72 грн.;

-Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” на суму 2485044,17 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. за наслідками розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіс” було:

-скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 р. з передачею справи на новий розгляд в частині визнання вимог Закритого акціонерного товариства “Аеробуд” в особі філії “Аеробуд-Південь” на суму 1660450,96 грн. та окремо на суму 362911,72 грн.;

-скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 р. в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” у вигляді пені за несвоєчасне повернення кредиту за договором про відкриття кредитної лінії № 208-В/06 від 03.01.2007 р. за період 13.04.2009 р. по 13.10.2009 р. в сумі 269115,19 доларів США та пені за прострочення сплати процентів за період з 04.08.2009 р. по 04.02.2010 р. у сумі 25379,21 доларів США та прийнято нове рішення, а саме: визнано грошові вимоги щодо пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 13.04.2009 р. по 27.06.2009 р. у сумі 902420,97 грн. та відхилено грошові вимоги у вигляді пені за прострочення сплати процентів у сумі 25379,21 доларів США за період з 04.08.2009 р. по 04.02.2010 р.

У звязку з надходженням матеріалів справи № 44/112-б до місцевого господарського суду, її було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В., призначенню до розгляду в судовому засіданні в частині, що передана на новий розгляд (щодо грошових вимог Закритого акціонерного товариства “Аеробуд” в особі філії “Аеробуд-Південь”) на 06.06.2011 р.

06.06.2011 р. в судовому засіданні судом було заслухано обґрунтування заявлених до боржника грошових вимог Закритим акціонерним товариством “Аеробуд”, що передані на новий розгляд відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р., заперечення боржника по суті спірних кредиторських вимог, думку розпорядника майна, досліджено подані документи та оголошено перерву до 10.06.2011 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 10.06.2011 р. за наслідками розгляду грошових спірних вимог судом було визнано Закрите акціонерне товариство “Аеробуд” в особі філії “Аеробуд-Південь” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсеріс” на суму 2023447,68 грн., зобовязано розпорядника майна надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788 з врахуванням суми грошових вимог Закритого акціонерного товариства “Аеробуд” в особі філії “Аеробуд-Південь”, повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори у строк до 17.06.2011 р., надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Наступне судове засідання у справі № 44/122-б було призначено на 17.06.2011 р. в порядку ч. 2 ст. 15 Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та з огляду на значну тривалість процедури розпорядження майном, метою якої відповідно до ч. 1 ст.13 вказаного Закону є забезпечення майнових інтересів кредиторів.

Також, 10.06.2011 р. судом було розглянуто питання про продовження строку розпорядження майном та повноваження розпорядника майна.

У судове засідання, призначене на 17.06.2011 р., боржник уповноваженого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

Розпорядник майна надав суду для залучення до матеріалів справи уточнений реєстр вимог кредиторів та пояснення щодо виконання вимог ухвали від 10.06.2011 р. в частині проведення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів.

Голова комітету кредиторів заявив клопотання про відкриття процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіс” та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Шевченка В.М., а також заяву останнього про призначення.

Заслухавши пояснення розпорядника майна та дослідивши подані документи, суд установив, що 16.06.2011 р. відбулися збори кредиторів боржника, для проведення яких зявилися Приватне акціонерне товариство “Аеробуд” (до зміни найменування відповідно до приписів Закону України “Про господарські товариства Закрите акціонерне товариство “Аеробуд”) в особі філії “Аеробуд-Південь”, Публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Єдітепе”, якими було прийнято рішення про обрання комітету кредиторів в кількості однієї особи Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” (представника). Як вбачається з матеріалів справи, представник боржника був присутній на засіданні кредиторів (примірник відповідного протоколу в матеріалах справи).

На засіданні комітету кредиторів, що також відбулося 16.06.2011 р., за наслідками заслуховування розпорядника майна, розгляду поданих ним заяви можливого інвестора Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіс” та аудиторського висновку щодо аналізу фінансового стану боржника, який допускає відновлення його платоспроможності, комітетом кредиторів було прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича (примірник відповідного протоколу в матеріалах справи).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що заявлені вимоги щодо введення процедури санації боржника, відповідають рішенню комітету кредиторів боржника.

У ч. 1-3 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів. Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом. Ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа керуючого санацією, а саме: арбітражний керуючий Шевченко В.М. узгоджується з приписами чинного законодавства, згода останнього підтверджується особистою заявою.

Станом на 17.06.2011 р. вимог комітету кредиторів боржника щодо відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіс” або ж припинення провадження у справі № 44/112-б не надходило.

За таких обставин, суд вважає клопотання комітету кредиторів обґрунтованим, заявленим в рамках приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 зазначеної статті Закону з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей; арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити процедуру санації та провести санацію боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіс” (01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, ідентифікаційний код 30522991).

2.Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіс” призначити арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 19.03.2007 р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

3.Зобовязати керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіс” протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, що має відповідати вимогам ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та надати суду докази його розгляду комітетом кредиторів боржника.

4.Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна та керуючому санацією.

Суддя Л.В. Омельченко