Рішення № 17268138, 15.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/16115.06.11 За позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк”

До:1. Публічне акціонерне товариство трест “Київміськбуд-1”імені М.П. Загороднього

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Сота-Будінвест”

Третя особаПублічне акціонерне товариство “Український професійний банк”

Простягнення 25616438,36 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача –Лінніченко І.В.

Від відповідача-1 –Наконечний В.В.

Від відповідача-2 –Харченко В.В.

Від третьої особи - не з'явився

                              ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідач-1: Публічне акціонерне товариство трест “Київміськбуд-1”імені М.П. Загороднього, відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сота-Будінвест”, третя особа: Публічне акціонерне товариство “Український професійний банк” про стягнення 25616438,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 року порушено провадження у справі №58/161, розгляд справи призначено на 27.04.2011 року.

У судове засідання 27.04.2011 року представник позивача з’явився.

26.04.2011 року від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

Суд зобов’язав представника позивача виконати вимоги ухвали суду.

В зв’язку із задоволенням клопотання відповідача-1, неявкою відповідача-2 та третьої особи, та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2011 року розгляд справи було відкладено на 18.05.2011 року.

У судове засідання 18.05.2011 року представники позивача та відповідача-1 з'явились.

Представники відповідача-2 та третьої особи у судове засідання 18.05.2011 року не з'явились, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надали. про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

18.05.2011 року через канцелярію Господарського суд міста Києва від позивача надішла Заява про зміну предмету позову

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник позивача надав заяву про витребування доказів, клопотання судом задоволено.

Представник позивача надав усні пояснення по справі.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав оригінали витребуваних документів для огляду.

Представник відповідача-1 клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник позивача в усних поясненнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд зобов’язав представника відповідача надати відзив на позовну заяву.

В зв’язку з неявкою відповідача-2 та третьої особи, та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 року розгляд справи було відкладено на 03.06.2011 року.

У судове засідання 03.06.2011 року представники позивача, відповідача-1 та третьої особи з'явились.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

03.06.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03.06.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло пояснення по справі.

Клопотання про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Представник третьої особи на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник відповідача-1 на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Суд зобов’язав представника відповідача-1 надати оригінали статутних документів.

Представник позивача надав усні пояснення по справі.

В усних поясненнях представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи надав усні пояснення по справі.

В усних поясненнях представник третьої особи позовні вимоги позивача підтримав.

Суд зобов’язав відповідача-1 надати відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-1 надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

В зв'язку із задоволенням клопотання відповідача-2 та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.10 року розгляд справи відкладено на 15.06.2011 року.

У судове засідання 15.06.2011 р. з’явилися представники сторін. Представник третьої особи не з’явився.

В усних поясненнях представник позивача уточнив позовні вимоги в частині погашення заборгованості відповідача-1, а саме звернути стягнення на предмет застави на цінні папери та визнати право власності на вказані в заяві про зміну предмету позову від 18.05.2011 р. цінні папери за позивачем.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.06.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ

4 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Український професійний банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Український професійний банк” (надалі –третя особа) та Відкритим акціонерним товариством трест „Київміськбуд-1” Перший Київміськбуд, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство трест „Київміськбуд-1” імені М.П. Загороднього (надалі –Позичальник, відповідач-1) було укладено Договір про надання кредиту №52 (надалі –Договір про надання кредиту).

Відповідно п.1.1,1.3 Договіру про надання кредиту, Банк надає Позичальнику кредит на суму 25000000,00 гривень терміном до 03 липня 2009 року на поповнення обігових коштів зі сплатою 20% річних.

Отримання позичальником кредиту підтверджується платіжним дорученням №5623087 від 07.07.2008р.

Згідно пункту 2.1 Договору про надання кредиту, в редакції зміненій Додатковим договором від 27.05.2009 року до Договору про надання кредиту, забезпеченням виконання Позичальником своїх зобов’язань перед Банком за цим договором є майнова порука ТОВ «Сота-Будінвест»(договір поруки №52-1 від 04.07.2008року, договір застави майна №52-2 від 04.07.2008року) та порука ВАТ “Укргазбанк” (договір поруки від 27.05.2009 року).

Відповідно п.4.1 Договору про надання кредиту, позичальник зобов’язується повернути одержаний кредит в строк у відповідності до п.1.1. цього договору та сплатити нараховані проценти шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок №20620140100052 та рахунок нарахованих процентів №20686140100052 відповідно до встановлених в п7.1 цього договору строків.

Згідно п. 7.1 Договору про надання кредиту, нарахування та сплата процентів за користування кредитними ресурсами здійснюється щомісячно та одночасно з остаточним погашенням кредиту, але не пізніше 03 липня 2009 року. Проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості.

4 липня 2008року між ВАТ «Український професійний банк», відкритим акціонерним товаритсвмо трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сота-Будінвест»було укладено Договір поруки №52-1, у відповідності до якого (п. 1.2.) товариство з обмеженою відповідальністю «Сота-Будінвест»бере на себе зобов’язання в повному обсязі відповідати перед Банком, як солідарний боржник, по Договору про надання кредиту №52 від 04.07.2008 року.

Також, 27 травня 2009 року в забезпечення виконання зобов’язань позичальника за договором про надання кредиту між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком “Укргазбанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»(далі –АБ «Укргазбанк», поручитель), та Відкритим акціонерним товариством «Український професійний банк»було укладено договір поруки. Відповідно до пункту 1.2. договору поруки від 27.05.09, поручитель бере на себе зобов’язання в повному обсязі відповідати перед банком як солідарний боржник, по договору про надання кредиту № 52 від 04.07.08 року.

Згідно з п.п. 1.3., 1.4. договору поруки від 27.05.09 року, поручитель АБ «Укргазбанк»доручає банку у випадку затримки погашення кредиту та/або сплати процентів за ним позичальником, здійснити списання суми заборгованості з кореспондентських рахунків поручителя, відкритих у банку, в порядку встановленому чинним законодавством України. Поручитель також доручає банку самостійно списувати суми комісій, можливих штрафних санкцій, пені, які підлягають сплаті відповідно до договору про надання кредиту, з кореспондентських рахунків поручителя, відкритих у банку, в порядку встановленому чинним законодавством.

08 липня 2009 року у зв’язку з порушенням виконання Позичальником умов Договору про надання кредиту та виникненням простроченої заборгованості, а також на підставі укладеного між «Український професійний банк»та АБ «Укргазбанк»11 червня 2007 року договору про встановлення кореспондентських відносин № 3853-УКВ, Банк здійснив договірне списання коштів на загальну суму 25616438,36 в тому числі: 25000000,00 грн. –заборгованості по строковому кредиту; 561643,83 грн. - заборгованості по прострочених процентах, 54794,53 грн. –заборгованості по строкових процентах.

Виконання АБ „Укргазбанк” зобов’язань поручителя за договором поруки від 27.05.2009р. підтверджується наступними документами: меморіальним ордером №71459689 від 08 липня 2009 року на суму 25561643,83 грн., меморіальним ордером №7159704 від 08 липня 2009 року на суму 54794,53 грн., повідомлення в МТ –форматі „МТ 9000” на суму 25561643,83 грн., повідомлення в МТ –форматі „МТ 9000” на суму 54794,53 грн.

Позивач зазначає, що у зв’язку з виконанням ним своїх зобов’язань по договору поруки 27 травня 2009 року, заборгованість Публічного акціонерного товариства тресту «Київміськбуд –1»імені М.П. Загороднього перед АБ «Укргазбанк»становить 25616438,36 гривень.

Відповідно заяви про зміну предмету позову від 18.05.2011 року просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 25616438,36 грн. та в рахунок стягнення заборгованості Публічного акціонерного товариства трест „Київміськбуд-1” імені М.П. Загороднього звернути стягнення на предмет застави: прості іменні акції, які належать відповідачу-2 по договору застави від 04.07.2008 року № 52-2.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач-1 не виконав свої зобов’язання за кредитним договором в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

У відповідності до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до частини 2 статті 553 Цивільного кодексу України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У відповідності до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В зв’язку з невиконанням Відповідачем-1 умов Договору про надання кредиту ПАТ «Український професійний банк»листом від 27.07.2009року №27-09/3316 (який зареєстрований за вхідним №16/10579 від 30.07.2009року) повідомив ПАТ АБ «Укргазбанк»про те, що 08.07.2009року відповідно до п. 1.3. Договору поруки від 27.05.2009року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Український професійний банк»і Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»та Вимоги про сплату 25561643,83 грн. від 06.07.2009року №27-09/3069 ВАТ «УПБ»здійснило договірне списання коштів на загальну суму 25616438,36 гривень, в тому числі:

25561643,83 грн. –згідно вищезазначеної вимоги;

54794,53 грн. –донараховані відсотки згідно п. 1.3. вищезазначеного Договору поруки та Договору про надання кредиту №52 від 04.07.2008р. за період з 06.07.2009р. по 07.07.2009р. включно.

Матеріалами справи доведено і відповідачами не спростовано, що на момент списання ПАТ «Український професійний банк»з рахунку ПАТ АБ «Укргазбанк»грошових коштів, заборгованість ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього по Договору про надання кредиту №52 від 04.07.2008року складала 25616438,36 (двадцять п'ять мільйонів шістсот шістнадцять тисяч чотириста тридцять вісім грн. 35 коп.) гривень, в тому числі:

- 25000000,00грн. - заборгованості по строковому кредиту;

- 561643,83 грн. –заборгованості по прострочених процентах;

- 54794,53 грн. –заборгованості по строкових процентах.

Тому Позивачем правомірно заявлена вимога про стягнення солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованості по строковому кредиту, заборгованості по прострочених процентах та заборгованості по строкових процентах.

У відповідності до частини 1 статті 556 Цивільного кодексу України після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника.

Листом №27-09/3316 від 27.07.2009року ВАТ «Український професійний банк»надіслав Позивачу документи які підтверджують обов’язок Відповідача-1 по кредитному договору, а саме: засвідчену копію Договору про надання кредиту №52 від 04.07.2008року зі змінами та доповненнями на 5 арк., засвідчену копію заяви про надання кредиту від 02.07.2008року на 1 арк., платіжне доручення №5623087 від 07.07.2008року на 1 арк., розрахунок заборгованості за договором про надання кредиту №52 від 04.07.2008року на 1 арк., меморіальний ордер №71459689 від 08.07.2009року на 1 арк., меморіальний ордер №7159704 від 08.07.2009року на 1 арк., повідомлення в МТ-форматі «МТ 900»на суму 25561643,83 грн. на 1 арк., повідомлення в МТ-форматі «МТ 900»на суму 54794,53 грн. на 1 арк

Згідно частини 2 статті 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно п. 2.1. Договору про надання кредиту №52 від 4 липня 2008року, забезпеченням виконання Позичальником своїх зобов’язань перед Банком за цим договором є майнова порука ТОВ «Сота-Будінвест»(договір поруки №52-1 від 04.07.2008року, договір застави майна №52-2 від 04.07.2008року).

Отже, до ПАТ АБ «Укргазбанк», як поручителя ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього, який виконав зобов’язання ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього по Договору про надання кредиту №52 від 04.07.2008року, переходять всі права кредитора по цьому зобов’язанню, а також права по Договорам, які забезпечували виконання Договору про надання кредиту №52 від 04.07.2008року, а саме: по договору поруки №52-1 від 07.07.2008року та по Договору застави №52-2 від 04.07.2008року.

Згідно п. 1.2. Договору поруки №52-1 від 04 липня 2008року Відповідач-2 бере на себе зобов’язання в повному обсязі відповідати перед Банком, як солідарний боржник, по Договору про надання кредиту №52 від 04.07.2008 року.

4 липня 2008 року між ВАТ «Український професійний банк»та ТОВ «Сота-Будінвест»було укладено договір застави №52-2, у відповідності до якого (п. 1.1.) Заставодавець (ТОВ «Сота-Будінвест») передає в заставу Заставодержателю (ВАТ «Український професійний банк»прості іменні акції, зазначені в п. 2.1. цього Договору, в забезпечення вимоги заставодержателю, що випливає з договору про надання кредиту №52 від 04 липня 2008року, укладеного між Заставодержателем та ВАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього, відповідно до якого заставодержатель надав Позичальнику кредит в сумі 25000000,00 (двадцять п’ять мільйонів) гривень терміном до 3 липня 2009 року зі сплатою 20% річних на поповнення обігових коштів.

У відповідності до пункту 2.1. Договору застави №52-2 від 04 липня 2008року, предметом застави за цим Договором є цінні папери, які належать Заставодавцю на праві власності, яке існує у нього на дату укладення цього Договору і підтверджується випискою №540 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку від 04 липня 2008р., наданою Реєстратором та випискою про залишки на рахунку в цінних паперах №003805 від 04 липня 2008р., наданою зберігачем цінних паперів. Опис предмета застави:

2.1.1.

Емітент –ВАТ трест „Київміськбуд-1” Перший Київміськбуд (код ЄДРПОУ 04012655).

Код цінних паперів UA1006621007

Кількість акцій –17076 000 (сімнадцять мільйонів сімдесят шість тисяч) штук

Номінальна вартість однієї акції 0,25 грн. (нуль гривень 25 коп.)

Форма випуску акцій – документарна

Вид акцій - прості іменні

Загальна номінальна вартість –4269000,00грн. (чотири мільйони двісті шістдесят дев’ять тисяч гривень 00 коп.)

2.1.2.

Емітент –ВАТ трест „Київміськбуд-1” Перший Київміськбуд (код ЄДРПОУ 04012655).

Код цінних паперів UA1006621007

Кількість акцій –7924000 (сім мільйонів дев’ятсот двадцять чотири тисячі) штук

Номінальна вартість однієї акції 0,25 грн. (нуль гривень 25 коп.)

Форма випуску акцій – документарна (знерухомлена)

Вид акцій - прості іменні

Загальна номінальна вартість –1981000,00 грн. (один мільйон дев’ятсот вісімдесят одна тисяча гривень 00 коп.)

Згідно пункту 2.2 Договору застави №52-2 від 04 липня 2008 року, сторони оцінюють предмет застави в 62500000,00 гривень.

Згідно п. 3.2.4. Договору застави за рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити всі своїх вимоги у відповідності з цим Договором, в тому числі шляхом прийняття Предмета застави у власність.

У відповідності до п. 5.2. Договору застави Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет Застави у будь-якому з наступних випадках:

- у випадку якщо на дату настання строку виконання основного зобов’язання, зазначеного п. 1.1. цього Договору, воно не буде виконане або буде виконане не належним чином;

- у випадку, якщо на дату настання строку виконання Позичальником зобов’язання по сплаті процентів, зазначеного в п. 1.1. цього Договору, воно не буде виконано або буде виконано не належним чином;

- у разі втрати предмету застави та не здійснення або здійснення неналежним чином його заміни або незгоди Заставодежателя із запропонованим для застави майном;

- у разі невиконання або неналежного виконання Заставодавцем своїх зобов’язань за цим Договором;

- у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за основним зобов’язанням;

- у разі порушення справи про банкрутство Заставодавця та публікації кредитором оголошення про це в офіційному друкованому виданні;

- у разі ліквідації або реорганізації Заставодавця;          

- у разі, якщо до настання строку виконання Позичальником та/або зобов’язання по сплаті процентів він зробить письмову заяву про повну або часткову неспроможність їх виконати;

- у разі дострокового розірвання Кредитного договору з підстав, передбачених законодавством України та/або Кредитним договором та/або цим Договором та невиконання чи неналежне виконання Позичальником усіх своїх зобов’язань, які визначені в п .1.1 цього Договору;

- з інших підстав, передбачених Законом України «Про заставу»та іншими актами законодавства України, а також Кредитним договором.

Згідно п. 5.3. Договору Застави, у разі настання випадків, передбачених п. 5.2. цього договору, Заставодержатель має право реалізувати предмет застави. Реалізація предмета застави на який звернуто стягнення, здійснюється Заставодержателем будь-яким прийнятним для Заставодержателем способом, в тому числі й шляхом набуття предмету застави у власність.

Згідно п. 5.4. Договору застави стягнення на предмет застави може бути звернене на всі цінні папери, що складають предмет застави, або на будь-яку їх кількість за вибором Заставодержателя.

Статтею 3 Закону України «Про заставу»передбачено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою вимог.

Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов’язання.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про заставу»передбачено, що предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужене заставодавцем та на яке може бути звернення стягнення.

Статтею 19 Закону України „Про заставу", встановлено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до частини 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно частини 5 статті 20 Закону України „Про заставу” до третьої особи, яка задовольнила в повному обсязі вимоги заставодержателя, переходить разом з правом вимоги забезпечена нею застава у встановленому законодавством порядку.

Частина 6 статі 20 Закону України „Про заставу" передбачає, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Матеріалами справи встановлено, що сторони оцінили одну акцію емітовану ВАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього, як таку що дорівнює 2,50 (дві грн. 50 коп.) гривень.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про заставу», умови Договору застави №52-2 від 04.07.2008року цінних паперів (акцій), суд дійшов висновку що вимоги Позивача щодо звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання кредиту на акції прості іменні, що належать Відповідачу-2 є законними та ґрунтуються на умовах договору.

Згідно листа Фондової біржи ПФТС №0458 від 20.05.2011 року торгові сесії ПФТС з акціями простими іменними ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього за період з 19.02.2011року по 19.05.2011року здійснювались по ціні три гривні 00 копійок за одну акцію.

27 квітня 2010року загальними зборами акціонерів ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього було прийнято рішення про переведення випуску простих іменних акцій ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього документарної форми існування у бездокументарну форму існування та затверджено рішення про дематеріалізацію.

Про проведення дематеріалізації свідчить свідоцтво про реєстрацію випуску акцій, реєстраційний номер 449/1/10 видане 23 червня 2010року Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Враховуючи те, що Відповідач-2 дає згоду на звернення стягнення на предмет застави, а саме прості іменні акції, які є предметом Договору застави цінних паперів, який укладений між ТОВ «Сота-Будінвест»та ВАТ „Український професійний банк” від 04.07.2008року в обсязі загальної заборгованості ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього по Кредитному договору №52 від 04.07.2008року в сумі 25616438,36 гривень, та те, що договором застави №52-2 від 04.07.2008року в заставу передано 25000000,00 штук акцій простих іменних, заставна вартість одного цінного паперу визначена сторонами договору в сумі 2,50 грн, а предмет застави оцінено сторонами 62500000,00 гривень, то суд вважає, що відповідно до п.п.3.2.1., 3.2.4, 5.4. Договору застави №52-2 від 04.07.2008року, позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі заборгованості Відповідача-1 по кредиту в сумі 25000000,00 гривень, 561643,83 грн. –заборгованості по прострочених процентах, 54794,53 грн. –заборгованості по строкових процентах.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1”імені М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, код ЄДРПОУ 04012655) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Сота-Будінвест”(04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, код ЄДРПОУ 35199862) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”(03087, м. Київ, Солом’янський район, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) з будь-якого рахунку виявлено державним виконавцем під час виконання судового рішення суму заборгованості за Кредитним договором № 52 від 04.07.2008 року в розмірі: 25000000,00 грн. (дванадцять мільйонів гривень 00 копійок) по строковому кредиту, 561643,83 грн. (п’ятсот шістдесят одна тисяча шістсот сорок три 83 коп.) по прострочених процентів, 54794,53 грн. (п’ятдесят чотири тисячі сімсот дев’яносто чотири гривні 53 коп.) по строкових процентах.

В рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1”імені М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, код ЄДРПОУ 04012655) за Кредитним договором № 52 від 04.07.2008 року звернути стягнення на предмет застави, цінні папери емітовані Відкритим акціонерним товариством трест “Київміськбуд-1”імені М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, код ЄДРПОУ 04012655) та визнати право власності Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”(03087, м. Київ, Солом’янський район, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) а саме: код цінних паперів UA1006621007, кількість акцій –17076 000 (сімнадцять мільйонів сімдесят шість тисяч) штук, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн. (нуль гривень 25 коп.), форма випуску акцій –документарна, вид акцій - прості іменні, загальна номінальна вартість –4269000,00грн. (чотири мільйони двісті шістдесят дев’ять тисяч гривень 00 коп.); код цінних паперів UA1006621007, кількість акцій –7924000 (сім мільйонів дев’ятсот двадцять чотири тисячі) штук, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн. (нуль гривень 25 коп.), форма випуску акцій –документарна (знерухомлена), вид акцій - прості іменні, загальна номінальна вартість –1981000,00 грн. (один мільйон дев’ятсот вісімдесят одна тисяча гривень 00 коп.), які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Сота-Будінвест”(04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, код ЄДРПОУ 35199862).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сота-Будінвест”(04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, код ЄДРПОУ 35199862) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”(03087, м. Київ, Солом’янський район, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) з будь-якого рахунку виявлено державним виконавцем під час виконання судового рішення державне мито в сумі 12750,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят грн. 00 коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.00 коп.)

Стягнути з Публічного акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1”імені М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, код ЄДРПОУ 04012655) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”(03087, м. Київ, Солом’янський район, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) з будь-якого рахунку виявлено державним виконавцем під час виконання судового рішення державне мито в сумі 12750,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят грн. 00 коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.00 коп.

В іншій частині позовних вимог –відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.Є. Блажівська

Повний текст рішення складено: 17.06.2011 року