Вирок № 17267571, 18.07.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-73/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бурлаки М.В.

з участю: секретаря Шмунь Л.І.

прокурора Звірянського А.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дібрівки Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, навчається в ПТУ-25 м.Монастирище, не одруженого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у вересні 2010 року на пустирі, що в с. Дібрівка Монастирищенського району Черкаської області виявив одну дикорослу рослину коноплі, яку, відокремивши стебло від кореня, придбав, після чого переніс у власне домоволодіння, що по АДРЕСА_1, де шляхом подрібнення незаконно виготовив без мети збуту 7,306 г речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабісом (марихуаною) і в подальшому зберігав її в своєму домоволодінні з метою збуту до 18.01.2011 року.

Він же 18.01.2011 року приблизно о 13 годині, знаходячись біля приміщення пошти, що по вул. І.Богуна, 34, в м.Монастирище Черкаської області із вищевказаною кількості наркотичного засобу 1,557 г за 62 гривні умисно та незаконно збув ОСОБА_2.

Він же, повторно, 19.01.2011 року приблизно о 14 годині 10 хвилині, знаходячись біля приміщення Монастирищенського РАйСТ, що по вул. Леніна, 89, в м. Монастирище Черкаської області із загальної кількості виготовленого ним наркотичного засобу, який зберігав з метою збуту умисно та незаконно за 90 грн. збув ОСОБА_3 5,749 г речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження каннабісом (марихуаною).

Він же, у вересні 2010 року на пустирі, що в с. Дібрівка Монастирищенського району Черкаської області виявив одну дикорослу рослину коноплі, яку відокремивши стебло від кореня придбав, після чого переніс у власне домоволодіння, що по АДРЕСА_1, де шляхом подрібнення незаконно виготовив без мети збуту 6,879 грама речовини, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабісом (марихуаною) і в подальшому зберігав її при собі без мети збуту до 14 години 30 хвилин 19 січня 2011 року поки вказана речовина не була виявлена та вилучена працівниками міліції під час його затримання та особистого огляду в службовому кабінеті Монастирищенського РВ УМВС, що по вул. Гагаріна, 8, в м. Монастирище Черкаської області.

Підсудний ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, щиро розкаявся пояснив, що в вересні 2010 року на пустирі, що в с. Дібрівка Монастирищенського району Черкаської області виявив одну дикорослу рослину коноплі, яку, відокремивши стебло від кореня, придбав, після чого переніс у власне домоволодіння, що по АДРЕСА_1, де шляхом подрібнення незаконно виготовив без мети збуту 7,306 г речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабісом (марихуаною) і в подальшому зберігав її в своєму домоволодінні з метою збуту до 18.01.2011 року.

18.01.2011 року приблизно о 13 годині, знаходячись біля приміщення пошти, що по вул. І.Богуна, 34, в м. Монастирище Черкаської області із вищевказаною кількості наркотичного засобу 1,557 г за 62 гривні умисно та незаконно збув ОСОБА_2.

19.01.2011 року, приблизно о 14 годині 10 хвилині, знаходячись біля приміщення Монастирищенського РАйСТ, що по вул. Леніна, 89, в м. Монастирище Черкаської області, із загальної кількості виготовленого ним наркотичного засобу, який зберігав з метою збуту умисно та незаконно за 90 грн. збув ОСОБА_3 5,749 г речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження каннабісом (марихуаною).

У вересні 2010 року на пустирі, що в с. Дібрівка Монастирищенського району Черкаської області він виявив одну дикорослу рослину коноплі, яку, відокремивши стебло від кореня придбав, після чого переніс у власне домоволодіння, що по АДРЕСА_1, де шляхом подрібнення незаконно виготовив без мети збуту 6,879 грама речовини і в подальшому зберігав її при собі без мети збуту до 14 години 30 хвилин 19 січня 2011 року, поки вказана речовина не була виявлена та вилучена працівниками міліції під час його затримання та особистого огляду в службовому кабінеті Монастирищенського РВ УМВС, що по вул. Гагаріна, 8, в м.Монастирище Черкаської області.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочинів доведена доказами, добутими у встановленому законом порядку, які за клопотаннями підсудного, крім показів самого підсудного, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного (а.с.127-134), висновків експертиз (а.с. 12(, (а.с. 32), (а.с. 51), (а.с. 72), (а.с. 82), (а.с. 98), згідно ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи не оспорюються

Суд, з»ясувавши, чи правильно розуміють підсудний, та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 с т. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред”явлене ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України доведеними.

Дії по факту, незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту суд кваліфікує, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

Дії по факту незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, що мали місце у вересні 2010 року та 19 січня 2011 року, суд кваліфікує , як незаконне виготовлення , придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є кваліфікуюча ознака злочину передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, як повторність.

Відповідно до ст. 275 КПК України суд розглядає справу відносно підсудніх і тільки в межах предявленого їм обвинувачення, оскільки учасники судового розгляду не заявляють клопотання про зміну обвинувачення, суд розглядає справу в межах предявленого обвинувачення.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи перераховані обставини, що помякшують покарання підсудного, відсутність обставин, які обтяжують призначення йому покарання, а також те, що злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов”язки.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна як обов”язкове, але оскільки суд прийшов до висновку про застосування до підсудного положень ст. 75 КК України, а ст. 77 КК України не передбачає призначення додаткового виду покарання у виді конфіскації майна у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому суд не призначає підсудному додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Підстав для застосування положень ст. ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_1:

за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України покарання - 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання - 5 (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна.

Керуючись ст. ст. 75-76 КК України, засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді 5 (п”яти) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна звільнити з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного йому судом іспитового строку тривалістю у 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обовязки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

3. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати за проведення досліджень та експертиз по даній справі всього в сумі 1546,56 грн., (в тому числі: за проведення досліджень та експертиз: № 2/143 від 18.01.2011 року, № 2/210 від 22.01.2011 року, № 2/170 від 20.01.2011 року, № 2/213 від 24.01.2011 року, № 2/169 від 20.01.2011 року, № 2/214 від 24.01.2011 року).

Речові докази по справі:

- марихуану вагою 1,557 г; 5,749 г та 6,879 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Монастирищенського РВ ГУМВС, знищити;

- гроші в сумі 140 грн., які повернуті під розписку ініціатору закупки ОСОБА_4, залишити у його власності, розписку про зберігання скасувати.

Зняти арешт, який накладений постановою слідчого від 26.01.2011 року, на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 і знаходиться по АДРЕСА_1; та на 100 грн., які належать ОСОБА_1 і були вилучені у нього під час особистого огляду 19.01.2011 року і знаходяться на депозитному рахунку Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області; повернути 100 грн. (сто гривень) ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя М.В. Бурлака