Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-324/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2011 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач 30.05.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27079,08 грн.
Підставами позовних вимог вважає те, що 01.04.2008 року позивач та відповідачка ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 400045998 на загальну суму 16306,45 грн. з кінцевим строком повернення 02.04.2011 року.
Згідно п. 1.3. договору, відповідачеві було надано грошові кошти на придбання товарів/послуг та оплату послуг банку. Меморіальним ордером від 02.04.2008 року № 14669 перераховано 14824,19 грн. за товар, згідно п. 2.2 договору. Меморіальним ордером від 02.04.2008 року № 14670 перераховано 1482,26 грн. комісії за відкриття кредитного рахунку, згідно пдп. «д»п. 1.1. договору.
Згідно п. 2.8. договору, погашення відповідачем заборгованості за кредитом та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 820,50 грн. Ця сума також включає 324,50 грн. комісії за користування кредитом, що передбачено пдп. «г»п. 1.1. договору. Дата сплати заборгованості за кредитом встановлена п. 2.7. договору - 1 числа кожного місяця. Строк кредитування за договором складає 36 місяців (пдп. «б»п. 1.1. договору).
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач порушує договірні зобов'язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.
Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором станом на 23.05.2011 року становить 27079,08 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 15055,84 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 1314,74 грн., комісії за користування кредитом в розмірі 10708,50 грн.
У зв'язку зі змінами у діючому законодавстві, відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк було перейменоване на публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк. 18.05.2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи.
Позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що надіслав заяву на адресу суду від 08.06.2011 року.
Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повністю, не заперечує проти стягнення з неї заборгованості в сумі 27079,08 грн., про що подала до суду заяву від 21.06.2011 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:
01.04.2008 року позивач та відповідачка ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 400045998 від 01.04.2008 року на загальну суму 16306,45 року з кінцевим строком повернення 02.04.2011 року.
Відповідачка зобов»язання не виконала, чим порушила умови кредитного договору, станом на 23.05.2011 року її заборгованість перед позивачем становить 27079,08 грн.
Доказів погашення заборгованості або наявності спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором № 400045998 від 01.04.2008 року відповідачкою суду не надано.
Відповідачка ОСОБА_3 повністю визнала позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси відповідача чи інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 541-543, 549-551, 553-554, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк) транзитний рахунок № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 338053721024 всього 27469,87 грн., (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят де»ять гривень 87 коп.), з яких заборгованість за кредитним договором - 15055,84 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1314,74 грн., комісії за користування кредитом 10708,50 грн. оплата судового збору 270,79 грн., оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.І. Діденко
Судове рішення № 17267293, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-324/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: