Рішення № 17267211, 07.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/13307.06.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Культурний центр “Київська Русь” м. Києва

до Публічного акціонерного товариства “Київенерго” м. Києва

про визнання недійсними рішень

зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Культурний центр “Київська Русь”

про стягнення боргу, ціна позову 1060184,18 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Білецький Р.Г.,

від відповідача Зубченко Н.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Культурний центр “Київська Русь” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що він є споживачем електричної енергії на підставі укладеного з відповідачем договору про постачання електричної енергії № 71300 від 9 жовтня 2007 р.

25 січня 2011 р. представниками відповідача було проведено перевірку його товариства, за наслідками якої були складені акти №№ 01289 та 01290 порушень Правил користування електричною енергією, а саме, підозра на наявність стороннього пристрою в схемі електролічильника з метою зниження показань, підозра на фальсифікації пломб Держспоживстандарту та заводу-виробника.

17 лютого 2011 р. комісією відповідача з розгляду актів про порушення були прийняте рішення, оформлені протоколами відповідно №№ 162 і 163, про розрахунок величини вартості недоврахованої електричної енергії у загальному розмірі 1060184,18 грн.

Посилаючись на те, що порушення Правил користування електричною енергією він не допускав, акти про порушення складені відповідачем у відсутності його повноважного представника, у звязку з чим він не був належним чином повідомлений про час і місце засідання комісії з розгляду актів про порушення, позивач просив визнати недійсним рішення комісії відповідача, оформлені протоколами №№ 162 і 163 від 17 лютого 2011 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог. У процесі розгляду справи відповідач подав зустрічний позов про стягнення з позивача на свою користь 1060184,18 грн. вартості недорахованої електричної енергії за договором.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав зустрічні позовні вимоги.

7 червня 2011 р. через канцелярію суду позивач подав заяву про відмову від позову у звязку з переглядом 26 травня 2011 р. відповідачем спірних рішень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову. Позивачу розяснено наслідки відмови від позову.

У відзиві на зустрічну позовну заяву позивач позов визнав частково у розмірі 139985,83 грн., визначеному згідно рішень комісії відповідача, оформлених протоколами №№ 259 і 260 від 26 травня 2011 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за первісним позовом слід припинити, зустрічний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 9 жовтня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір про постачання електричної енергії № 71300, згідно з яким відповідач зобовязався постачати позивачу електричну енергію, а останній оплачувати її вартість на умовах договору.

25 січня 2011 р. під час технічної перевірки представниками відповідача електроустановок позивача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, а саме, підозра на наявність стороннього пристрою в схемі електролічильника з метою зниження показань, фальсифікація пломб Держспоживстандарту та заводу-виробника.

Вказані обставини підтверджуються актами №№ 01289, 01290 порушень Правил користування електричною енергією, складеними на місці порушення і підписаними трьома представниками відповідача під час перевірки.

Відповідно до вимог п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно з п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 8 лютого 2006 р., обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Така Методика затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 р.

Розгляд актів про порушення позивачем Правил був проведений комісією відповідача 26 травня 2011 р. у присутності представника позивача ОСОБА_1 та були прийняті рішення, оформлені протоколами №№ 259 і 260, про розрахунок за згодою сторін величини вартості необлікованої електричної енергії відповідно до вимог п. 2.5 Методики виходячи із струму навантаження електроустановок споживача при підключенні всіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність згідно погодженого договором режимом роботи.

Вищевказані рішення комісії відповідають вимогам чинного законодавства про електроенергетику, прийняті на підставі достовірних даних про обставини та характер вчинення позивачем правопорушення.

Згідно з ними загальна вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення позивачем Правил користування електричною енергією становить 139985,83 грн., яка підлягає стягненню з позивача на користь відповідача відповідно до заявлених у справі зустрічних позовних вимог.

Рішення комісії з розгляду актів порушень, оформлені протоколами №№ 162 і 163 від 17 лютого 2011 р., про розрахунок величини вартості необлікованої електричної у розмірі 1060184,18 грн. вищевказаними рішеннями відповідача від 26 травня 2011 р. визнані такими, що втратили чинність.

Тому підстави для задоволення зустрічного позову в іншій частині відсутні.

Враховуючи, що позивач від позову відмовився, відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю судом, то провадження у справі за позовом відповідно до вимог п. 4 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Оскільки провадження у справі за позовом припинено, зустрічний позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 42/133 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Культурний центр “Київська Русь” м. Києва припинити.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства “Київенерго” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Культурний центр “Київська Русь” (04060, м. Київ, вул. Ризька, 16, кв. 125, код 32798364) на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 139985,85 грн. боргу, 1399,88 грн. витрат по оплаті державного мита, 31,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зустрічному позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар