Рішення № 17267189, 07.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/14807.06.11 За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка” м. Києва

До Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія” м. Києва

про відшкодування шкоди, стягнення неустойки ціна позову 2940,95 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Амєліна О.О.,

від відповідача Слєпченко С.А.

СУТЬ СПОРУ:

у травні 2011 року Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Уніка” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 18 червня 2010 р. на перехресті вулиць Артилерійської та Потьомкінської в м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Деу Ланос, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_2, та Шевроле Лачетті, д.н. НОМЕР_2 під керуванням його власника ОСОБА_3.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Шевроле Лачетті, д.н. НОМЕР_2 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 3606,31 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля Шевроле Лачетті відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 015044/0431/0000081 від 28 грудня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 2820 грн.

З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач в порядку регресу просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача як особи, винної в ДТП, на свою користь 2820 грн. шкоди, 120,95 грн. пені, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову не заперечував, посилаючись на відсутність у нього обовязку сплати передбаченої договором обовязкового страхування франшизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 червня 2010 р. на перехресті вулиць Артилерійської та Потьомкінської в м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів Деу Ланос, д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та Шевроле Лачетті, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено Шевролет Лачетті, д.н. НОМЕР_2 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду3220 грн., розмір якої визначено на підставі калькуляції № 342 від 23 червня 2010 р. та рахунку-фактури № СЧ-0000457 від 22 червня 2010 р.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 016651 від 12 липня 2010 року виплатив власнику пошкодженого автомобіля Шевроле Лачетті відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 015044/0431/0000081 від 28 грудня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 2820 грн., що обчислене виходячи з вартості відновлювального ремонту, характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від 5 липня 2010 р. у справі № 15-980/2010 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля “Део Ланос” д.н. НОМЕР_1 була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС7978010 від 1 липня 2009 р. на підставі Закону “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідачем.

Статтею 37.4 указаного Закону передбачено право страховика за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_3 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_2., відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 015044/0431/0000081 від 28 грудня 2009 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_3 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання по оплаті за страховим відшкодуванням в порядку регресу, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” підлягає стягненню 2310 грн. шкоди.

Сума франшизи у розмірі 510 грн. стягненню не підлягає відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про страхування”.

З урахуванням фактичного розміру шкоди, відповідальним за відшкодування якої є відповідач, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 99,08 грн. пені.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія” (01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3, код 14229456) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код 20033533) 2310 грн. шкоди, 99,08 грн. пені, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста КиєваП.І.Паламар