Ухвала суду № 17266553, 16.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА про відкладення розгляду справи

справа № 57/63-55/16616.06.11 Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Іванова О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Перелюбський цегельний завод ТВК"

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол"

про розірвання договору

Суддя - Н.І.Ягічева

за участю уповноважених представників:

від Позивача Дворецька Т.О. (директор паспорт № НОМЕР_1);

ОСОБА_1 ( дов. №12-08 від 20.08.2010р.);

від Відповідача ОСОБА_2 (дов. №н/б від 17.05.2011р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2010 року Приватне підприємство "Перелюбський цегельний завод ТВК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол" про розірвання договору купівлі-продажу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2010 р. у справі № 57/63 позов задоволено повністю, розірвано договір купівлі-продажу обладнання від 02.04.2008р., укладений між Приватним підприємством "Перелюбський цегельний завод "ТВК" (юридична адреса: 15312, Чернігівська обл., Корюківський район, с. Перелюб, вул. Шевченка, буд. 30; фактична адреса: 15300, Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Дудко, буд. 54; ідентифікаційний код 32230946) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Подол" (01133, м. Київ, бул. Лихачова, буд. 1/27, кв. 507; ідентифікаційний код 30781956), зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Подол" повернути Приватному підприємству "Перелюбський цегельний завод "ТВК" наступне обладнання: 1) Пресс СМК - 727 (інвент. № 17) в кількості 1 шт.; 2) Змішувач СМК - 125 (дата введення в експлуатацію - 1988р., інвент. № 27) в кількості 1 шт.; 3) Димову (вентиляційну) трубу (дата введення в експлуатацію - 1988р., інвент. № 24) в кількості 1 шт.; 4) Артезіанську свердловину з баштою Рожновського (діаметр труби 250-150 мм, довжина 37,5 м, дата випуску - 1960р., дата введення в експлуатацію - 1966р., інвент. № 12) в кількості 1 шт.; 5) Повітряні електромережі 0,4 кВт (з трьома дротами алюмінієвими діаметром 0,25 кв.м на 18 бетонних стовпах, дата введення в експлуатацію - 1988р., інвент № 14) протяжністю 300 метрів; 6) Ланцюгову лінію люлечного конвеєра (дата введення в експлуатацію - 1988р., інвент. № 26) довжиною 1600 м.; 7) Цегляно-виробничий агрегат (дата введення в експлуатацію - 1988р., інвент. № 28) в кількості 1 шт.; 8) Трансформаторну підстанцію КТП-212 № 282484 (дата введення в експлуатацію - червень 2003р., інвент. № 29) в кількості 1 шт.; 9) Котел низького тиску (інвент. № 25) в кількості 1 шт. стягнуто з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол" на користь Приватного підприємства "Перелюбський цегельний завод "ТВК" 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із відповідним рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2011 р. вказане рішення суду залишене без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням № 04-1/443 від 15.04.2011 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого, справу передано на новий розгляд судді Ягічевій Н.І.

18.04.2011р. справу 57/63 суддею Ягічевою Н.І. прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер № 57/63-55/166, розгляд справи призначено на 19.05.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №57/63-55/166 від 19.05.2011р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 08.06.2011р.

У судовому засіданні 08.06.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 16.06.2011.

В судовому засіданні 16.06.2011р. представник Позивача надав письмове клопотання про витребування у Відповідача додаткових доказів, надав клопотання про продовження процесуальних строків розгляду справи на 15 днів.

Представник Відповідача заперечував проти клопотання Позивача про витребування додаткових доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані суду докази, суд відхиляє клопотання про витребування доказів.

Представник Позивача надав усні пояснення по суті спору, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник Відповідача надав письмові заперечення по суті спору, просить суд відмовити у позові у повному обсязі, надав клопотання про витребування інформації щодо наявності чи відсутності у Відділі статистики у Корюківському районі Головного управління статистики Чернігівської області щорічних фінансових звітів Приватного підприємства "Перелюбський цегельний завод ТВК" за період з 2007р. по 2010р.

Представники Позивача заперечували проти вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані суду докази, суд задовольняє клопотання Відповідача.

З таких підстав розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38,69,77,86, Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного підприємства "Перелюбський цегельний завод ТВК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол" про розірвання договору.

2. Продовжити процесуальний строк розгляду спору №57/63-55/166 на 15 днів.

3. Судове засідання призначити на 05.07.2011 об 11:10, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м.Києва, корп. “В”.

4. Зобовязати Позивача надати суду: надати правовстановлюючі документи на майно яке витребовується у Відповідача.

5. На підставі ст. 38 Господарського-процесуального кодексу України, витребувати у Головного управління статистики Чернігівської області щорічні фінансові звіти Приватного підприємства "Перелюбський цегельний завод ТВК" за період з 2007р. по 2010р.

6. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Н.І. Ягічева