Вирок № 17265594, 03.06.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-125/11 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2011 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Дубенець М.І.

з участю секретаря Захарченко В.В.

прокурора Степанець Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна , не працюючого, раніше судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_1 27.03.2011р. в період часу з 10 гдини до 12 години 30 хвилин в урочищі « Мишоловка» ,неподалік Канівської ГЕС на р. Дніпро , діючи умисно , переслідуючи мету незаконного вилову риби, в порушення вимог п. 3.15 « Правил любительського та спортивного рибальства» , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.1998р. № 1126 , займався незаконним рибним промислом, а саме ловив рибу вудкою із застосуванням забороненого знаряддя лову - трійника, в результаті чого добув рибу : лящ 28 шт. , густіри 14 шт. , чехоня 94 шт., окунь 1 шт. , вартістю згідно такс постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. № 32 по 5 грн.10 коп. за лящ 25 грн. 50 коп., на суму 714 грн.; густішу і окунь , вартістю по 5 грн.10 коп. грн. за штуку на суму 76 грн.50 коп. ; чехонь , вартістю по 10 грн.20 коп. за штуку на суму 958 грн. 80коп. , а всього на загальну суму 1749 грн. 30 грн., чим завдав збитків рибному господарству України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю та пояснив, що 27.03.2011 року з 10години до 12 год30 хв. Він був в урочищі «Мишеловка» , неподалік Канівської ГЕС на р. Дніпро ловив рибу на одну рибацьку вудку оснащену забороненим знаряддям лову трійником, і виловив з р. Дніпро рибу в кількості : 28 шт. риби лящ, 14 шт. густіри , 94 риби чехоні , 1 шт. риби окунь , та був затриманий працівниками міліції Держрибохорони в Черкаській області. Йому відомо , що у даному місці заборонено ловити рибу . Виловлену рибу він складав у поліетиленовий пакет , який був у нього із собою .Цивільний позов на суму 1449 грн. 30 коп. визнав повністю. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що предявлені звинувачення підсудному ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України - доказані повністю зібраними в справі доказами , перевіреними в порядку встановленому ч.3 ст. 299 КК України .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин справи, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що він являється потерпілим від аварії на ЧАЕС ( 4 категорії) .

Обставин справи, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, що значно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе із застосуванням до нього покарання у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1- підписка про невиїзд, зміні не підлягає.

Речові докази спінінгове вудилище з трійником підлягає знищенню, риба підлягає зверненню в дохід держави. .

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов Шевченківського транспортного прокурора в інтересах Державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 завданої рибному господарству збитків на суму 1749 грн. 30 коп. підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 249 КК України -1( один) рік обмеження волі з конфіскацією знарядь лову та здобутого.

Згідно ст.75 КК України, вирок в частині обмеження волі засудженому ОСОБА_1, не приводити до виконання, звільнивши його від відбуття покарання в основній частині з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. .

У відповідності до п.п. 2,3 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд , до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази спінінгове вудилище з трійником знищити;

рибу звернути в дохід держави.

Цивільний позов Шевченківського транспортного прокурора в інтересах Державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави р/р 33110331700006 МФО 854018 код 24062100 , 22809050 банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області завдані рибному господарству збитки в суму 1749 грн. 30 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГоловуючийМ . І . Дубенець