Вирок № 17265103, 03.06.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-115/11 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2011 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

з участю : секретаря Захарченко В.В.

прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої , освіта середня , раніше не судимої

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_1 19.01. 2011року , біля 15 години , перебуваючи в м. Черкаси по вул.. 20 го Партз»їзду , неподалік Черкаського наркологічного диспансеру , у невстановленої слідством особи , незаконно та безоплатно, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів , придбала 15, 148 грама оцтового ангідриду, що являється прекурсором, який на рейсовому автобусі сполученням « Черкаси-Канів» перевезла до місця свого проживання АДРЕСА_1, де незаконно зберігала для виготовлення наркотичних засобів до часу виявлення та вилучення працівниками міліції . Вона ж ОСОБА_1,19.01.2011року , біля 15 години , перебуваючи в м. Черкаси по вул.. 20 го Партз»їзду , неподалік Черкаського наркологічного диспансеру , у невстановленої слідством особи , незаконно придбала за грошові кошти в сумі 1600 грн. 4мл особливо собливо-небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи та 8,45 грам особливо особливо-небезпечного наркотичного засобу канна біс ( марихуана) , після чого на рейсовому автобусі сполученням Черкаси -Канів перевезла придбані наркотичні засоби до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де того ж дня з частини придбаного наркотичного засобу в кількості 1,5 мл за допомогою оцтової кислоти на газовій плиті незаконно виготовила 0, 497 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи та 8,45 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс ( марихуана) ,який незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.113, ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю та детально пояснила , що 20.01.2011 року в квартирі АДРЕСА_1 , по місцю її проживання, працівниками міліції було проведено обшук згідно постанови Канівського міськрайонного суду . В ході обшуку в квартирі було знайдено паперовий пакунок з висушеними рослигами коноплі та поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею, два пристрої , які вона виготовила з поліетиленових пляшок , за допомогою яких вона іноді курила коноплю, медичний шприц ємкістю 10 мл , в якому знаходився наркотик « Маляс» в кількості 2,5 мл,медичний шприц з наркотиком « ширка» в кількості 11мл , медичний шприц в якому знаходились змивки з наркотика « ширка» в кількості 10 мл, медичний шприц в якому знаходились змивки з наркотика « ширка» в кількості5,5мл та медичний шприц ємкістю 10 мл в якому знаходились змивки з наркотика « ширка» в кількості 10 мл., пластикову пляшку ,в якій знаходився ангідрид. Наркотичний засіб« маляс» в кількості 4 мл вона придбала 19.01.2011року в м. Черкасах у невідомого їй чоловіка , неподалік в наркологічного диспансеру, за 1600 грн. За те, що вона купила велику кількість наркотичного засобу , невідомий чоловік дав їй в якості винагороди згорток з рослинами коноплі. Крім того на її прохання чоловік дав їй колбу з ангедрідом , який потрібен для виготовлення ацетильованого опію. Отримані наркотичні засоби вона на автобусі перевезла до місця свого проживання АДРЕСА_1, де за допомогою « ангідриду» з « малясу» виготовила 11 мл « ширки» , яку зберігала для власного споживання. З залишків « ширки» вона виготовила близько 15 мл «змивків» , які зберігала для власного вживання на майбутнє.Знайдене при обшуці квартири , було упаковано , опечатано та вилучено в Канівський МВ. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо її не карати.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 вину в пред»явленому їй звинуваченні визнала повністю, не оспорює фактичних обставин справи, а в суду немає сумнівів в правдивості та добровільності її показів, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудної, даними нею в судовому засіданні, суд вважає, що предявлені звинувачення підсудній ОСОБА_1 за ч.1ст. 309, ч.1ст. 311 України - доказані повністю зібраними в справі доказами , перевіреними в порядку встановленому ч.3 ст. 299 КК України .

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України , як незаконне виготовлення , придбання , зберігання , перевезення наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1ст. 311 України, як незаконне придбання, зберігання , перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів .

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної ОСОБА_1, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин справи, що помякшують відповідальність підсудній ОСОБА_1 суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що вона є потерпілою від аварії на ЧАЕС ( 4 категорія).

Обставин справи, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудною ОСОБА_1 злочинів, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що її виправлення та перевихованн я можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.75 КК України, з випробуванням та з застосуванням до неї обов”язків, передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України

Міра запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1- підписка про невиїзд - зміні не підлягає.

Речові докази 8,45гр канна бісу , 0, 497 гр ацетильованого опію, 0,755 гр концентрату макової соломи, 15,148 гр оцтового ангідриду - підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 421грн. 92 коп. та 351 грн. 60коп, а всього 773 грн. 52 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 312542722210063 ГУДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі ;

за ч.1 ст. 311 КК України 1 ( один) р. обмеження волі

На підставі ч.1ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженій ОСОБА_1 до відбування - 3 ( три) роки позбавлення волі .

Згідно ст.75 КК України, вирок в частині позбавлення волі засудженій ОСОБА_1 не приводити до виконання, звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки .

У відповідності до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд , до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази 8,45гр канна бісу , 0, 497 гр ацетильованого опію, 0,755 гр концентрату макової соломи, 15,148 гр оцтового ангідриду знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 421грн. 92 коп. та 351 грн. 60коп, а всього 773 грн. 52 коп. стягнути зКоляди В.В. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 312542722210063 ГУДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГоловуючийМ . І . Дубенець