Рішення № 17265090, 22.06.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-520/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Головного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

В с т а н о в и в:

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах Головного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що ОСОБА_3 18 березня 2011 року на р. Дніпро на території Кременчуцького водосховища, в районі с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, без належного дозволу, в заборонений для лову риби нерестовий період, проводив лов риби, використовуючи заборонене знаряддя лову риби рибальську сітку, чим порушив ст. 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства України» в результаті чого ним було виловлено рибу «плітка» в кількості 178 штук, вартістю (згідно такс встановлених постановою Кабінету Міністрів України №521 від 21.04.1998 року) 1815 грн. 60 коп., чим завдав рибному господарству України шкоди.

Вироком Канівського міськрайонного суду від 06 травня 2011 року ОСОБА_3 притягнено до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу розміром 1700 гривень.

У судовому засіданні представник прокуратури Пампущенко В.В. підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, що викладені в позові та просить стягнути з відповідача збитки завдані державі незаконним виловом риби в сумі 1815,60 грн. та судові витрати.

Представник позивача Головного Управління держрибохорони у Черкаській області, за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача , вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача, вину якого доведено в законному порядку і встановлено вироком Канівського міськрайонного суду від 06 травня 2011 року (а.с. 3), рибному господарству України завдано шкоди в розмірі 1815.60 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_3

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується в дохід держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки, позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від їх сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України,суд

В и р і ш и в:

Позов Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Головного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, на користь спеціального фонду місцевого бюджету Ліплявської сільської ради (р/р 33117331700195, МФО 854018, призначення платежу 24062100 , у ГУДКУ в Черкаській області , код 22809050) збитки за завдану шкоду в розмірі 1815,60 (одна тисяча вісімсот пятнадцять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його

ГоловуючийО . М . Льон