Вирок № 17264582, 06.05.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-85 /2011 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

в складі: головуючого - судді Дубенця М.І.

при секретарі Захарченко В.В.

з участю прокурора Чумаченка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Макіївка Донецької області , українця, громадянина України, розлученого, освіта середня , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1 в 2000 році придбав шляхом знахідки на горищі сараю у власному домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 пневматичну гвинтівку , яку самостійно переробив вкоротивши ствол, видаливши приклад, манжету та встановивши бойок на передній поверхні поршня і таким чином незаконно виготовив гладко ствольну вогнепальну зброю обріз 4,5 мм пневматичної гвинтівки пружинно компресійного типу моделі ІЖ -22 заводського виробництва СРСР , конструкція якої змінена саморобним способом для стрільби патронами кільцевого запалювання до будівельно- монтажного пістолету МЦ-52-1 серії К і Д та патронами роздільного спорядження , використовуючи для цього будівельно-монтажні патрони до пістолету МЦ-52-1 серії К і Д та свинцеві артечі діаметром до 5, 7 мм. Дану вогнепальну зброю ОСОБА_1 незаконно зберігав в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 20.02.2011року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що в 2000 році він на горищі сараю в домоволодінні де він проживає по АДРЕСА_1 знайшов пневматичну гвинтівку, кому вона належала йому не відомо. Дана гвинтівка вже була перероблена , був розточений ствол і він за допомогою ножівки відпиляв пластмасовий приклад та вкоротив ствол, відпилявши частину. Потім вибив вставку в стволі і таким чином ствол став більшого діаметру. Хотів використовувати гвинтівку для відлякування лисиць та кібців, які крадуть курей. Замість куль використовував свинцеву дробину яку поміщав в пластиліновий шарик , таким чином отримував кулю необхідного калібру. Він декілька раз стріляв по пляшках та відганяв кібців. Останній раз використовував дану зброю близько 4-5 років тому. Даний обріз заховав в спальній кімнаті в тумбі стола за шухлядами , щоб не бачили діти та дружина . 20.02.2011 року до нього прийшли працівники міліції з понятими та сказали , що у них є інформація , що він незаконно зберігає зброю. Він надав письмовий дозвіл на огляд домоволодіння та показав де у спальні лежить зброя. Дружина та син не знали , що він зберігав зброю та не бачили даного обріза. У вчиненому щиро кається, просив суд суворо його не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичних обставин справи, а в суду немає сумнівів в правдивості та добровільності його показів , суд відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 України - доказане повністю зібраними в справі доказами , перевіреними в порядку встановленому ч.3 ст. 299 КК України .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1ст. 263 ККУкраїни, як незаконне зберігання , придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, що значно зменшують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.75 КК України, з випробуванням та з застосуванням до нього обов”язків, передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 підписка про невиїзд зміні не підлягає.

Речовий доказ по справі обріз гвинтівки підлягає знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 337 грн.68 коп. за проведення балістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 312542 72210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1ст. 263 КК України 2 (два) роки позбавлення волі .

Згідно ст.75 КК України, вирок в частині позбавлення волі засудженому ОСОБА_1, не приводити до виконання, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік .

У відповідності до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу , після чого відмінити.

Речовий доказ по справі обріз гвинтівки знищити.

Судові витрати по справі в сумі 337 грн.68 коп. за проведення балістичної експертизи стягненути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 312542 72210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий : М.І. Дубенець