Постанова № 1726051, 27.03.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                    Справа №2-а-1508/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року                                   10год. 10 хв.                                             м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури:  Воробей С.А.;

позивача: представник – Мамай І.Є. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не з'явився 

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція в м.Рівне до Закритого акціонерного товариства № 514 “Світло”про стягнення податкової заборгованості в сумі 301453, 14 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

            Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція в м.Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства № 514 “Світло”про стягнення податкової заборгованості в сумі 324087,41 грн. До початку судового розгляду справи від позивача надійшла заява про уточнення та зменшення позовних вимог, відповідно до якої сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, становить 301453,14 грн., з яких: податок на додану вартість в сумі 258754,12 грн., комунальний податок в сумі 141,95 грн., податок на прибуток в сумі 40170,79 грн., земельний податок в сумі 2386,28 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, а саме йому за юридичною адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру, направлялися ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками та повідомлення-виклики до суду. Однак, вказані документи були повернуті до суду через розформування організації. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Прокурор та представник позивача надали пояснення, які повністю співпадають з позицією яка  викладена в позовній заяві та заяві про уточнення та зменшення позовних вимог.   

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокурором та позивачем разом з позовною заявою та заявою про уточнення позовних вимог.   

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, представника позивача,  дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення  в повному обсязі.

Відповідач – Закрите акціонерне товариство № 514 “Світло”зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Рівненської міської ради (а.с.21-22). Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичною адресою відповідача є м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 46 А.  

Відповідно до заяви  (а.с.23) та довідки від 30.10.1998 року №038/0063 (а.с.24) відповідач взятий на облік як платник податків в ДПІ у м.Рівне 28.12.1994 року.

Закрите акціонерне товариство № 514 “Світло”є платником податку на додану вартість.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 258754, 12 грн., по податку на прибуток в сумі 40170, 79 грн., заборгованість по земельному податку в сумі 2386,28 грн., заборгованість по комунальному податку в сумі 141,95 грн.

27 вересня 2007 року ЗАТ № 514 “Світло”звернулося з листом до ДПІ у м.Рівне з проханням розстрочити податкове зобов’язання по ПДВ за серпень 2007 року в сумі 104647 грн.  у зв’язку з тяжким фінансовим становищем (а.с.14).

Відповідно до Рішення ДПА в Рівненській області від 26.09.2007 року № 316 (а.с.15), між ДПІ у м.Рівне та ЗАТ № 514 “Світло”укладено договір № 425 про розстрочення податкових зобов’язань (а.с.16), за умовами якого ДПІ у м.Рівне надає під проценти платнику податку розстрочення сплати податкових зобов’язань на загальну суму 104438,24 грн. терміном з 01.10.2007 року по 14.12.2007 року. 

24.10.2007 року заступником голови ДПА в Рівненській області прийнято рішення № 350 про скасування розстроченої сплати податкового боргу у зв’язку з несплатою розстроченої суми (а.с.17).

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- по податку на додану вартість: довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с. 4, 31), розрахунком суми податкового боргу (а.с.6, 29), копіями податкових декларацій з податку на додану вартість (а.с.10-13), заявою відповідача про розстрочку ПДВ (а.с.14), Рішенням № 316 про розстрочення податкового зобов’язання (а.с.15), Договором № 425 про розстрочення податкових зобов’язань (а.с.16), Рішенням № 350 про скасування розстрочення сплати податкового зобов’язання (а.с.17); картками особового рахунку (а.с.50, 56-67);

- по податку на прибуток: довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с. 4, 31), розрахунком суми податкового боргу (а.с.6, 29), копією декларації з податку на прибуток підприємства (а.с.9), копією декларації з податку на прибуток підприємства № 138179  (а.с.32-33), копією декларації з податку на прибуток підприємства в сумі № 173457 (а.с.34-35); картками особового рахунку (а.с.51, 53-55);

- по земельному податку: довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с. 4, 31), розрахунком суми податкового боргу (а.с.6, 29), копіями одаткового розрахунку земельного податку (а.с.37, 47, 48); картками особового рахунку (а.с.49, 68-73);

- по комунальному податку: довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с. 4, 31), розрахунком суми податкового боргу (а.с.6, 29), копією податкового розрахунку комунального податку (а.с.8, 36); картками особового рахунку (а.с.52, 74-76).

У відповідності до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Вказані податкові зобов’язання є самостійно узгоджені відповідачем. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 16.10.2007 року за №1/934 (а.с.18) та від 19.11.2007 року за №2/1003 (а.с.19). Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені.

У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”податок на додану вартість, податок на прибуток підприємства, плата за землю (земельний податок) належать до загальнодержавних і справляються на всій території України, комунальний податок належить до місцевих податків.  

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники  податків  і   зборів (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду. 

Відповідно до вимог ст.21 Конституції України та п.2 ст.5, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-165Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція у м.Рівне задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача – Закритого акціонерного товариства № 514 “Світло”(33018, м.Рівне, вул. Курчатова, 46 а, код ЄДРПОУ 13980262, р/р 260000165773/840, 260420965773, 260630001773 в Рівненській філії ВАТ “Укрсімбанк”) борг в сумі 301453,14 грн. (триста одна тисяча чотириста п’ятдесят три гривні чотирнадцять копійок), які перерахувати за такими реквізитами:

- податку на додану вартість в сумі 258754,12 грн. – на рахунок Управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586331, р/р 31115029700002, код платежу 14010100, одержувач – Державний бюджет м.Рівне;

- податку на прибуток в сумі 40170,79 грн. – на рахунок Управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586331, р/р 31113009700002, код платежу 11020100, одержувач – Державний бюджет м.Рівне;

- земельного податку в сумі 2386,28 грн. - на рахунок Управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586331, р/р 33213811700002, код платежу 13050100, одержувач – місцевий бюджет м.Рівне;

- комунального податку в сумі 141,95 грн. – на рахунок Управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586331, р/р 33217828700002, код платежу 16010200, одержувач – місцевий бюджет м.Рівне.   

 Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

             Суддя                                                                                                   С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 28.03.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

             Суддя                                                                                                   С.М.Шевчук