Постанова № 17260069, 11.07.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 3-1191/11/2229/

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «МВМ-13», мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу КН №905996 від 12.05.2011 року, складеним при перевірці старшим податковим ревізором Шепетівської ОДПІ, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи головним бухгалтером ПП «МВМ-13» допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 122458 грн., чим порушила п.4.1. ст.4, п.п. 11.3.1 п.11.3 ст.11, п.п 5.2.1, 5.2, ст. 5, п.п. 53.9, п.5.3, ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємства»№334/94 ВР від 28.12.1994 року із змінами та доповненнями, п.1.4 ст.1, пп3.1.1, п.3.1 ст. 3, п.4.1 ст.4, пп.7.3.1 п.73, п.п 7.4.1, 7.4.4, пп. 7.4.5 п. 7.4, ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 №168/97-ВР із змінами та доповненнями, які були діючи на час перевірки та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обовязково зазначаються відомості про особу порушника, в тому числі місце його проживання, знаходження; число, місяць, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та докази, які стверджують вину особи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана адреса проживання правопорушника ОСОБА_1

Крім того, наявний в матеріалах справи акт про результати документальної перевірки від 12.05.2011 року №611/23/14149378 є нечитабельним, тому вважаю, що матеріали зібрані поверхнево, без усунення вказаних недоліків неможливо повно та обєктивно визначитись з кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_1 діяння, тому, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику Шепетівської ОДПІ Хмельницької області для належного доопрацювання.

За наявності вказаних недоліків, у відповідності до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Адміністативну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Шепетівської ОДПІ Хмельницької області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя