Вирок № 17257032, 25.06.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

25.06.2011

Справа № 1-170/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Ташлицькій А.І.

з участю прокурора Арсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працює, не одружений, не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 02 квітня 2011 року близько 10 години 35 хвилин на перехресті проїзних частин дороги вулиць Миру та Красовського м. Старокостянтинова Хмельницької області неподалік будинку № 1/152 по вулиці Миру м. Старокостянтинова Хмельницької області та приміщення банку „Райфайзен банк Аваль” по вулиці Миру, 1/153 м. Старокостянтинова, керуючи автомобілем марки „Опель - Омега” державний номер НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну в порушення п. п. 10.1, 12.1, 12.3, 16.11 та вимог дорожнього знаку 2.1 „Дати дорогу” Правил дорожнього руху України не переконався в забезпеченні безпеки дорожнього руху при зміні напрямку руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки автомобіля, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись з другорядної дороги не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_2, яка рухалась на велосипеді. В результаті дорожньо транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_2. отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 02 квітня 2011 року біля 10 години 35 хвилин проїжджав перехрестя проїзних частин дороги вулиць Миру та Красовського м. Старокостянтинова Хмельницької області неподалік будинку № 1/152 по вулиці Миру м. Старокостянтинова Хмельницької області та приміщення банку „Райфайзен банк Аваль” по вулиці Миру, 1/153 м. Старокостянтинова автомобілем марки „Опель - Омега” державний номер НОМЕР_1 з другорядної на головну дорогу, не помітив як по головній дорозі їхала велосипедистка і здійснив переднім правим крилом автомобіля на неї наїзд, від чого жінка впала на проїзну частину дороги.

Незалежно від показань підсудного ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується письмовими доказами та іншими матеріалами справи.

Згідно оголошених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_2, даних на досудовому слідстві, остання показала, що 02 квітня 2011 року біля 10 години вона їхала велосипедом по головній дорозі на перехресті проїзних частин дороги вулиць Миру та Красовського м. Старокостянтинова Хмельницької області неподалік будинку № 1/152 по вулиці Миру м. Старокостянтинова Хмельницької області та приміщення банку „Райфайзен банк Аваль” по вулиці Миру, 1/153 м. Старокостянтинова. Боковим зором вона бачила з лівого боку автомобіль марки „Опель - Омега” державний номер НОМЕР_1, який з другорядної дороги рухався в її напрямку на головну, він повинен був її пропустити, однак здійснив на неї наїзд, вдаривши переднім правим боком, від чого вона впала та відчула сильний біль в лівій нозі (а. с. 29 - 30).

Згідно даних протоколу огляду місця події, схеми пригоди та фото таблиць встановлено, що на правій смузі руху проїзної частини дороги по вул. Миру м. Старокостянтинова на правому боці передньої частини в напрямку вул. Франка м. Старокостянтинова під незначним кутом до проїзної частини дороги лежав велосипед марки „Аіст” жіночого типу темно синього кольору зі слідами деформації на початку заїзду до житлових будинків. За велосипедом в заїзді до житлових будинків під кутом до проїзної частини дороги по вул. Миру м. Старокостянтинова задньою частиною розташований автомобіль марки „Опель - Омега” державний номер НОМЕР_1 з деформацією з правої передньої частини. Відстань від лінії перехрестя до лівих коліс автомобіля: переднього 3,8 м., заднього 1,2 м. (а. с. 5 - 16).

Відповідно до даних висновку авто технічної експертизи № 90 А від 19 травня 2011 року водій автомобіля марки „Опель - Омега” державний номер НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації повинен був діяти згідно п. п. 1.5 (ч. 1), 2.3 (Б), 10.1, 12.1, 16.3, 16.11 та вимог дорожнього знаку 2.1 „Дати дорогу” Правил дорожнього руху України. Технічна можливість уникнути зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, яка рухалась по головній дорозі по вул. Миру м. Старокостянтинова, залежала від виконання водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 10.1, 16.11 та вимог дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу” Правил дорожнього руху України. (а. с. 42 43).

Висновком судово медичної експертизи № 117 від 26 квітня 2011 року у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішнього краю човникоподібної кістки лівої ступні без зміщення кісткових фрагментів, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя (а. с. 34).

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження доведена, тому його дії за ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він керуючи автомобілем порушив п. п. п. п. 10.1, 12.1, 12.3, 16.11 та вимог дорожнього знаку 2.1 „Дати дорогу” Правил дорожнього руху України і вказані порушення знаходяться в безпосередньому причинному звязку з наслідками, що настали, тобто із наїздом на велосипедиста, внаслідок чого потерпілій завдано середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, зокрема, те, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав вину, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду, по місцю проживання характеризується позитивно, не порушував запобіжний захід, суд також врахував вибачення за вчинений злочин.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі зазначеного, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і рахує за можливе звільнити його від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від покарання з встановленням іспитового строку один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчого системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу: „ за дослідження 12” судові витрати в розмірі 337,68 грн.

Речові докази: велосипед марки „Аіст” жіночого типу темно синього кольору залишити ОСОБА_2, автомобіль марки „Опель - Омега” державний номер НОМЕР_1 залишити ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя __