Вирок № 17257030, 25.06.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

25.06.2011

Справа № 1-139/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Ташлицькій А.І.

з участю прокурора Січка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, працює трактористом селянського фермерського господарства „Краєвид” с. Адамівка Віньковецького району Хмельницької області, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 04 грудня 2010 року близько 10 години 25 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 113 км. + 150 м. автодороги Житомир Чернівці Тереплече, в порушення п. п. 2.3 „б”, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України не виконав зобовязання для забезпечення безпеки дорожнього руху, допустив неуважність при зміні дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не відреагувавши належним чином на зміну дорожньої обстановки, виявивши небезпеку для руху у вигляді автомобіля, який зупинився для здійснення повороту ліворуч, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки автомобіля, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоровя та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, а потерпіла ОСОБА_4 тільки легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 в частині документально підтверджених витрат і пояснив, що 04 грудня 2010 року близько 10 години 25 хвилин поблизу с. Григорівка Старокостянтинівського району керував автомобілем НОМЕР_1, в якому їхали на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_5, а ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на задньому сидінні. Рухався зі швидкістю в середньому 70-80 км./год. За м. Хмельницьким його обігнав автомобіль НОМЕР_2, за яким він їхав на протязі всієї дороги позаду на відстані приблизно 100-150 м. В якийсь момент він побачив, що відстань між ними зменшилась до 10 м., тому застосував екстрене гальмування, однак безрезультатно, відбулось зіткнення на своїй смузі руху передньою частиною його автомобіля із задньою частиною іншого автомобіля. Він має проблеми з зором, тому носить окуляри 8. Не бачив, щоб на автомобілі БМВ горілі фари „Стоп” чи покажчик повороту ліворуч. Після зіткнення його автомобіль по інерції розвернуло праворуч, а автомобіль БМВ по інерції відкинуло на зустрічну смугу руху. На момент зіткнення з пасажирів двох автомобілів тілесні ушкодження отримала тільки потерпіла ОСОБА_3

Незалежно від показань підсудного ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується показаннями потерпілих, свідків, письмовими доказами та іншими матеріалами справи.

Згідно оголошених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_3, даних на досудовому слідстві, остання показала, що в денну пору дня 04 грудня 2010 року вона їхала в автомобілі НОМЕР_1, яким керував підсудний ОСОБА_1 з с. Адамівка Віньковецького району в напрямку м. Старокостянтинова. За м. Хмельницьким їх обігнав автомобіль НОМЕР_2, за яким вони їхали на протязі всієї дороги позаду на відстані приблизно 100-150 м. Під час руху вона розмовляла з іншими пасажирами, тому дорожньої обстановки не бачила Несподівано їхній автомобіль зіткнувся передньою частиною із задньою частиною автомобіля марки „БМВ 530” на своїй смузі руху, відчула сильний біль в грудях зліва та голови (а. с. 111-112).

Аналогічні показання в судовому засіданні надали свідки ОСОБА_5, ОСОБА_7 та на досудовому слідстві свідок ОСОБА_7, покази якої були оголошені в судовому засіданні (а. с. 126-127).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду надала показання про те, що 04 грудня 2010 року близько 10 години 25 хвилин поблизу с. Григорівка Старокостянтинівського району автомобілем НОМЕР_2, яким керував її чоловік ОСОБА_2, рухались зі швидкістю в середньому 70-80 км./год. із м. Хмельницького в напрямку м. Рівне через м. Старокостянтинів. На обстановку на дорозі вона не звертала уваги. Так, не доїжджаючи до м. Старокостянтинова, щоб придбати продукти в магазині „Продуктів” на узбіччі дороги, її чоловік, рухаючись по правій смузі руху, зменшив швидкість, зайняв крайнє ліве положення для здійснення повороту ліворуч. В цей час назустріч їм за 50 м. їхав мікроавтобус, тому чоловік зупинив автомобіль, щоб пропустити його. Після того, як мікроавтобус проїхав, вона відчула сильний удар в задню частину їхнього автомобіля, при цьому вона вдарилась обличчям в передню панель автомобіля, який по інерції відкинуло на зустрічну смугу руху, де автомобіль зупинився. Вийшовши з автомобіля, вона побачила, що позаду на правій смузі руху розташований пошкоджений автомобіль НОМЕР_1.

Аналогічні показання в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_2

Згідно даних протоколу огляду місця події, схеми пригоди та фото таблиць встановлено, що на 113 км. + 150 м. автодороги Житомир Чернівці Тереплече на правій смузі руху в напрямку м. Старокостянтинова відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_1, розташований поперек правої смуги руху задньою частиною до дороги в напрямку с. Миролюбне Старокостянтинівського району, а передньою частиною в напрямку магазину „Продукти”, що знаходиться на лівому узбіччі в напрямку м. Старокостянтинова з автомобілем НОМЕР_2, який розташований на перехресті на лівій смузі руху в напрямку м. Старокостянтинова, передньою частиною в напрямку м. Старокостянтинова. На лівій та правій смугах руху в напрямку м. Старокостянтинова виявлені частини світла фар, елементи бампера та бампер автомобіля НОМЕР_1. У автомобіля НОМЕР_1 пошкодження у вигляді деформації (повністю) передньої частини із заглибиною зі сторони водія. У автомобіля НОМЕР_2 пошкодження у вигляді деформації заднього бампера справа, заднього капоту справа та заднього правого крила (а. с. 12 - 24).

Даними висновку транспортно трасологічної експертизи № 32 А від 15 березня 2011 року визначено, що первинне контактування під час зіткнення відбулось між задньою правою частиною автомобіля НОМЕР_2 та передньою лівою частиною автомобіля НОМЕР_1, при чому кут між поздовжними вісями транспортних засобів в цей момент складав 5 15 градусів (а. с. 69 - 78).

У відповідності до змісту висновку технічного стану автомобіля НОМЕР_1 не виявлено технічний несправностей рульового керування та гальмівної системи до моменту дорожньо транспортної пригоди (а. с. 84 - 90).

Відповідно до даних висновку авто технічної експертизи № 64 від 24 березня 2011 року водій автомобіля НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації повинен був діяти згідно п. п. 1.5 (ч. 1), 2.3 (Б), 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України (а. с. 95- 99).

Висновком експерта № 35 від 08 лютого 2011 року у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини, забою органів межистіння, мало вираженого двобічного гемотораксу, закритого перелому 4-5-6 ребер зліва, закритого перелому виростку правої променевої кістки, травматичного шоку 2 го степені, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя; скальпованої рани в лобно тімяно скроневій ділянці голови зліва, травматичного вивиху 1,2 зубів верхньої щелепи справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя (а. с. 56 - 57).

Висновком експерта № 36 від 08 лютого 2011 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа без зміщення, крововиливів в ділянці спинки носа посередині, на слизовій оболонці верхньої губи зліва, на фоні якого посередині забійна ранка, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя (а. с. 62).

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження доведена, тому його дії за ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він, керуючи автомобілем, порушив п. п. 2.3 „б”, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України і вказані порушення знаходяться в безпосередньому причинному звязку з наслідками, що настали, тобто із зіткненням з зустрічним автомобілем, внаслідок чого потерпілому завдано середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, зокрема, те, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав вину, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдану шкоду, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, не порушував запобіжний захід, суд також врахував вибачення за вчинений злочин.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі зазначеного, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і рахує за можливе звільнити його від покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди підлягає частковому задоволенню. При визначенні розміру майнової шкоди, заподіяної злочинними діями підсудного ОСОБА_1 для потерпілої ОСОБА_4, суд виходив із підтверджених згідно предявлених квитанцій витрат на лікування та проїзд до м. Старокостянтинова на час розслідування та розгляду справи. Так, з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 підлягає стягненню 903,29 грн. витрат на лікування та 814,93 грн. витрат на проїзд до м. Старокостянтинова на час розслідування та розгляду справи, а всього 1718,22 грн.

Позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної центральної лікарні про стягнення з підсудного ОСОБА_1 матеріальної шкоди, визначеної згідно довідки Старокостянтинівської районної центральної лікарні за № 66 від 12 січня 2011 року про витрати на стаціонарне лікування в реанімаційному, травматологічному відділенні ОСОБА_3 в розмірі 3378,94 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від покарання з встановленням іспитового строку один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчого системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 1718,22 грн.

Позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної центральної лікарні про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Старокостянтинівської районної центральної лікарні майнову шкоду в розмірі 3378,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу: „ за дослідження 12” судові витрати в розмірі 2251,20 грн.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 залишити ОСОБА_1, автомобіль НОМЕР_2 залишити ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя __