Постанова № 17250677, 23.06.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Справа № 2033/1-379/11

2011 р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.06.2011м. Харьков Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи- Трофимова В.С.,

секретаря судебных заседаний - Рало Я.В.,

с участием прокурора - Цимбалюка А.В.,

защитника- адвоката- ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Александровка Безенчукского района Куйбышевской области РФ, гражданки Украины, образование высшее, ранее не судимой, работающей заведующей детским дошкольным учреждением № 309, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 являясь должностным лицом - заведующей детским учебным учреждением №309 г. Харькова, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Танкопия, № 11/1, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

1 июля 2003 года между управлением образования Харьковского городского совета и ОСОБА_4 на основании Закона Украины «О местных органах самоуправления в Украине»заключён контракт, в соответствии с которым ОСОБА_4 назначена на должность заведующей коммунальным дошкольным учебным учреждением №309, о чём начальником управления образования Фрунзенского районного совета г. Харькова издан приказ №204-кн от 01.07.2003 г.

В соответствии с должностной инструкцией заведующей дошкольным учебным учреждением, утверждённой 15.05.2003г. начальником управления образования Фрунзенского районного совета, в должностные обязанности ОСОБА_4 как заведующей детским учебным учреждением №309 г. Харькова входило: руководство и контроль за деятельностью дошкольного учебного учреждения, развитие материально-технической базы учреждения, обеспечение необходимых условий его функционирования, распоряжение в установленном порядке имуществом, денежными средствами учреждения, обеспечение нормативности финансово-хозяйственной деятельности учреждения. Кроме того, в должностные обязанности ОСОБА_4, в числе иных, входило: общее руководство всеми направлениями деятельности дошкольного учебного учреждения в соответствии с его Уставом и законодательством Украины, представление интересов учреждения в отношениях с юридическими и физическими лицами, определение структуры управления учреждением, штатного расписания, должностных инструкций сотрудников и контроль за их выполнением, обеспечение прав граждан на доступное и бесплатное получение дошкольного образования.

Таким образом, ОСОБА_4 являлась должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

В конце ноября 2010 года (точная дата следствием не установлена) к заведующей детским учебным учреждением № 309 ОСОБА_4 на приём

обратилась ОСОБА_5 с просьбой оформить в указанное учреждение её сына - ОСОБА_6, 2008г.р., на что ОСОБА_4 пояснила, что свободных мест в учреждении не имеется, и предложила ей обратиться к ней по данному вопросу в январе 2011 года.

24 января 2011 года ОСОБА_4 в своём служебном кабинете уведомила ОСОБА_5, что в детском учреждении появились свободные места, в связи с чем возникла возможность решить положительно вопрос с оформлением сына ОСОБА_5 в данное учреждение. При этом, ОСОБА_4, имея умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, поставила ОСОБА_5 в известность о необходимости внесения денежных средств в размере до 1000 грн. с целью их использования на хозяйственно-бытовые нужды учреждения, желая при этом завладеть частью внесенных на благотворительные цели денежных средств.

26 января 2011 года около 17 часов, находясь в рабочем кабинете, ОСОБА_4 предложила ОСОБА_5, пришедшей на приём, написать заявление о принятии её сына - ОСОБА_6 в данное детское учреждение, после чего предложила последней написать заявление на имя председателя родительского комитета данного учреждения о принятии благотворительной помощи, указав в заявлении сумму, меньшую, чем 1000 грн., в связи с чем ОСОБА_5 в заявлении о принятии благотворительной помощи указала сумму в размере 300 грн.

После этого, действуя во исполнение ранее достигнутой с ОСОБА_4 договорённости, ОСОБА_5 передала, а ОСОБА_4, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за выполнение в интересах ОСОБА_5 действий с использованием предоставленных ей должностных полномочий, связанных с оформлением ОСОБА_6, 2008г.р., в детское учебное учреждение №309 г. Харькова, находясь в служебном кабинете в помещении детского учебного учреждения №309 г. Харькова по адресу: г. Харьков, ул. Танкопия, 11/1, получила денежные средства в сумме 1000 грн., из которых обратила в свою собственность в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки, деньги в сумме 700 грн., получив возможность распоряжаться ими по собственному усмотрению.

Суд считает, что действия ОСОБА_4 органом досудебного следствия квалифицированы верно по ч. 1 ст. 368 УК Украины, как получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку действий с использованием предоставленного ему служебного положения.

В судебном заседании защитник ОСОБА_3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 48 УК Украины вследствие изменения обстановки.

Подсудимая ОСОБА_4 заявленное ходатайство поддержала и просила прекратить в отношении неё уголовное дело, заявив, что свою вину признает полностью и в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.

Прокурор в судебном заседании считал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд полагает, что вина подсудимой ОСОБА_4 по предъявленному обвинению подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 368 УК Украины - получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку действий с использованием предоставленного ему служебного положения.

На основании изучения всех материалов дела и личности подсудимой суд полагает возможным освободить подсудимую ОСОБА_4 от уголовной ответственности вследствие изменение обстановки.

Так по основаниям ст. 7 УПК Украины, ст.48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой либо средней тяжести, суд вправе освободить от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент расследования либо рассмотрения дела судом вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность либо лицо перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении. Действиями ОСОБА_4 не причинено какого-либо материального ущерба.

В соответствии с ходатайством родительского комитета детского дошкольного учреждения, ОСОБА_4 характеризуется с положительной стороны, пользуется непререкаемым доверием среди родителей, постоянно заботится об улучшении условий в дошкольном учреждении.

Также в адрес суда поступило ходатайство трудового коллектива детского дошкольного учреждения № 309, в котором трудовой коллектив просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4, ручается за ее надлежащее поведение.

ОСОБА_4 проработала в системе детского дошкольного воспитания более 25 лет, неоднократно поощрялась по службе, активно участвует в общественной жизни района.

Так, ОСОБА_4 неоднократно поощрялась за инициативную общественно-политическую деятельность и добросовестное выполнение служебных обязанностей грамотами и благодарностями Президента Украины, Фрунзенского районного совета, Харьковского городского совета, председателя партии регионов.

Также суд учитывает состояние здоровья ОСОБА_4, которая с 01.02.2011 г. является инвалидом 3-й группы (по общему заболеванию), согласно справки МСЭК №616073 от 03.02.2011 г. нуждается в постоянном медицинском наблюдении и лечении, в том числе стационарном.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ч. 1 ст. 368 УК Украины относятся к преступлениям средней степени тяжести, тяжких последствий для общества в результате противоправных действий ОСОБА_4 не наступило, подсудимая хорошо понимает суть предъявленного ей обвинения, признает вину, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит прекратить в отношении неё уголовное дело вследствие изменения обстановки.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд полагает, что на момент рассмотрения дела в суде ОСОБА_4 перестал быть общественно опасной, в связи с чем может быть освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины, а именно:.

Вещественные доказательства по делу две флеш-карты памяти, поступившие из Фрунзенського РО, на которых зафиксированы проведенные оперативно-розыскные мероприятия, находящиеся в материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу денежные средства: 4 купюры достоинством по 200 гривен: ЕЮ 9642834, ЄЩ 0561346, ВЖ 7310954, ЕХ 7785766, 2 купюры достоинством по 100 гривен: АД 2105251; ВЙ 8424539, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения прокуратуры Фрунзенського района г.Харькова, по вступлению постановления в законную силу передать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу ватные тампоны со смывами с левой и правой ладоней ОСОБА_4, а также ватный тампон стерильной ваты, упаковка с химическим веществом, которым были помечены вышеуказанные денежные средства, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения прокуратуры Фрунзенського района г.Харькова, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по делу документы: заявление от имени ОСОБА_5 о принятии материальной помощи в размере 300 гривен, ксерокопия паспорта на имя ОСОБА_5, ксерокопию свидетельства о рождении ОСОБА_6, выписку из истории развития ребенка, медицинскую карту формы № 063-о, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения судебной экспертизы по исследованию веществ химических производств и специальных химических средств №1493 в размере 1290 гривен подлежат взысканию с ОСОБА_4 в доход государства, стоимость проведения судебной фоноскопической экспертизы №8 в размере 1215 гривен 65 копеек подлежит взысканию с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 48 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 7, 282 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины прекратить вследствие изменения обстановки .

Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства - две флеш-карты памяти, поступившие из Фрунзенського РО, на которых зафиксированы проведенные оперативно-розыскные мероприятия, документы: заявление от имени ОСОБА_5 о принятии материальной помощи в размере 300 гривен, ксерокопия паспорта на имя ОСОБА_5, ксерокопию свидетельства о рождении ОСОБА_6, выписку из истории развития ребенка, медицинскую карту формы № 063-о, находящиеся в материалах уголовного дела оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства ватные тампоны со смывами с левой и правой ладоней ОСОБА_4, а также ватный тампон стерильной ваты, упаковка с химическим веществом, которым были помечены вышеуказанные денежные средства, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения прокуратуры Фрунзенського района г.Харькова уничтожить.

Вещественные доказательства по делу денежные средства: 4 купюры достоинством по 200 гривен: ЕЮ 9642834, ЄЩ 0561346, ВЖ 7310954, ЕХ 7785766, 2 купюры достоинством по 100 гривен: АД 2105251; ВЙ 8424539, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения прокуратуры Фрунзенського района г.Харькова - передать в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в размере 1215 гривен 65 копеек, за проведение судебной фоноскопической экспертизы №8 от 14 марта 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки в размере 1290 гривен, за проведение судебной экспертизы по исследованию веществ химических производств и специальных химических средств №1493 от 10.02. 2011 года.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

Напечатано в совещательной комнате.

Судья: