Постанова № 17250668, 24.06.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-838/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, громадянку України, директора ТОВ «Енергетик», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, юридична адреса: м. Харків, вул.Харківських Дивізій, 14, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме:

- п. п.5.2.1 п.5.2., ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року №334/97-ВР, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.2011, внаслідок чого, при перевірці ТОВ «Енергетик»за адресою: м.Харків, вул.Харківських Дивізій, 14, встановлено порушення ведення податкового обліку: заниження податку на прибуток всього у сумі 824 гривень 65 копійок за період з 01.01.2008 року по 30.09.2010 року, згідно акту перевірки №745/23-212/21232683.

В ході судового засідання притягуваний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2011 року, задоволено адміністративний позов ТОВ «Енергетик»до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова, за участю прокурора Фрунзенського району м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, скасовано повідомлення - рішення від 04.03.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення серії КРN № 227532 від 21 лютого 2011 року у якому встановлено, що ТОВ «Енергетик»порушено ведення податкового обліку: заниження податку на прибуток всього у сумі 824 гривень 65 копійок за період з 01.01.2008 року по 30.09.2010 року був складений на підставі акту перевірки №745/23-212/21232683 від 21.02.2011 року.

За результатами акту перевірки були винесені податкові повідомлення-рішення №0000452302 від 04.03.2011 року на загальну суму 1031206, 25 та податкове повідомлення-рішення №0000462302 від 04.03.2011 року на загальну суму 851217,50 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2011 року, задоволено адміністративний позов ТОВ «Енергетик»до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова, за участю прокурора Фрунзенського району м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, скасовано зазначені повідомлення - рішення №0000452302 від 04.03.2011 року на загальну суму 1031206, 25 та податкове повідомлення-рішення №0000462302 від 04.03.2011 року на загальну суму 851217,50 грн. При винесенні постанови судом е знайдено підстав для визнання правомірними висновку ДПІ про порушення ТОВ «Енергетик»вимог п.п.5.2.1, п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.4.1, п.п.7.4 ст. 7 Закону України «Про ПДВ».

Відповідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Таким чином суд прийшов до висновку про відсутність у діях директора ТОВ «Енегетик»ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

На основі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 247, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя