Вирок № 17246784, 15.07.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.07.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 июля 2011 г. гор. Харьков

Ленинский районный суд гор. Харькова в составе

Председательствующего судьи Гримайло А.М.

При секретаре Смородской М.С.

С участием прокурора Курочкиной С.Ю.

адвокатов ОСОБА_1 ОСОБА_2

представителя службы по

делам детей Озерова В.Д.

законных представителей ОСОБА_4, ОСОБА_5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с/с Пулатан, Канибадамского района, Ленинабадской области, республики Таджикистан, таджика, холостого, учащегося 8-Б класса Общеобразовательной школы № 136 г. Харькова, гражданина Украины, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

Обвиняемого по ст. 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Харькова, украинца, холостого, работающего на литейном заводе «Адамант», рабочим, гражданина Украины, проживающего: АДРЕСА_2,

ранее судимого: 31.05.2010 г., Ленинским районным судом г. Харькова, по ст. 263 ч.2 УК Украины, к 2 г. лишения свободы, с испытательным сроком 1 год,

Обвиняемого по ст. 198 УК Украины, суд

У с т а н о в и л :

Подсудимый, несовершеннолетний ОСОБА_6 что 25.09.2010 г., в дневное время, и не достигший возраста уголовной ответственности ОСОБА_8, находясь на спортивной площадке, расположенной на территории ООШ №136 на ул. Котлова в г. Харькове, увидели у несовершеннолетнего ОСОБА_9, мобильный телефон «НОКИА-2730», принадлежащий ОСОБА_10 и у них возник преступный умысел, направленный на тайное похищение данного телефона.

Согласно, вышеуказанного умысла, ОСОБА_6 должен был играть в футбол и отвлекать внимание играющих, а ОСОБА_8 в свою очередь, должен был подойти к футбольным воротам, где находился мобильный телефон «НОКИА-2730», принадлежащий ОСОБА_10 и похитить вышеуказанный телефон.

Действуя согласно заранее распределенных ролей, 25 сентября 2010 г., около 13-00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_6 пошел играть в футбол и стал отвлекать внимание играющих, а не достигший возраста уголовной ответственности ОСОБА_8 подошел к футбольным воротам и тайно похитил мобильный телефон «НОКИА-2730», стоимостью 570 грн, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», не предоставляющая материальной ценности.

Похитив мобильный телефон «НОКИА-2730», ОСОБА_6 и ОСОБА_8, с похищенным скрылись с места совершения преступления, чем причинили потерпевшей ОСОБА_10, материальный ущерб на сумму 570 грн., согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1347 от 22.03.2011 г.

Подсудимый, несовершеннолетний ОСОБА_7 в конце сентября 2010 г. в дневное время, более точная дата в ходе следствия не установлена, находясь возле дома д. 38 по ул. Котлова в гор. Харькове узнав от малолетнего ОСОБА_8, что он в конце сентября 2010 г. на территории школы №136, расположенной по ул. Котлова в г. Харькове, тайно похитил у ОСОБА_9, мобильный телефон марки «НОКИА-2730», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №1347 от 22.03.2011 года - 570 грн., принадлежащий ОСОБА_10, имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, в этот же день и приобрел ОСОБА_8, для последующей реализации, тайно похищенный ранее вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_10, который впоследствии реализовал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и дал пояснения как описано выше.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и дал пояснения как описано выше.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел нецелесообразным исследование доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_6 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Подсудимый ОСОБА_7, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.198 УК Украины, т.е. заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт, имущества, заведомо добытого преступным путем.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учиться в школе, характеризуется удовлетворительно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_6 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_7,

суд признает чистосердечное раскаяние содеянном, совершение преступления в

несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_6 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_7 суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказаний подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие (у подсудимого ОСОБА_7.) обстоятельства и считает, что подсудимый ОСОБА_6 должен нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с испытательным сроком.

Подсудимый ОСОБА_7 должен нести наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда гор. Харькова от 31 мая 2010 г.

Гражданский иск по делу суд считает необходимым удовлетворить, взыскав его с подсудимого ОСОБА_7

Судебные издержки взыскать с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_6 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 п.2,3 УК Украины обязать ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать виновным подсудимого ОСОБА_7 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда гор. Харькова от 31.05.2010 г. и окончательно определить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в специальном исправительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИЗО.

Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в пользу потерпевшей ОСОБА_10 гражданский иск в сумме 300 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_7 406 грн. 29 коп. судебных издержек за проведение товароведческой экспертизы (НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області Код по ОКПО 25574728 Установа банку УДК в Харківській області, р\о 31253272210487, МФО 851011).

Взыскать с законного представителя ОСОБА_4 406 грн. 29 коп. судебных издержек за проведение товароведческой экспертизы (НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області Код по ОКПО 25574728 Установа банку УДК в Харківській області, р\о 31253272210487, МФО 851011).

Приговор может бать обжалован в течение в Харьковский апелляционный суд в

течение 15 дней через Ленинский районный суд гор. Харькова.

Судья: А.М. Гримайло