Постанова № 17246570, 31.05.2011, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дєдєєв Ю.С., за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за його апеляційною скаргою на постанову судді Сімферопольського районного суду АР Крим від 19 квітня 2011 року, якою його-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, працюючого керівником фермерського господарства «Рубін-плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік за те, що він 20 березня 2011 року, о 11 годині 30 хвилин, на автодорозі Сімферополь-Миколаївка, 2 км. керував автомобілем «ВАЗ 21083», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані сочетанного наркотичного (наркотичного та медикаментозного) спяніння; огляд на стан спяніння проводився Кримською Республіканською установою «Наркологічний диспансер» (висновок медичного огляду №533 складено 20.03.2011 року), чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Як видно із апеляції, ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність вини у скоєні вказаного правопорушення, просить постанову судді у частині призначеного йому стягнення змінити. Просить при наявності альтернативних видів стягнення, передбачених санкцією даної статті, замінити позбавлення його права керування транспортними засобами на більш м'який вид стягнення, мотивуючи це тим, що в стані наркотичного спяніння він не знаходився, а приймав медичні препарати. Одночасно вказує на те, що суд при призначенні йому даного виду стягнення не врахував його особу, а саме те, що він глибоко розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше за скоєння адміністративних правопорушень на транспорті не притягувався, його трудова діяльність повязана із керуванням автотранспортом, на його утриманні знаходяться жінка та малолітня дитина 2007 року народження, позбавлення його посвідчення водія призведе його сім`ю до скрутного матеріального стану.

Заслухавши апелянта, який підтримав апеляцію, перевіривши його доводи й вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляція підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується, дослідженими суддею в судовому засіданні доказами, які ніким під сумнів не ставляться.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим стягнення, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, покладено без належного дотримання вимог ст.ст. 23, 33-35 КУпАП, тобто без урахування особи порушника, майнового стану, обставин, що помякшують відповідальність.

Так, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працює водієм, раніше за скоєння адміністративних правопорушень на транспорті не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, глибоко розкаявся у скоєному, на його утриманні знаходяться жінка та малолітня дитина 2007 року народження, позбавлення його посвідчення водія призведе його сім`ю до скрутного матеріального стану.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також Акт стаціонарного наркологічного огляду №138 від 26 травня 2011 року, згідно з яким 19 травня 2011 року в сечі ОСОБА_1 каннабіс, апіоди, ефедриноскладові речовини та етиловий спирт не виявлені; ОСОБА_1 наркологічними захворюваннями не хворіє; і враховуючи довідку лікаря нарколога Сімферопольського району, відповідно до якої ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, конкретні обставини по справі, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе і без позбавлення права керування транспортними засобами, з застосуванням стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Сімферопольського районного суду АР Крим від 19 квітня 2011 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у частині призначеного йому стягнення змінити, замінивши накладене на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, на штраф у розмірі 2550 грн., який підлягає сплаті на рахунок: № 31116106700268 ГУДКУ в АР Крим; код банку (МФО ГУДКУ) 824026; код ЄДРПОУ № 34741037.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим Ю.С. Дєдєєв