Постанова № 17246522, 17.05.2011, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дєдєєв Ю.С., за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за його апеляційною скаргою на постанову судді Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 квітня 2011 року, якою його -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого медичним представником компанії «Медекеми ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із накладенням стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із накладенням стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців за те, що він 03 березня 2011 року, о 16 годині 15 хвилин, на вул. Лермонтова в м. Сімферополь керуючи автомобілем «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, обрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, не дотримувався безпечної дистанції в наслідок чого скоїв наїзд на зупинившийся попереду автомобіль «Вольцваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій, просить постанову у частині накладення стягнення змінити, застосував більш мяке стягнення у вигляді штрафу, мотивуючи це тим, що суд при прийнятті рішення не врахував помякшуючі його вину обставини, а саме те, що він глибоко розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті не притягувався; матеріальних претензій до нього не має, автомобіль йому потрібен для виконання своїх трудових обовязків; за місцем проживання та роботи характеризується позитивно; керівництво представництва «Медокемі Лімітед», в якому він працює, клопоче перед судом про не позбавлення його права управління автотранспортом, на його утриманні батьки похилого віку, які потребують медичного лікування; він є єдиним годувальником у сім`ї, позбавлення його права керування транспортними засобами призведе його сім`ю до скрутного матеріального стану.

Заслухавши апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги й вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та які ніким під сумнів не ставляться.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Проте, адміністративне стягнення, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, Гасимову судом накладено без належного урахування вимог ст. ст. 33 - 35 КУпАП, згідно до яких стягнення слід застосовувати з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 раніше за скоєння правопорушень на транспорті до адміністративної відповідальності не притягувався, глибоко розкаявся у скоєному, матеріальних претензій до нього не має, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно; керівництво представництва «Медокемі Лімітед», в якому він працює, клопоче перед судом про не позбавлення його права управління автотранспортом, на його утриманні батьки похилого віку, які потребують медичного лікування; він є єдиним годувальником у сім`ї, позбавлення його права керування транспортними засобами призведе його сім`ю до скрутного матеріального стану, а тому вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення права керування транспортними засобами з накладенням стягнення у виді штрафу.

Суттєвих порушень закону, які тягнуть за собою скасування цієї постанови, в матеріалах справи немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05 квітня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього за ст. 124 КУпАП адміністративного стягнення змінити, замінивши накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців на штраф у розмірі 425 грн., яки й підлягає сплаті на рахунок: № 33117336700002 ГУДКУ в АР Крим; код банку (МФО ГУДКУ) 824026; код ЄДРПОУ № 34740405.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим Ю.С. Дєдєєв