№ 17246522, 17.05.2011, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дєдєєв Ю.С., за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за його апеляційною скаргою на постанову судді Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 квітня 2011 року, якою його -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого медичним представником компанії «Медекеми ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із накладенням стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із накладенням стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців за те, що він 03 березня 2011 року, о 16 годині 15 хвилин, на вул. Лермонтова в м. Сімферополь керуючи автомобілем «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, обрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, не дотримувався безпечної дистанції в наслідок чого скоїв наїзд на зупинившийся попереду автомобіль «Вольцваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій, просить постанову у частині накладення стягнення змінити, застосував більш мяке стягнення у вигляді штрафу, мотивуючи це тим, що суд при прийнятті рішення не врахував помякшуючі його вину обставини, а саме те, що він глибоко розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті не притягувався; матеріальних претензій до нього не має, автомобіль йому потрібен для виконання своїх трудових обовязків; за місцем проживання та роботи характеризується позитивно; керівництво представництва «Медокемі Лімітед», в якому він працює, клопоче перед судом про не позбавлення його права управління автотранспортом, на його утриманні батьки похилого віку, які потребують медичного лікування; він є єдиним годувальником у сім`ї, позбавлення його права керування транспортними засобами призведе його сім`ю до скрутного матеріального стану.

Заслухавши апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги й вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та які ніким під сумнів не ставляться.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Проте, адміністративне стягнення, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, Гасимову судом накладено без належного урахування вимог ст. ст. 33 - 35 КУпАП, згідно до яких стягнення слід застосовувати з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 раніше за скоєння правопорушень на транспорті до адміністративної відповідальності не притягувався, глибоко розкаявся у скоєному, матеріальних претензій до нього не має, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно; керівництво представництва «Медокемі Лімітед», в якому він працює, клопоче перед судом про не позбавлення його права управління автотранспортом, на його утриманні батьки похилого віку, які потребують медичного лікування; він є єдиним годувальником у сім`ї, позбавлення його права керування транспортними засобами призведе його сім`ю до скрутного матеріального стану, а тому вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення права керування транспортними засобами з накладенням стягнення у виді штрафу.

Суттєвих порушень закону, які тягнуть за собою скасування цієї постанови, в матеріалах справи немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05 квітня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього за ст. 124 КУпАП адміністративного стягнення змінити, замінивши накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців на штраф у розмірі 425 грн., яки й підлягає сплаті на рахунок: № 33117336700002 ГУДКУ в АР Крим; код банку (МФО ГУДКУ) 824026; код ЄДРПОУ № 34740405.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим Ю.С. Дєдєєв