Постанова № 17246497, 16.06.2011, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дєдєєв Ю.С., за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за його апеляційною скаргою на постанову судді Білогірського районного суду АР Крим від 19 травня 2011 року, якою його-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік за те, що він 04 травня 2011 року, о 16 годині 35 хвилин, на 43 км. автодороги Сімферополь Феодосія у м. Білогірськ АР Крим керував мопедом «Honda Takt -51» без державного реєстраційного номеру з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту, шатка хода, незрозуміла мова), на місці зупинки від продуття газоаналізатора «Alkotest 6810» та від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності двох свідків в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи факт керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, визнавши себе винним, глибоко розкаявшись у скоєному, просить постанову судді змінити, застосувавши більш мяке стягнення у виді штрафу, мотивуючи це тим, що суд при прийнятті рішення не врахував помякшуючі його вину обставини, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті не притягувався, як голова сільської ради з 2002 до 2010 роки характеризується позитивно; має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4; позбавлення його права керування транспортними засобами призведе його сім`ю до скрутного матеріального стану.

Заслухавши апелянта, перевіривши його доводи й вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляція підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які ніким під сумнів не ставляться.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим стягнення, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, покладено без належного дотримання вимог ст.ст. 23, 33-35 КУпАП, тобто без урахування особи порушника, майнового стану, обставин, що помякшують відповідальність.

Так, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 визнав себе винним, глибоко розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті не притягувався, як голова сільської ради з 2002 до 2010 роки характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4; позбавлення його права керування транспортними засобами призведе його сім`ю до скрутного матеріального стану.

Приймаючи до уваги вищенаведене, конкретні обставини по справі, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе і без позбавлення права керування транспортними засобами, з застосуванням стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Білогірського районного суду АР Крим від 19 травня 2011 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у частині призначеного йому стягнення змінити, замінивши накладене на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, на штраф у розмірі 2550 грн., який підлягає сплаті на рахунок: № 33111336700075 ГУДКУ в АР Крим; код банку (МФО ГУДКУ) 824026; код ЄДРПОУ № 34740761.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим Ю.С. Дєдєєв